Бочарова Дарья

Конечно, если не хватает сил или вдохновения придумывать в произведении авторский мир, лучше его делать стандартным и ярким, но для читателей авторский всё же интереснее)

Поздравляю!!! Пожалуй, то, что произведение не только выбрали, то, что сборник шел от сердца и это заметили, доказывает, что любовь — и правда прекрасное чувство)  Удачи Вам в литературе, и счастья с девушкой! 

Спасибо! Я тоже буду рада)

Ура!

Поздравляю!)

Спасибо! Тоже очень рада)

Спасибо)

Спасибо, старалась)

Спасибо!

Спасибо! Саша такая…

Спасибо!)

Спасибо большое за отзыв и эмоции! Очень рада, что понравилось!)

Тут стопроцентно. Участвовала на другом сайте в обмене, часть из народа -- коммерческие, то есть имеют от 150 постоянных читателей… Это ужасно в большинстве своем, и я даже не знаю, что хуже: речь, сюжет или клише

Возможно, я и впрямь читала не те книги. Однако старалась смотреть по топам современных авторов на электронных платформах. Да, там нередко накручивают рейтинг, но и активность читателей высокая. С другой стороны, я недавно читала много книг начинающих авторов по обмену и нашла много интересных: с необычными мирами, живыми героями. Согласна с вами про разделение авторов на мужских/женских: оно идет не столько  по полу, сколько по стилю изложения и затронутым темам

Согласна) Вы расписали даже лучше меня А редактирование — страшная вещь

Над возможной подмене имени не думала, но с вами согласна по всем пунктам) А падение качество во многих отраслях налицо

Спасибо за рекомендации) Читала разные жанры, но в 90% случаев было то, что написала. Конечно, мое мнение субъективно. Сама люблю серую мораль, но, как по мне, она нередко скатывается в откровенную жестокость, которую серой я назвать уже не могу

Да, забавная закономерность. Я сама лечу хорошую книжку с очень сложным лором, в котором сама же порой путаюсь. С другой стороны, автор хорош тем, что может понятно преподнести свой мир) Я в этом смысле восхищаюсь Дашкевичем - нет громадных занудных объяснений, а мир прописан идеально

Тоже согласна по всем пунктам) Конечно, не все фэнтези нуждается в проработке, но в век интернета странно не пытаться зайти дальше драконов-вампиров) А У Толкиена Саурон появляется в «Сильмариллионе», так что тут сразу и да и нет)

Несомненно. И не перейти грань очень сложно…

Это конечно) Жанры тоже важно не путать. Тем более нельзя забывать, что мы не только говорим, но и попутно видим мир вокруг себя. Кстати, вы упомянули про пьесы, и мне вспомнилась «Мисс Черити» Мари-Од Мюрай — роман, частично оформленный под пьесу. Помню, некоторые критики говорили, что им не хватило авторского текста в диалогах) Но это так, мысли вслух 

Про бросать-ронять забавно, мне понравилось) С другой стороны, если речь не идет о рассказе о каких-то событиях или военном совете, в книгах, особенно современных, диалог используется скорее не как способ передачи информации, а как метод передачи состояния души героев, самого факта их общения на эмоциональном уровне. Потому обозначение оттенков сказанного иногда бывает уместно 

Попаданчество, наверно, потому и стало популярным жанром, потому что писателю можно взять знакомое всем мировоззрение главного героя и через него показать новую реальность. В этом случае и впрямь можно рассказать все герою в виде диалога, удержав читателя, хотя многие писатели все же предпочитают либо авторский текст, либо огромные куски лорного текста в диалогах, плавно трансформирующихся в монолог

Да, пожалуй, информация через диалоги — оптимальный вариант, которого удается добиться немногим)

Спасибо за экспертное мнение! В книге моя героиня добралась, но жигуль приказал долго жить… 

Спасибо!)