Ког Гераклион

Спасибо)

Спасибо) я старался

На самиздате есть еще пол книги (второй). Не знаю когда закончу. Бывает так, что сюжет придумал аж до третьей книги, хотя хотел всего одну. Но зато когда ты его придумал, "прожил" в своей голове, то писать об этом становится трудно или скорее нудно. Легко идет экспромт. Поэтому у меня много что начато и не закончено.

Извиняйте, администрация сайта против. Так что пишу на общих началах, бесплатно. А чтоб с голоду не умереть приходится тратить время на работу вместо книги. Так и живём ‍♂️

Как вы думаете, я профессионал? Я могу написать книгу и считать, что она понравится многим? Нет. Ни первое, ни второе. Если будут все тихо читать, то я не пойму, нравится кому мое творчество или нет. А скорее приму молчание за негативную реакцию и перестану писать. Поэтому мне важна реакция читателя. Поэтому так и сказал. А не ради похвалы. И если быть честным, то процент похвалы в комментариях меньше порицания.  

Читали книгу много человек, а отписались сколько? И что думать? Зря? Так проще тогда бросить...

СИ как альтернатива. Если тут что-то не срастётся. И наоборот.

А насчет скачивания, то админы сказали, что нужно время чтения (хз толком зачем, разве что для фин. статуса). А как его получить если книжки качают? Я не против делиться, все равно for-free. 

Спасибо. Ради таких читателей и стараюсь)))

Спасибо. Но к нему приду только после вычитки. Она еще впереди, я как представлю, что мне по десять раз перечитывать придется свои творения, так тоска нападает. Так что еще не скоро. Это кстати одна из причин, почему Картак не закончен. Пока редактировал первую книгу, набил такую оскомину, что тошнить стало от имен Дим, Макеза и иже с ними...

Спасибо. Очень нехватает развернутых комментариев (не обязательно хороших или плохих, главное конструктивных). За ваш отдельная благодарность. Возможно вернусь к работе над книгой, но чуть позже. Сейчас в планах закончить вторую часть канона (просто почти закончен, грех бросать).

Название книги: Зеленый Змей Арканский

Жанр: фентези

Степень критики: желательно конструктивную А или Б

Количество глав: 12 (приблизительно 11 а.л.)

https://author.today/work/40216

Почитаем...

Моё на коммент выше.

"Триумфальная арка"

Странно и распутно, от выражения "на распутье". Скорее так можно сказать о "Полицейской академии", чем определенно поставить её в угол шедевра или ничтожества. 

Итак, по сюжету...

Начало интригует, особенно когда ты понимаешь, что это не просто очередная учебка и приключения набивших оскомину полицейско-милицейских сериалов, а самая настоящая фантастика. Причем в эту фантастику заставляют жить наших русских полицейских. Или играть, кому как больше нравится.

По сути идея очень неплохая, пусть и не нова. Динамичное развитие ГГ, участие в его жизни второстепенных персонажей, влияющих на его приключения, как то учеба или практика, работа в космосе или простая борьба с преступниками на улицах сверхсовременного мегаполиса. Действительно, из этого можно приготовить прекрасный винегрет, вкусный настолько, что его съедят с удовольствием и бешеной скоростью.

Но все это великолепие, которое ты надумал себе, пропадает к 5-6 главе, где ты понимаешь, что рассказывают тебе истории о рабочих буднях простых "ментов". Ментов именно потому, что нет в них тех самых качеств, которые определяют настоящего полицейского. Они алчны (история с велосипедистом), они беспринципны (история с "пока"), они грубы (ругань даже в мегафон) и самое главное - они антизаконны. Чтобы понять выдуманный термин антизаконности, нужно представить людей, которым в радость пострелять, что-то разрушить, покуражиться. Конечно это присуще многим подросткам, вот только курсанты уже взрослые и обладают властью наравне со служащими в таких службах как МВД, ФСБ и подобным. Сложите все "куражистые" желания с властью и вы получите антизаконных элементов, которые напрямую не нарушают законов, они пользуются законами, чтобы нарушать.

Как итог - получаем только свеклу из будней ментов, слегка приправленную душистым "fantastic". Это все, что напоминает нам о вкусном салате.

Что же насчет языка написания...

Чувствуется в книге возможности автора. Да, он может. Может очень хорошо. Но почему-то не хочет. Вот какое впечатление у меня сложилось от прочтения полутора десятков глав. Это касается и пунктуации, которая немного "выше", чем нужно художке, которая приближена к официалу. Это же касается и диалогов, которые в одно время достаточно реалистичны, чтобы ты поверил в происходящее, а в другое настолько наивны, что описанный момент кажется сказкой для несмышленышей. То же самое касается и описания, которое слишком поверхностно для стиля буримэ+фантастика. Порой даже возникает вопрос, а действительно ли это в будущем, где колонизировали Луну? Нет ничего указывающего на это, кроме упоминания о переводе на лунную базу (по крайней мере за прочитанный кусок). Только действия и диалоги, из которых ты пытаешься выстроить цельную картину. 

Что касается мира...

В принципе его можно представить по уже сказанному - он очень слаб и скорее представляется как наш из-за ментов. Но тут стоит кое что добавить. А именно "Законы". По действиям героев, по их безнаказанности складывается впечатление, что вокруг анархия, кто сильный тот и прав. Единственное нельзя ездить на велосипедах по тротуару - набьют рожу и коня двухколесного конфискуют. И пока что всё, вот и весь мир.

А хочется другого, хочется ощутить hi-tech или cyberpunk, в гуще которых наши доблестные рвут бандитов в клочья. Вот чего хочется. Другую сторону медали мы и так видим в реальной жизни.

Подводя итоги, наверно скажу так - идея хорошая, задел есть. Реализация только хромает.

Да, но это не отменяет "законности". Жестко действовал Ворон, жестко действовал Спаун, а курсанты действуют лихо. У правонарушений есть градация, не посадят же на электрический стул за парковку в неположенном месте? Тогда почему велосипедиста вместо простого задержания и конфискации пинали ногами? Это есть жестоко, а не жестко. Жестко было бы с одного удара свалить его с велосипеда и за шкирку, как нассавшего котенка, зашвырнуть в автозак, а не делать из него отбивную. Жестко было бы отстрелить у машин колеса, а не стрелять в кузов (моторный отсек) с возможностью задеть водителя или пассажиров. И жестко было бы спалить тачку уже после того, как из нее вытащили нарушителя.

В противном случае начальство должно не хвалить курсантов, а ругать, требуя аккуратней быть, включать голову, а не переть как бык на красную тряпку. Наказывать так, чтобы нарушителю было обидно/накладно от наказания, а курсанту наоборот - медалька светила. Иначе все будет выглядеть как покрывательство, и читатель вполне проникнется симпатией к нарушителю. А гг у нас-то курсант.

Хотя согласен, иногда некоторые выпрашивают...

Спасибо

Не все.

http://samlib.ru/g/geraklion/kartak_2.shtml

http://samlib.ru/g/geraklion/kartak_2den_sdvigach2.shtml

Хочу киберпанкнутый детектив. Но не хочу бросать остальное. А то все незаконченным получится...

Спасибо)

Горы честно стибрены с другой карты. Как-то раз решил нарисовать карту мира для Картака. Рисовал горы, реки, материки и океяны. Листов 20 А4 извел. Потом все отсканировал, собрал в фотошопе и... комп повис. Не хватило оперативной памяти. Докупил, стал дальше творить. На нанесении подробного рельефа комп опять повис. Снова памяти не хватило, да и перегрелся чутка (столько слоев сразу обрабатывалось). 

В конце концов я плюнул и бросил карту недоделанной. Зато прототип гор остался в цифровом виде. Теперь леплю их где ни попадя)))

Писать начал лет в 25-26, сейчас уже не вспомню точно. Начал потому, что столкнулся несколько раз с откровенно интересным шлаком. Истории были действительно интересными, но отвратно написанными. И тут мне в голову пришла гениальная мысля. "Да тут жеж надо не так, а вот так...  О, а я ж могу лучше!" И понеслась муза по оврагам моей фантазии. Со временем понял, что особо-то бестселлер мне не светит, но зато смог лучше "шлака".

Сейчас вот это вот "я ж могу..." не подталкивает уже. Сейчас иногда проскакивает "а было бы клево если..." и тогда пара строк падает на лист.

Насчеь частоты - все неоднозначно. Если прям зазудело, могу за ночь треть книги написать. А бывает месяцами ничего не пишу.

Так еще пара глав предвидится. Времени только нет пока. В течение месяца думаю закончу. Правда не обещаю, но постараюсь.

Огромное спасибо))))

Конечно напоминает. Я не умею сам рисовать, только срисовываю, добавляя что-то свое. Из чисто моих рисунков только карта Агентии, остальное либо срисовано полностью, либо частично.

Мне тоже так показалось. На мой взгляд часть рассуждений и острот стоило бы заменить развитием сюжета или хотя бы проработкой мира. А то мне показалось, что действие (причем все) происходит чуть ли не в одном и том же месте, в одно и то же время и одними и теми же персонажами. Даже боевка была только одна полноценная, а все остальное обходилось фразами "может вынесем их?" и "мы их быстренько вынесли".

А так мне нравится язык автора, да и шутки предка норм. Читается легко.

Спасибо за отзыв. Хорошая критика, мне нравится. Правда хочу кое что уточнить более подробно.

1е - что понимается под механикой мира/некромантии/еще-чего-нибудь? То есть как все работает? Как устроено?

2е - я уже отвечал одному человеку насчет сленга. В любое время он есть, просто для более молодого поколения он есть норма. Исходя из этого мой вопрос - действительно нужно описывать мысли ГГ велеречиво, иногда даже архаично, чтобы создать атмосферу старины или средневековья? Почему никто не может предположить, что люди в (те времена/в не наше средневековье) не могли думать и выражаться так же? Почему старое "сударь" не может быть современным "чувак"?

Надеюсь на развернутый ответ. Я все же работаю над собой, мне хочется знать, что нужно исправить, какой избрать курс.

Кстати после 11 главы идет дальнейшее развитие сюжета. И сюсюканий меньше.

Поясните вопрос

Нет. Я спрашивал о литературе, которая имеет такие "ружья". В основном это детективы. А так как я не фанат этого жанра, то кроме просмотра фильмов похвастаться особо нечем. Не Гэбрила Сухаря же мне брать в расчет. Поэтому и просил наводки на достойные произведения, чтобы брать с них пример.

Спасибо за совет. Обязательно учту. Что скажете насчет книг? Есть на примете такие, с неявным ружьем, которое потом неожиданно стреляет?

Да, я понимаю, что текст далек от совершенства. Но его оправдывает одно - это даже не черновик, а скорее эскиз черновика.

Так всегда, пишеш масло масляное, и лишь после перечитываешь, исправляя его на вязкое, горячее или просто жирное.

Если бы у меня были отработанные и выверенные блюда, то я бы не просил помощи. А насчет "просто", то здесь имеется ввиду, что масло жирное, это его качество, которое мы знаем из самого определения. Самое простое качество в отличие от цвета, консистенции, температуры, состава и назначения. Так что да, просто жирное масло.

Дельные советы есть? Касательно темы поста?

Ну, это как наводка скорее. Вдруг вам известны детективы-киберпанки, а не просто детективы. Или просто хороший киберпанк с интересными "ружьями". Был бы признателен за ссылку на них.

Неверно истолковали. Имелось ввиду, что с фильмами детективами знаком, причем даже с фантастичными. С литературой все намного хуже. А мне нужна именно литература, я же не фильм снимаю.

Поясните, я не улавливаю. В чем проблемы с взаимосвязью между событиями и фактами? Что значит "картинка сыплется"? А насчет индивидуализировать мир... вы серьезно думаете, что вот таким коротеньким отрывком я смогу раскрыть суть? Я что, Стивен Кинг какой-нибудь? Помимо этого отрывка есть текст с предпосылками, событиями и последстиями событий, в котором болеее подробно описывается существующий мир, раскрывается суть. Так что индивидуализировать мир приведенным примером не было целью. Он приведен как ориентир, мол было бы неплохо, если подскажите работы с ружьями да еще и в стиле киберпанк... 

А теперь поговорим насчет советов. "Планировать" это не дельный совет. По-моему это очевидно, что "ружья" планируют. Вопрос стоял иначе - посоветуйте работы с интересными "ружьями", если знаете такие, или например посоветуйте где поискать нечто подобное.

Пока что советов дельных нет, есть только критика. На мой взгляд не имеющая серьезного фундамента (пока). Я не против критики, наоборот. Только как вы сказали выше, если пришел с чем-то, то это должно быть выверенным, четким и ясным. Вот я и жду от вас конструктивной и развернутой критики, с фактми и примерами, как от человека не понаслышке знакомого с "пером". 

Что скажете? Совет? Критика?

Спасибо) Взаимно)))

Добрый. Серия не планировалась. Книга будет одна. Скорее всего.

Наверно надо пост об этом написать, если его еще нет. А то многие спрашивают. Не пробовали искать ответ в блогах?

Спасибо. Буду исправлять. И наверно выложу все целиком, когда допишу. Все же не роман)

Пишу

Ну Тома он угробил, допустим. А насчет Беллы... вы же помните про хурму? И как гаврик должен воевать с опытной, безумной волшебницей не имея возможности нормально двигаться? Руквуд будет потом.

Эм... Что именно?

Так в поттериане активно использовали порталы. Например старый башмак в 3й части, который перенес всех к арене, на чемпионат мира по квиддичу. Или например кубок огня в 4й части, который заколдовал Барти Крауч младший, сделав из него портал на кладбище Литтл Хэнглтона. 

Сама Дж.К.Роулинг описывает свойства порталов. Им может оказаться любой предмет. Он переносится вместе с тобой в определенное место. А чтобы вернуться обратно, нужно коснуться вещи-портала еще раз, что и сделал каноничный (да и мой тоже) Поттер.

Так что дело тут не в попадунах. Если честно, то я вообще не понимаю Волди. Он мог спокойно зачаровать лист бумаги и отправить его совиной почтой Поттерам. А там раз, и они уже у тебя в гостях. Всё, пророчество идет в жопу. Война считай выиграна.

Да чего там, взять верного последователя, заставить его стать (пройти ритуал) анимагом, превращающимся например в блоху, и все, кабзда двойному агенту Снейпу, финита инкантатем для любого фиделиуса, главное чтобы блоха села на нужного человека. А там и с совой ее отправить можно...

И это только моя кривая логика подсказывает простые решения. А вот если в тело волшебника попал бы некий чекист годов 70х-80х, то кабзда пришла бы и Гриндевальду, и Риддлу, и даже долькоман бы переписал на него свою хату вместе с Хогвартсом, лишь бы паяльник из междупопий достали.

Так что эту историю все притягивают за уши, пытаясь выжать из нее свое видение происходящего (и я в том числе). А ведь все до банального просто. 

Приятного прочтения))

Жаль конечно. Ваши мысли по этому вопросу я бы с удовольствием послушал))

Ну что, жду камней в свой огород. Это последний рассказ о Поттере и том гаврике, что в нем поселился. Так что не стесняйтесь в выражениях, у нас самый гуманный суд в мире)

Пока не знаю. Как масть пойдет.

Отзыв злой, может ранить чувства автора. Рекомендуется (автору произведения) к сожжению или удалению до прочтения. Отзыв можно рассмотреть как ужасную рецензию или как серию небольших спойлеров, так что незнакомым с произведением читателям стоит обойти его стороной.

Итак, начнем. Произведение «Маг! Ну, почти», к сожалению не оконченное.

О хорошем.

Интересное произведение, тут не отнять. А втор умеет придумывать сюжет, умеет интересно излагать задумку «на бумаге», способен к яркому выражению как чувств, так и действий персонажей. Достаточно неплохо может описывать мир, его тонкости и саму систему, правда не всегда спешит это делать.

Объем даже незаконченного произведения меня впечатлил, что стало одним из поводов заглянуть в книгу. Возможность не искать новую, проглотив до этого десяток маломерок, а насладиться достаточно долгим и интересным произведением – на мой взгляд привлекательная перспектива. Думаю многим она придется по душе.

Идея попаданца к сожалению не нова, но даже в этом жанре возможно написать что-то достаточно интересное, особенно если приправить сюжет не только неожиданными поворотами и сложными ситуациями, но и достаточно неплохим юмором. С последним в произведении скудно, юмора мало или он не настолько заметен, как хотелось бы. Правда это не отменяет достаточно неожиданных поворотов сюжета, интересных подробностей о магии и магическом мире. В последнем в частности раскрываются некоторые тайны в среде родовитых магов, загадки древних артефактов или некоторых давно забытых событий.

Повествование в книге можно сказать линейное, ответвлений от основного сюжета почти нет, если не считать маленькие вставки от лица Дамблдора или Белатрикс. С одной стороны это можно считать плюсом, не приходится соединять несколько параллельных событий в одну цепь и складывать пазл у себя в голове. С другой – немножко приедается, хотя при этом ты достаточно неплохо узнаешь героя и начинаешь сопоставлять себя с ним.

О плохом.

Самое плохое – я прочитал сорок процентов книги и почти сдался. Держит меня пока еще не угасший интерес к тому, что будет дальше. Но с каждым новым абзацем он стремительно тает.

Это похоже на поединок на поле боя. С одной стороны читательский интерес, поддерживаемый фантазией, а с другой сюжет, забаррикадированный текстом, а если точнее, то измышлениями. И сейчас мою фантазию отогнали на безопасное расстояние, чтобы не мешала, прострелили интересу легкое и ногу, отчего он растянулся на земле и постепенно истекает кровью, пытаясь втянуть в себя глоток воздуха.

Диссонанс (не знаю, может назвать его эстетикой или чувством прекрасного) от противоречия оставляет на теле интереса очень глубокие шрамы. Например главному герою претит дамблдоровское «мальчик мой» или «девочка моя», но сам главный герой паразитирует на мозге читателя своим «друг мой ситный». Что вообще значит ситный? Он в сеточку? Вроде нет. Его отбирали по строгому критерию и пришили ярлык друга? Тоже нет, главный герой открыто заявляет, что они (парочка персонажей) хорошие знакомые, местами даже полезные, но еще не друзья. Да и конкурса что-то заметно не было, всего лишь банальный интерес к нормальному относительно многих других человеку.

Проедемся дальше, по логике. Она, сволочь такая, как двойной агент. Бывает играет на твоей стороне и раскрывает планы противника (то бишь измышлений), и ты даже можешь сказать «а-а-а, так вот оно что!», когда добираешься до пояснений или намеков на них. Но чаще всего она откуда-нибудь из-за угла рисует на спине интереса полосу отверстий от пулеметной очереди.

Самым больным наверно будет вечное «а ладно, потом разберусь». Как потом-то? !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!!  У тебя выпало из воспоминаний пару дней, в течение которых ты искал информацию? Пфф, потом разберусь! Сначала надо укрыться от декана. Что значит для чего от него укрываться? Ну чтоб не кричал, не назначал отработку... В смысле все равно он настигнет и навешает в два раза больше? Не-не, не может такого быть, все же логично...

Есть еще один очень красноречивый момент предательства логики. «- Ладно, пропустим этот неважный эпизод нашей жизни и... пойдем» - именно так говорит логика, когда интерес зажали со всех сторон и вот-вот убьют, а единственной надеждой на спасение оставалась логика. Так и хотелось добавить к «Ладно, пропустим... и пойдем» экспрессивное «нахрен отсюда!», потому что эпизод не неважный, он !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! как раз про философский камень, ограбление Гринготса, выяснение невиновности Снейпа и остальных отсюда вытекающих.

И вот таких подстав очень много за сорок процентов текста. Первый, просто убийственный случай, который одним выстрелом чуть не разнес голову интересу, случился после выяснения !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! ментальных способностей главного героя и полученной от Дамблдора информации (косвенно конечно) о том, !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! что чета Поттеров жива.

Логика, тварь паскудная, выскользнула из захвата и дико хохоча умчалась вдаль, показывая читателю фак. Ведь все произошедшее родило тысячу вопросов, начиная например с простого – почему ментально, по капельке, не менять отношение Дурслей к себе на положительное? Понятно, что сил маловато, но никто же не просить забить гвоздь микроскопом.

Дальше, делая вывод из полученной информации о том, !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! что ты родовит, предки живы (только находятся непонятно где), весь мир думает, что они сдохли, а ты теперь знаменитость, не предпринять логичные действия и не раскопать всю информацию о своей родословной, о ближайших родственниках, о причинах и вообще обо всей подоплеке махинаторства с Темным лордом, Поттерами, Дамблдором, Лонгботтомом и остальными причастными??? Где это все? Почему на это забили сразу и настолько плотно? Логика-а-а, ты где, паскуда-а-а?

А теперь откатимся немножко назад по тексту отзыва и пристанем к измышлениям. Это бич автора, я серьёзно. Надо с этим что-то делать, причем срочно. Иначе сдохнет не только интерес, но и желание сталкиваться с другими произведениями автора.

Перейдем конкретно к пояснениям.

Печаль в том, что ранения не позволяют интересу толком вернуться в строй, от потери крови он вялый и малоподвижный, дыра в легких лишила его такого необходимого кислорода, злостная логика всадила нож в спину и теперь подхихикивает из-за угла, а измышления, склонившись над интересом, медленно, с садистским удовольствием принялись за добивание.

Ярким примером служит момент, где герой !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! узнает о страшном плане, где задействован Квиррел, личинка Темного лорда и единорог. Прежде чем добраться до сути этого плана читателя накормят десятком абзацев с измышлениями, заканчивающимися фразой «ой, что-то отвлекся...» или «ну да не об этом сейчас». Раз сейчас не об этом, то зачем писать о «нём» самом?

Логика, сволочь, ты опять со спины подкрадываешься? Нет, на этот раз ты меня не проведешь – думает читатель. Да-да, милый, смотри и дальше на мир через розовые очки – говорит логика и извлекает из-за пазухи вместо ножа пистолет.

Честно говоря, подозрения закрались еще в самом начале, когда героя !!!!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!!! пришли злостно убивать, а он задумался. Ну нету больше времени, как перед смертью, чтобы глубоко зависнуть. Вокруг война, а у героя твикс и рекламная пауза. И пусть весь мир подождет. И ты, читатель, тоже. Ну да с кем не бывает, подумалось мне, будем дальше посмотреть.

А дальше – больше. Иногда размышления просто вписываются как неотъемлемая часть, наподобие небольшой главы. Там просто герой думает, размышляет, бывает разговаривает вслух. А что такого? Никто вслух сам с собой не говорит? Еще скажите, что не размышляете на досуге? Вот и нечего придираться!

Ну и как итог, все коротко и надеюсь ясно:

Интерес есть, сюжет тоже, язык достаточно хорош – в этом плюс.

Много измышлений, провалы в логике – это минус, причем способный убить желание читать.

Я постараюсь прочитать до конца и возможно напишу опровержение своим словам, извинюсь за резкость. Хотя меня одолевают серьезные сомнения на этот счет.

С уважением, Гераклион Ког.

Не собираюсь обсуждать, не собираюсь спорить и уж тем более не собираюсь указывать автору что делать. Автор должен писать так, как сам хочет. Ему на откуп отдается право следовать за мнением толпы или пойти против него. Это автору важна популярность и аудитория, а не читателю. 

Я же, в данном случае читатель, просто сказал свое мнение (здесь должен быть смайлик пожмающий плечами). Всё.

Порадовали, чесслово. Я циник, очень ворчливый и упрямый, и меня не легко удивить или заинтересовать. Многие произведения новых авторов и старожил (и даже мои собственные опусы) вызывают хорошо если сарказм, а то и чего похуже. Но ваш Суррогат прям порадовал. Творческих успехов, автор.

Пы.Сы.: надеюсь Чистота и Слово не угаснут, тоже очень достойная на мой взгляд серия.

Да, надо только её придумать. Думалка пока немного не работает. Вот и б/н с б/а, прям как на работе, когда индекса на документах нет))