Ольга Голотвина

Ай, браво!

Пусть эта книга будет не последней!

Только ознакомительный фрагмент?

Хорошее начало, буду читать. А название - ведь перекличка со "Шведской спичкой", да?

Хорошее начало, буду читать. А название - ведь перекличка со "Шведской спичкой", да?

Вот спасибо, что напомнила. А то я не собиралась сегодня разжигать камин. Типа и так за окном плюсовая температура. Но Карачуна я панически уважаю, а потому разведу огонь.

Почему - нет? Года четыре назад я получила от сына абсолютно идеальный подарок породы невская маскарадная. Вон на диване сидит, мурлычет. Попробуй ей намекни, что она не идеальна. Так на тебя глянет, что комплекс неполноценности тебя задавит. А два года назад она решила, что следует сделать мне еще один подарок, столь же идеальный... Да-да, тоже на диване сидит, только на спинке. И тоже мурлычет.

– Если ты и есть Яга, – раздался с порога кухни грозный голос, – отдавай моего жениха Ванечку! А не отдашь, так сама себе злобная Дуремара: я ж на тебя не заявление в полицию накатаю, я тебя так отделаю, что сама в полицию кинешься, да не сможешь добежать...

Яга косо поглядела на разъяренную девицу, подхватила с плиты ковшик и плеснула незваной гостье в лицо травяную жижу.

Девица оборвала гневную речь и застыла с отведенной для удара рукой.

– Можно выходить? – робко послышалось из чулана.

– Да выходи, не бойся, не тронет тебя твоя Алена.

Парень глянул ей в лицо неподвижной мегере, вздрогнул, отвел глаза:

– Спасибо, бабуля, выручила ты меня, а то б я от нее и на дрейфующей льдине не спасся... а что, она так и будет у тебя на кухне торчать?

– У меня, Иванушка, зря ничего не пропадет: договорюсь с администрацией – и украсим статуей город; им деньги спущены на это дело, так пускай поделятся. И будет это не злодейство, а несение искусства в массы, потому как красота, Ваня, – это страшная сила!

Оригинально и смешно!

Восхитительно!

В одном из романов Мариэтты Шагинян был персонаж - сумасшедший, отражавший личность собеседника. Разговаривает с дураком и пошляком - тупеет и говорит пошлости, разговаривает с умным и добрым - сам умный и добрый, разговаривает с хитрым подонком - сам хитрый подонок и закладывает друзей.

Все правильно. Не надо обижать наши детские мечты, они были не менее глубокими, чем наши взрослые желания.  Помните, у Роберта Рождественского:

"Только где-то
живут мечты –
наивные, смешные, –
с которых мы и начали мечтать.
Они нам в спины смотрят долго-долго –
вдруг обернёмся
и «спасибо!» скажем".

О чем я мечтала в детстве? Мечта №1, самая драгоценная: написать и издать хоть одну книжку. Я точно знала, что это верх человеческого счастья. Мечта №2: приручить гепарда. Мечта №3: получить письмо от Робин Гуда (да, любовь моего детства...) Мечта №4: полететь на воздушном шаре.

Из четырех заветных желаний исполнилось три. Наверное, неплохо.

Здорово! Отлично!

С гепардом получился облом. Пришлось заменить его кошками - неплохая замена. Все остальное сбылось. А книжек даже столько, что не на всякую полку поместятся.

Ужасно жаль. Да, их жизни короче наших, но как себя к этому ни готовь, все равно не подготовишь. И да, клин клином вышибают - если есть возможность, лучше взять котенка, причем не похожего на Бусю, а другой породы и окраса, чтобы не видеть в нем Бусю и не разочаровываться: мол, другой характер, другие привычки... У меня четыре года назад умерла тайская кошка, воспитанная, добрая и тихая умница. Сейчас у меня две бандитки - вон, в войну играют! - они меня в моем горе утешили.

Не угадали. Никого не назначала. Кто-то сам себя назначил и прислал открытку из Ноттингема. До сих пор не знаю, кто именно. Кстати, не считаю Робина вымышленным персонажем.

Сама до сих пор заинтригована. Кто-то прислал из Ноттингема открытку с рыжым и курчавым Робином. Текст: "Робин и его друзья передают привет из Шервудского леса поклоннице легенд и замечательной писательнице!" На русском языке. Кто такой грамотный в шайке - не знаю. Откуда узнали домашний адрес - тоже не знаю. Никто из родных и знакомых в Англию не ездил.

Никогда писателей не хоронили за оградой кладбища - если, конечно, писатель не кончал жизнь самоубийством. Актеров - да, было дело...

Черепаховая трехцветочка? Такие, говорят, к счастью и к богатству. Очень похожа на мою младшую кошку, только у моей Яшмы не оранжевая полоска на лбу, а рыженькие бровки. А попа тоже позолоченная, как и у Рады. Но - нет, мои не фамильяры. Просто две нахалки, снисходительно позволяющие мне о них заботиться. А по-настоящему любящий кот у меня был. Подобранец. Пропал два года назад, ужасно жаль.

Хорошая банда. Такие славные мордахи!

Простите, не согласна с вами. Школа должна еще и социализировать ребенка, учить его жить в коллективе. Этого не заменит семья, даже любящая и умная. Я не об уроках. Не о лекциях о любви и дружбе, лекции-то и по удаленке можно... В идеале должно быть так: ребятишки барахтаются в общей куче, ссорятся и мирятся, кто-то тонет, кто-то выплывает, а учителя за этим зорко следят и помогают тем, у кого что-то не получается. Повторяю, это в идеале. Что на самом деле - я знаю не хуже других. И все же этот опыт для детей бесценен. Хотя это не биология и не география.

Отвечу точно: это не народная сказка. Это Лев Толстой впихивает читателю свой взгляд на идеального человека, идеальную общину и идеальную семью. В народных сказках такого и близко не лежало.

Руки вытянулись от непосильного крестьянского труда.

С днем! Желаю здоровья, счастья, и ДЕНЕГ-ДЕНЕГ-ДЕНЕГ!!!

Отличный рисунок. Выразительный.

Разумеется, мне всегда интереснее читать выверенный, грамотный текст, чтобы ошибки и опечатки не били по глазам.

Да, сейчас часто говорят: какая разница, есть ли ошибки, была бы история интересная!

А я воспринимаю это так... Представьте себе, что вы беседуете с незнакомым человеком. Может быть, у него есть что вам сказать. Может быть, он не дурак и был бы интересным собеседником. Но он в разговоре стоит близко к вам - и брызги слюны летят вам в лицо. И вы его толком не слушаете, вы стараетесь отодвинуться и думаете только про эти капли слюны.

Вот так же для меня - ошибки и опечатки. Они меня отвлекают от текста. Мешают. Очень.

Отличная рецензия.

Во-во, когда я в детстве читала "Янки при дворе короля Артура", тоже думала: чего за героя беспокоиться, он же сам рассказывает эту историю. И концовка "мы все обречены и вотпрямщас умрем" показалась мне просто подлостью со стороны Марка Твена.

А если по сути... До сих пор все мои романы писались от третьего лица, и это было хорошо и нормально. А последний - "Блистательные неудачи, или Напролом сквозь закон Мерфи" - от первого. У меня просто не было выбора. Героя, завязку и некоторые приключения я взяла из своей же книги-игры. А в игре - полное замещение героя читателем и только настоящее время. "Вы идете, вы делаете, вы сражаетесь..." И когда я начала писать нормальный роман с нормальным героем, у меня просто не получилось писать о нем от третьего лица и в прошедшем времени. Авторучка отказывалась выводить на бумаге "Вэл Редстон пошел..." Она сама писала "я иду..." Впервые. Я сдалась.

Жаль, Ольга, что ты не любишь такое. Не пойдет у тебя моя первая в жизни космоопера.

А вот прочие романы, наоборот, от первого лица никак не идут. Я попробовала начать из спортивного интереса. Не получается.

Хочу.

Пожалуйста, Андрей, объясните мне, как квалифицировать такую историю. В конце прошлого века, после книжного голода, расхватывалось много книжной ерунды. Цапнула я одну книжку на газетной бумаге - фантастический детектив. Автора не помню - кто-то российский. Читаю и вижу - знакомо до невероятия. Пригляделась - а это же переписанный роман Чейза "Лопух". Только герой садится не в простое такси, а в летучее. И прочие реалии будущего. В остальном все точно. Диалоги подправлены ровно настолько, чтобы не быть дословными, но по сути - те же. Сюжет абсолютно тот же. Я была оскорблена - мне впарили краденое! Как вы считаете, права ли я?

И второй вопрос. Примерно в то же время я купила бумажную книгу - продолжение "Унесенных ветром". Автора тоже не помню (нет, не Рипли!). Ну, фанфик - это ерунда, мало ли к каким книгам пишут продолжение! Читаю - и вдруг вижу большущий, страницы на две, фрагмент, аккуратно скопированный из "Портрета Дориана Грея". Буква в букву, и плевать, что не подходит к американским реалиям того времени. Я тихо охренела. Читаю дальше. Вдруг стиль резко меняется и начинается бойкое повествование про какую-то девицу, которая вдвоем со своим братом для забавы в пижамах лазила по крышам - и они забрались в окно к Батлеру. Написано бойко, забавно, но - это во времена "Унесенных ветром"? Когда красное платье Скарлетт вызвало скандал? И я поняла, что автор склеил роман из кусков книг разного времени и разных авторов. Относится ли такой коллаж к плагиату? Я считаю - да. А ваше мнение?

Забавное совпадение: после нашей беседы про первое и третье лицо я купила "Шутиху" Олди. И вот сейчас начала читать. А там в самом начале... цитирую:

Семафорим открытым текстом. «Повествование в данном романе ведется от третьего лица...» Слава Союзу писателей! Аллилуйя! Раскумекали! Мы — это они и есть. Третьи Лица. Те самые Третьи Лица, от которых ведется. И раньше велось, и сейчас, и в будущем, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить; живой классик, патриарх местоимений. В смысле, тут наше место, здесь наше имение, а кому в падлу, пусть идет к Первому Лицу и ябедничает.

Браво, Дария! Отлично сказано. Только я бы немного уточнила: не того, кто чем-то похож на меня (это бы как раз неплохо - скажем, общие увлечения или вкусы), но того, в ком узнаю себя. Совсем. И тогда - скучно. Ну, полезет мой двойник по карьерной лестнице - так это все-таки не я. Зачем мне следить, как он ерзает попой на троне, стараясь усидеть...

Наталья, я пишу ручками. И людям нравится. И издателям тоже. И других знаю, кто пишет ручками.

Спасибо, Олег. Да, меня часто называли сказочницей. В конце концов я не выдержала и написала настоящую сказочную повесть "Библиотека тетушки Марты". И с тех пор на слово "сказочница" гордо отвечаю: "Еще бы!"

Технически правильный текст? На том стоим и стоять будем! У меня три профессии: писатель, редактор, корректор.

Я рада, что вам понравился "Хранитель". А продолжение вы читали?

Ну, во втором, пожалуй, революция - это громко сказано. Да, повлиял на взаимоотношения двух рас. Но если этот толчок будет иметь последствия, то - просто возвращение на старые рельсы. Хотя как минимум одну расу это спасет от вымирания. Я на это очень надеюсь. Стрекозы - они хорошие. если из них вытряхнуть дурь.

А разве, когда убираешь книгу из библиотеки, автор это видит?! Мама родная, сколько же человек я обидела, совсем того не желая...

Я тоже ни разу не подписывалась взаимно. Только если меня заинтересовал автор.

О, хорошее сравнение. Именно так.

В том-то и дело... У меня большая библиотека, и ее даже нельзя рассортировать по писателям... Скажите, а если убирать в "неинтересно" - автор это тоже увидит? А то можно было бы туда убирать книги, которые в ближайшее время вряд ли перечитаешь.

Вот правда, "Колокол" хорошая вещь.

Человек действительно умеет писать.

Спасибо, и вас с наступающим! Счастья вам!

Мне приятно это услышать.

Найдете ее 31-го под елочкой. Уже залита.

Он стоит в очереди, и очередь велика. Сначала дописываю "Блистательные неудачи", раз уж их продаю. А за ними еще шесть недописанных книг, из которых две в соавторстве.

Так я же дала ссылочку! После первого упоминания фамилии Денисовой! Но могу продублировать сюда, мне не сложно:

https://author.today/u/old_land/works

Вопрос в конце поста безошибочно провокационный. У любого кошатника руки потянутся печатать ответ раньше, чем включится мозг.

У меня две негодяйки. Старшая - невская маскарадная, существо невероятной пушистости. И младшая - незаконнорожденное дитя старшей, результат недосмотра, трехцветная дочь деревенского разбойника и дебошира. Обе полны спеси и надменности... обычно. Вот сейчас они спесь отложили и носятся друг за другом по всему дому.

А сфинксики - чудо и прелесть. Хороши невероятно. И, блинство горелое, вам не надо бороться с колтунами, вычесывать и выстригать их! Завидую! Каждый раз, ликвидируя очередной колтун, я говорю своей старшенькой: "Надо было вместо тебя брать сфинкса!"

Так это же и интригует! Что за трое? Из какого леса? С Простоквашиным уже не так работает. Если бы не фамилия автора, я бы решила, что это деревенская проза, и не стала бы читать.

А у меня "Дети капитана Гранта" не проассоциировались бы с приютскими сиротками из-за слова "капитан". За этим словом такой мощный ассоциативный слой, что "приют" в нем тонет.

У меня есть книга, для выбора названия которой я воспользовалась помощью зала. На игровом форуме я разослала знакомым и малознакомым одинаковой письмо с просьбой о помощи. Дала для затравки шесть вариантов названия, кратенько рассказала, о чем книга. Народ (в основном дурачась) начал предлагать и свои варианты. В результате большинством голосов было принято название "Привычное проклятие". Я покрутила головой, но название взяла. Читатели его приняли нормально, если не считать одного человека, который сообщил, что не будет читать эту книгу. Для него, мол, привычное проклятие - это как привычный аборт...

А! Простите, я не поняла. Нет, это еще не выложено, Денисова заканчивает последний роман цикла (или не последний, хотелось бы надеяться). Сеттинг разбирался на семинаре. Мы искали ошибки. Практически не нашли, хотя было много интересных споров.