Ольга Голотвина

Вы совершенно правы. ОЧЕНЬ хорошо. Но теперь надо стараться, держать высокий уровень. Чтоб не было хуже, чем в "те времена".

Игорь, клянусь, не ко всем! И я написала - "далеко не всякий". Но такие, увы, есть.

Интересно. Спасибо. Про блокнотики читала, но не в таких подробностях. И фото - просто прелесть.

"Не тратьте время" - это еще не самый наглый ответ, тут хоть оправдываются, кивают на срочность... Самый наглый: а какая вообще разница? Мы не в школе! Нам, мол, надо рассказать историю, читатель ее проглотит с чем угодно, и с ошибками...

К счастью, далеко не всякий читатель готов, счастливо похрюкивая, хлебать любые помои. Очень многих задевает то, что писатель относится к ним без уважения.

Вот буквально сегодня утром я получила комментарий к "Привычному проклятию": "...И, как обычно у Ольги минимальное количество АШЫПАК и ОЧЕПЯТОК в тексте. А то почитаешь некоторые опусы и понимаешь, что автор букварь ещё в первом классе за сарайкой скурил".

Дмитрий, спасибо. Что касается АШЫПАК, то у меня корректорский стаж с одна тысяча девятьсот... словом, столько не живут. Не будем уточнять. А если указанные АШЫПКИ все-таки пролезли, то спишем это на маразм, склероз и старческое слабоумие.

А продолжение читать собираетесь? "Сокровище троллей"?

Красивый дизайн.

Ура! Читаю-читаю-читаю!

У Скотта это не только в Айвенго, а почти во всех романах. И это здорово.

*Мрачно* Выпьем с горя, где же кружка, сердцу будет веселей... У меня книга застряла - может, после травника сдвинется с места... Спасибо.

Тут уже сказали про раннего Багрицкого - да, присоединяюсь, очень похоже. Красиво. Волнует.

Очень хорошая трилогия, я получила массу удовольствия. Но кое-что царапнуло. Пожалуй, соглашусь с теми земными учеными, которые считают эту цивилизацию самоубийственной и недолговечной.

Нет, не буду говорить о Н-До, который убил троих и остановился на чужом трофее. Это все-таки случай из ряда вон. Я о типичных случаях "размножения через драку".

Вспомним Господина Советника, у которого через лоб и щеку идет глубокий шрам - свадебный подарок обожающей его Госпожи Советницы. Если бы рука госпожи дрогнула, свадебным подарком был бы выбитый глаз...

Да-да, я о травматизме. И даже не об аристократах, боги с ними, они тренируются от колыбели. А вот кто-то в книге с презрением упоминает о крестьянах, которые дерутся на палках, готовятся к своему единственному в жизни поединку.

Но палка - не меч, даже не мясницкий тесак, на которых они бьются... И я представляю, как захожу в дом к крестьянину Он мне говорит: "Сейчас жена соберет на стол. Придется подождать, ей неудобно левой рукой... Правую кисть я ей отхватил в брачном поединке. Она тоже дралась как львица, вот я хромым на всю жизнь остался... Мне бы в доме, для работы, здоровую жену, с двумя руками, да не судьба... Вот у моего соседа хуже вышло. Он свою единственную и ненаглядную убил в поединке. Переживал, но жена-то в доме нужна! Вызвал на поединок нелюбимую, дрались кое-как, метаморфоза пошла криво, она ему мертвых детей рожает..."

Да сколько же в этом мире калек-то?!

А может, все-таки родство? Как говорил Воланд, интересно тасуется колода...

Я не читала "Век магии и пара", но... Если вы считаете серию ужасной - зачем вы ее выкладываете? Нет-нет, я не ехидничаю, я действительно пытаюсь понять. У многих писателей я видела такие замечания: "Ну-у, это написано левой пяткой в похмельное утро, да я не особенно и старался..." Но там наверняка одно из двух: либо человек кокетничает и ждет, что его опровергнут, либо страхуется от критики: мол, я же вас предупреждал... Но сейчас мне показалось, что тут что-то другое. Я ошибаюсь?

Я знакома с двумя. Честное слово. Правда, я не знаю про одну из них, умеет ли она собрать-разбирать автомат. Зато она преподает карате. Обе - умные, интересные собеседницы и хорошие подруги. Это я просто для уточнения.

Если очень постараться, дел можно наворотить где угодно.

Книги-игры. Одна называется "Вереница Миров, или Выводы из закона Мерфи". Вторая - "Заложники пиратского адмирала". Их можно посмотреть и купить вот здесь:

https://bookalive.ru

Там небольшое издательство "Живая книга" делает только книги-игры.

У вас было светло на душе, а отец с матерью наверняка были счастливы. Мы, родители, ценим такое отношение. Мой сын обо мне тоже заботится - и это один из главных якорей, что держат меня на этом свете.

Вот про звездочетов в исламе я не знала. Спасибо, Дамир, учту.

Прорисован. Но... Помните принца из "Старой, старой сказки", который носил при себе атлас и лупу? Он всем желающим показывал на карте свое королевство и предлагал лупу, потому что без лупы его не разглядеть. Лупу вам не могу предложить, поэтому ищем вместе. Правая часть карты - где протекторат Риномоса. Между архипелагом Камолле и Царством Нор. Пять крошечных желтых островков. В неувеличенном виде можно разглядеть только один, похожий на рыбку, плывущую вверх. Это Фетти. В увеличенном виде видны еще четыре острова. Сверху вниз: Тайрен, Аркон, Ойшои. Рядом с Ойшои совсем крошечный Змеиный остров.

Наглая, но чертовски обаятельная морда!

Именно. Средневековье.

Не смотрела фильм, не могу седить. А хвост действительно есть, тело гибкое, да.

Не читала циклы про Шумилова и про Деревнина. Про Суркова прочла здесь, на АТ, "Опасные гастроли", а первую, "Рижский редут", не читала. Если эти вещи будут выложены, с удовольствием куплю. Читала про Аяксов, про государевых конюхов - очень хорошо. Но больше всего люблю цикл "Архаровцы". Перечитывала не то три, не то четыре раза. Наверное, еще буду. И очень надеюсь на продолжение.

Спасибо, стараюсь.

Сколько книг прочитала? Не могу ответить. Начиная с четырех лет - и до шестидесяти двух, без передышки, чуть ли не круглосуточно... Религия Наррабана создавалась не на основе ислама, аллаха трогать не будем - кстати, Коран я тоже читала, умная книга. Просто придумала экзотическую религию - вы правы, со сдвигом в сторону индуизма. Но раз в Грайане политеизм, то Наррабану я дала абсолютно верховное божество, безо всяких аватар, но с бесконечным количеством производных божков. Словом, насочиняла, а бедным наррабанцам приходится во все это верить.

Я рада, что вам понравилось.

Они прекрасны. И не все мною прочитаны. Я залезла в вашу фантлабовскую библиографию - только скулила: сколько еще непрочитанного!

Отлично. Побежала покупать. Мне у вас нравится всё, но исторические вещи - вне конкуренции. Маленький совет: когда пишете в блоге про книгу - ставьте ссылку, чтоб сразу читатель мог перепрыгнуть на страницу произведения.

Обязательно будет. Повесть. Называется "Призраки синих пальм". Но дайте хоть бумажной книжке появиться в продаже! Она только что ушла в печать. Товарищи по проекту "Аква" не поймут, если я выложу электронную версию раньше бумажной. Ничего, скоро уже.

Была и такая мысль. Герой и некоторые персонажи взяты из моей книги-игры, а про этого героя у меня две игры. так что теоретически возможно продолжение.

Спасибо. Буквально на днях будет выложена вторая книга - "На взлет!"

Забавно.

Чему учит сказка? Не развешивать уши и никого не пускать в душу. С чего начинали заяц, волк и медведь? С тупого обещания сожрать. Понятно, что герой был начеку и готов был удрать от этих бандитов, да еще и издевался над ними в песенной форме. А лиса применила прием, уже опробованный ею на вороне с куском сыра: принялась нахваливать песенку. Заметила слабину (тщеславие!), вторглась в личное пространство... и сделала с жертвой всё, что захотела.

Разве? А мне кажется, неплохо читают. Впрочем, главное, вам нравится. Я рада.

И рассказ отменный, и Верок хорош. и Кловис славный такой. Но почему-то в самый романтический момент у меня, особы низменной и пошлой, в голове закрутилась дурацкая песенка времен моего детства: "Мы лежим с тобой в маленьком гробике, ты прижался костями ко мне. Череп твой, аккуратно обглоданный, улыбается ласково мне..."

Не обижайтесь. С меня лайк, иду читать дальше.

Ага. Ничего не мешает выложить, кроме разных отвлекающих факторов. А книга свободна и готова к выкладыванию. Постараюсь сделать это на днях.

Отменно! Стражники неплохо развлеклись, читатель - тоже! Читаем дальше!

Попробовала - распробовала - втянулась - хочу еще. Не успокоюсь, пока не прочитаюю весь цикл.

А вот в будущей главе и узнаете

Очень даже может быть. Но в данном случае Ред поступил правильно. И малыш покушал, и эта странная парочка еще немного поработала в связке. А то, видите ли, нет их обоих на свете...

Я тоже люблю эту балладу, но только недавно узнала, что в маршаковском переводе там пропущен один куплет - четвертый по порядку. У нас на Шервудке этот куплет выложили в подстрочном переводе. Копирую:

А что у нас за цель?
Она не на английских берегах.
Цель нам ясна, цель жирна.
Ждет нас за морем.
Когда тетива застонет, как струны арфы
И флаг со львом поднимется над нами -
Вот там и будет наша цель.

Зачем? Пусть малыш кушает!

Правда? А мне они (особенно большие по объему вещи) кажутся длинной анфиладой запертых комнат. Входишь в первую, там все ясно и понятно, можно разглядеть любую деталь. Но вход в следующую - заперт. Ты примерно догадываешься, что будет в следующей, но именно догадываешься, можешь ошибиться. И ты подбираешь к запертой двери ключи, выламываешь ее плечом, лбом в нее стучишь... Наконец дверь открывается, ты в восторге изучаешь новую комнату, радуешься каждой мелочи, но следующая дверь опять заперта... Да, я пишу всегда только по порядку, от начала к концу, и никогда не могу записать даже удачно придуманную сцену, если до нее еще не дошла очередь. Не получится. Та комната еще закрыта.

Не читала! Рекомендуете?

Случайно обнаружила, что запомнила стихотворение наизусть. Поймала себя на том, что оно крутится в голове, повторила - помню. У меня вообще-то прекрасная память именно на стихи, но - только на те, что нравится, иначе зубри не зубри...

Кроме шуток, это работает. Мне в детстве запрещали читать (кроме заданного в школе), потому что мама оялась, что я испорчу глаза. Это не было провокацией - мать действительно не уважала книги, кроме тех, что дают конкретные сведения. А фантастику глубоко презирала, относя к сказкам и прочему вранью. Результат: я испортила глаза, стала книжной фанаткой и писательницей в жанре фэнтези. Мама до этого не дожила. Не ужаснулась моему падению.

Да-да, спасибо за напоминание Я его смотрела, хороший сериал. Хотя фэнтези-элементы меня и там тоже раздражали.

Зачем вы сердитесь? Неужели я чем-то обидела вас? Если так, извините, не хотела. Просто вы задали вопрос. Я в меру своего понимания попробовала на него ответить. Поскольку, как вы совершенно правильно заметили, у нас демократия.

Очаровательное стихотворение. А иллюстрация не только милая, но и будит воображение. Я про крошечную фигурку в скафандре. Это можно истолковать и как сон-мечту кошки, и как завязку фантастического рассказа. Вот спит кошка и не подозревает, что к звездолету для контакта подходят котообразные пришельцы...

А правда - завязка. Надо подумать...

Знаете, Надежда, отвечу серьезно. И без стихов. У одного польского фантаста есть рассказ про то, как во всех издательствах установили компьютеры, которые проверяли принесенные рукописи на новизну и отбраковывали их, если там хоть крупица чужого. Того, что уже было. Публиковали только самую-самую новизну. В результате все принялись жертвовать и смыслом, и увлекательностью - и к публикации был допущен писатель, написавший про флирт базальтовой рыбки с горшком сметаны. Это уж точно до него не писали.

Мне бы не хотелось читать про базальтовую рыбку. Мне хотелось бы найти что-то такое, на что откликнется душа. Например, у меня сердце замирает при слове "Шервуд". Я хочу снова пройтись по его тропам. Овчинникова дала мне такую возможность. Показала тот же мир, любимых мной персонажей - но по-иному.

Я ответила на ваш вопрос?