47 718
128 597
6 806
49 227

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению На рыдване по галактикам

А, теперь ясно, откуда такой наплыв. Спасибо. 

21 век на дворе вроде. Авторы-женщины и в школу ходили, и универы с красными дипломами позаканчивали. А глядишь-ты, писать хорошее и не могут. Аххах. Чтоб таким сексистам радфемки вместо свидетелей Иеговы до самого нового года в двери стучались )) 

Написал(-a) комментарий к посту О разнице между "Женским" и "Мужским" романом

Ну, на нет и суда нет. Как и проблемы-то особой нет. Есть кичовая развлекательная литература, производимая обоими полами, и есть ее потребители. Прочел и забыл. Такой литературный фастфуд для разгрузки мозга. Собственно, Рыдван как раз оно. Писалось, чтобы в процессе от души поржать. Все счастливы, и авторы, и читатели. Каждому своих вкусов (к счастью) не насадишь. Я вижу только один путь - писать хорошо свои работы, и все. Люди не такие уж дурные, выводы сделают, когда будет, с чем сравнить. 

Написал(-a) комментарий к посту О разнице между "Женским" и "Мужским" романом

А давайте вы прочтете "Берег мертвых" и скажете, женская ли это история в вашем понимании? Там вот как раз последствия свинки, Кащей, Баба Яга и героини, которые Кащею сами яйки с иголками раздавить в состоянии. Они и давят. Однако ж двумя женщинами написано. Еще раз повторюсь - первично мастерство. Или оно есть, наработано с младых ногтей, или выйдет безвкусный картон. Хоть из-под мужского пера, хоть из-под женского. Ну ведь мужских "дамских" романов тоже уже пруд пруди, все эти РПГ, где сисястые эльфийки в броненатитьнике немедля валятся крутышке-ГГ (абсолютному Стью по сути своей) в руки, а к концу истории их целый гарем за ним волочется (причем просто потому что), тоже только смех вызывают. У людей с неким художественным вкусом. 

Написал(-a) комментарий к посту О разнице между "Женским" и "Мужским" романом

Я поняла, о чем вы. Просто декорации бывают живые, а бывают картонные. Результат зависит все же от цели и мастерства писателя, а не от его половой принадлежности. Можно написать лавстори: Маша и Саша пошли в поход, и весь поход они будут трепать друг другу нервы, выяснять отношения, любиться, ссориться, а лес будет стоять картонным фоном. Они так бы могли и на кухне в двушке общаться. А можно включить его в процесс, сделать живым участником, из-за особенностей которого отношения героев развиваются так или иначе. Медведь к палатке вышел, не тех ягод герои нажрались, испугались воя рыси и тп.  А можно написать лавстори вообще глазами леса, где Маша и Саша станут второстепенны, а лес выйдет на первый план как главное действующее лицо, объединяющее или разводящее героев по разные стороны. 

Можно написать приключенческую историю, вообще без любовной линии, где Маша и Саша вовсе одного пола. И выстроить сюжет на конфликте или неком курьезе, случившемся в походе. В любом случае первостепенна идея - что автор хочет рассказать вообще? Мастерство и задача первичны. А не пол. 

А поход ради похода - это документалистика. Сам поход главным героем быть не может, поскольку он - действие, а не субъект. 

Написал(-a) комментарий к посту О разнице между "Женским" и "Мужским" романом

Не совсем так, на мой взгляд. Мужчины просто используют больше глаголов, женщины - прилагательных. Исследования даже какие-то на предмет анализа текстов были. Мужской текст как правило суше и соткан из действий - подвинул, встал, прыгнул, рубанул и тп. Женщины замечают больше деталей и охотней их описывают. Для нас правда есть разница между пурпурным и лиловым ;) Ну и если исходить из того, что девы больше пишут лавстори, а мужики - боевок, то акценты в сюжетах вполне закономерны. Но это не есть непоколебимая истина, и на всех авторов не натягивается. И мужчины велеречивые попадаются, и скупые на эпитеты женщины. 

Написал(-a) комментарий к произведению Берег мёртвых

Спасибо, утешили )) Да, в общих чертах Мерил написала, что Блу не тянет на главную героиню и воспринимается только как часть семьи. И с мужиками своими няньчится. Что для меня стало полнейшей неожиданностью, ибо чего не было, того не было. Нежность была, забота о чувствах, не всегда успешная причем, в силу того, что сама Блу отнюдь не сестра милосердия по складу характера, но за ручку она точно никого не водила, сопелек не подтирала. Ну что ж, вот такой взгляд. Порой встречаются сильно для нас удивительные мнения, причем в адрес обеих ГГ.  

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса романов «Технология чудес»

Добрый день. А если роман был с такого сайта украден и без согласия авторов, само собой, раскидан по пиратским библиотекам? Из первоисточника роман удален, есть под авторской публикацией только здесь и на фикбуке. Можем ли мы с соавтором поучаствовать или все, на романе в плане конкурсов можно ставить крест? Жанр: космическая фантастика, юмор.

Написал(-a) комментарий к посту Привет ))

Добрый день )) Я с психу посносила там все работы, и, похоже, исчезла автоматом из подписок. Не очень разбираюсь в алгоритме работы сайта, честно говоря. Не надо было, конечно, пороть горячку, а удаляться поэтапно :D Но что уж теперь. Наука на будущее. А запись в блоге снес админ и бан был на несколько дней - это да, и мало кто эту запись успел прочесть. Я старую отредактировала, но поскольку сообщений нет, читатели не видят. Ничего, отписала уже почти всем, кто хочет - придет сюда или на фикбук )) 

Спасибо большое, пишем )) 

Написал(-a) комментарий к произведению Берег мёртвых

"Понравилась больше" и ГГ на свою позицию не тянет - несколько разные вещи. Для вас это просто комментарий под еще одной прочитанной книгой, для меня - повод всерьез задуматься над проделанной работой. Неужели я ее не вытянула? Вот и сижу, думаю. 

Разве это "няньканье"? Нежность, не больше. А у Тьяго в няньках Санчес, никак не Блу. Уж позвольте не согласиться.  

Написал(-a) комментарий к произведению Берег мёртвых

Спасибо. Да, с матчастью мы заморочиться любим. 

Рада, что вам понравились Лори и Снук. А миссис Ди вообще вне конкуренции ))

А вот ваше восприятие Блу... Знаете, так меня, как автора, еще не "опускали". Разное, конечно, писали, но вот такое впервые. Это моя героиня. Ну что ж, все когда-то бывает в первый раз. Неглавная так неглавная. Наседка так наседка. Ваш взгляд и ваше право. 

Вот насчет вдохновения крепко теперь подумаю. Стоит ли писать о неглавной еще пару задуманных романов или свернуться и не портить уже впечатление. 

Наверх Вниз