1 101
33 049

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пустой

Хорошая книга отличного автора, но конечно не сравнима с Пустым 1.0 этого же автора. Та была просто шедевр, жаль автор её снёс не дописав.

Написал(-a) комментарий к посту М + Ж = одно человечество

Ну и правильно, я так давно пришёл к выводу, что либо просто перерывать прям "ковёр" подбирая что то , либо по рецкам что заинтересует. Недавно открыл для себя Подборки, но это больше к фанфикам. А всё это вот с топами и ГС это совсем без меня.

Написал(-a) комментарий к посту М + Ж = одно человечество

 Я, канеш, понимаю, что вы тут наприспособлясь настолько, что наш АТешный ТОП всем стродальцам аж из ушов лезет

И вот это вот, это просто мысли вслух? или кто то реально что то подобное писал? просто я открыл новинки отобрался по популярности, и на всей странице только мужики, серьёзно ни одной девушки на всей странице, если конечно кто то не шифруется, но в это я не верю.

Написал(-a) комментарий к посту М + Ж = одно человечество

Каждый примерил по себе) 

Вот интересно мне вы высказали, а Аш которая три строчки распиналась про мужскую литературу в противовес одной фразе про сопли, ни слова не сказали. Классные двойные стандарты в блоге про давайте жить дружно, и ваашпе мир труд май.

Написал(-a) комментарий к посту М + Ж = одно человечество

Никогда не понимал этих бомблений по поводу половой принадлежности автора.

Я не читаю "женскую" литературу, практически вообще. Был моложе - пробовал много раз, и некоторые книги и авторы мне зашли, добавил так сказать в "избранное", но это исключения, очень редкие. И да, при поиске в списке книг нового для себя произведения, я пропускаю большую часть женских имён. Не потому что я шовинист (хотя может это и так), а потому что мне неинтересно, то как "женские" авторы пишут, и не нравится мне всё: подача, стиль, язык, сюжеты, описания (как окружающего так и внутренние). 

НО!

Мне никогда в голову не придёт начинать какой то холивар только потому что автор женщина! Многим нравиться? Так это ж отлично - пусть читают. Да, я это произведение, скорей всего, читать не буду, но если людям нравиться - кушайте, не обляпайтесь. Банальный пример - Гарри Поттер, наглухо неперевариваю оригинал начиная с 4 книги, потому что переживания автором своей депрессии на бумаге с слабо прописаным миром и картонными персонажами истеричками мне скучны и неинтересны, а не потому что у Роулинг есть яичники. Мне пожалуйста пиу пиу, сложные стратегические решения с интригами, кровавое месиво и сложные магические системы, а не переживания героя и автора обо всём этом с едва прорисоваными "задниками". Но людям нравиться - да за ради бога, читайте, ознакамливайтесь, составляйте мнение и обсуждайте. А я пойду себе уся читать, или боярку, или дарк, или АИ, или космооперу. 

А ТОПы... ну после фикбука, где на первых трёх страницах ТОЛЬКО книжный яой, я их просто игнорирую, хотя конечно не хотелось бы, что бы на АТ кому то предоставлялись привилегии или кого то притесняли.

Написал(-a) комментарий к посту Смерть любителям жанров, смерть!!!

Жанры полезны для тех кто находиться в постоянном поиске новых произведений, и уже определился с тем что нравиться / не нравиться.

Если вам такая система не подходит = просто не используйте жанры и теги, не вижу тут проблемы.

И ещё, если не будет системы жанров, то люди будут делить произведения по каким нибудь другим признакам, ярлыки нравяться людям потому что они делают мир проще.

Написал(-a) комментарий к произведению Школа на краю империи

Не хочу показаться душнилой но как так? Турнир запустили в 1910 сейчас 1978,  чаще всего побеждают Медведи, а Эфы были правящим родом 4 раза.

Это я дурак или лыжи не едут?

Написал(-a) комментарий к произведению Kujin. Крыло Отбрасывает Тень

Коноховцы как обычно обосрались, впрочем ничего другого они в этом фике и не делают. Кто угодно, хоть залётные дегенераты, мимо проходившие легко справляются со своими задачами, коноха - отказать.

Написал(-a) комментарий к произведению Тайяна-1. Вырваться на свободу

Первая книга серии очень хороша, прям запоем,  очень интересно! Вторая уже хуже, но всё ещё отлично. В третьей даже детективная часть размазана соплями о переживашках бедных девочек, которых обидели злые дяденьки и завистливые соседские девочки. Впрочем описание внутренних переживаний, и прочих морально-этических на высоте!

Четвертую читать не буду - не хочу портить себе впечатление от первых двух книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевая Эволюция

Хорошая книга с удовольствием куплю продолжение. Уважаемый автор, сделайте пожалуйста серию что бы была возможность подписаться и отслеживать, заранее спасибо!

Написал(-a) комментарий к посту Конец истории

Спасибо за цикл. Читал с огромным удовольствием! Концовка не понравилась. Чем то напоминает мне концовки у Рудазова, вы оба флегматики что ли? Как я понял с гг всё?

Написал(-a) комментарий к посту Мужчина или женщина: автор – кто ты?

Эх, вот откуда-то, да берутся. Думаю, у них где-то есть специальный респаун :)

Ага это бесконечный Альтерак из БК)) которые по двое суток шли)

Мы против войны и за мир во всем мире!) Никакой агрессии, лишь призыв к добру и взаимному уважению!

Не за бобро против осла, и лозунги хиппи - это однозначно без меня.

Зачем тут припоминать феминисток? Мы ж не об этом говорим, ну что ж Вы.

А чего нет? Просто на полном серьёзе каждые полтора-два месяца, у меня всплывают эти блоги в ленте, лучшее, популярное и тд. Ну раздражать уже начинает, я и с первого раза разобрался в этой проблеме, и зачем это опять постить для меня загадка. Просто раздавайте баны таким нерадивым, не надо драму устраивать. Если обидел сравнением, то извините, может и не прав я. 

Написал(-a) комментарий к посту Мужчина или женщина: автор – кто ты?

Блин, откуда берутся эти срачи, в ответ на которые девушки пишут подобные посты?? Кто эти люди которые поднимают эту волну хэйта???

Из какой пещеры вылезли те, кто приходят на страницу книги написанной девушкой - и оставляют гневный коммент в стиле - вали на кухню щи варить? Зачем творить в 21 веке священные гендерные войны на сайте-библиотеке специально созданном что бы любой мог, как выложить, так и прочитать любую книгу? Тебе не нравится? Ну так и вали к следующему произведению... Сдерживай свои комплексы и не выплёскивай их на суд общественности. 

А вы девушки поменьше агритесь, бан такому упырю и через пять минут уже о нём забыть. А то каждые два месяца в блоге эти полуфеминисткие сопли в тренде.

Это у нас ещё тут в руках себя люди держат, из-за модеров, а то на некоторых площадках я бы за такой ответ получил бы почётные обзывашки, в виде бабораба, куколда и чем там ещё сейчас брутальные шестиклашки оперируют.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Многовато свободы при таких раскладах аристократии предоставлено, вам не кажется? Вы бы потерпели такое от своего квартиранта, будучи владельцем дома? Что бы он перепродавал или захватывал комнату которую снимает? Или что бы он покушался на кого то из вашей семьи? Да хоть просто дрязги разводил? Вы бы его от него всё таки избавились верно? Несмотря на оплату комнаты, и то что вы вместе дворовых гопников гоняли

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

В книге объяснялось почему именно они это не делали и какие шаги предпринимал Синдзи, чтобы они не брались за него всерьёз. Просто перечитайте малайзийскую арку более внимательно.

Объяснялось... продались они. Я уже в этой ветке отвечал на подобное. Ниже вставка из другой ветки

сдача территории это предательство. Я согласен что на бумаге всё чётко, и никто никого не предавал. А по факту зачем нужны такие подданые которые за полчаса переговоров и обещания неземных сокровищ (родовых земель), сдали территорию вторженцам как стеклотару? Не все такие, это понятно. Но ещё раз, ЗАЧЕМ держать таких подданых, одаривая привилегиями, если они в мирное время творят вообще любую дичь (типа похищения внучки императора), а во время иноземного вторжения фактически самоустраняются под надуманными предлогами? 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Так это опять же вопрос влияния Георга, а не обязанностей кланов. И они это не за бесплатно делали так то... И корабль он их выкупил так то не за спасибо. Ещё раз это вопрос влияния отдельного правителя, а не всей системы в целом. И мы по разному воспринимаем слово "выбрал". Я - толпа в очереди, а конкретно эти четыре клана допустили,дали так сказать возможность поучаствовать в делёжке малазийских территорий. А вы - как некую обязанность, которую возложили и которая довлеет над ними, руша всю налаженную систему внутри этих кланов. Кто прав? Ну может автор в курсе.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Почитайте переговоры ГГ с Юсуфом представителем клана Азмил. А так же вспомните кому японский император через Аматэру поставляет оружие, кто сейчас прежде всего сдерживает англичан от полного захвата страны.

Как переговоры, или помощь ДРУГОГО государства может оправдать предательство собственного??? А сдача территории это предательство. Я согласен что на бумаге всё чётко, и никто никого не предавал. А по факту зачем нужны такие подданые которые за полчаса переговоров и обещания неземных сокровищ (родовых земель), сдали территорию вторженцам как стеклотару? Не все такие, это понятно. Но ещё раз, ЗАЧЕМ держать таких подданых, одаривая привилегиями, если они в мирное время творят вообще любую дичь (типа похищения внучки императора), а во время иноземного вторжения фактически самоустраняются под надуманными предлогами? 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

— Дайте догадаюсь — это сильнейшие кланы Англии? — спросил я.

— Одни из, — подтвердил Абдуллах. — По их словам, Георг сам выбрал эти кланы, так что коалиция у них, скорее, вынужденная.

Ну так выбрал же, а не отправил... Тут то как раз спор за то кто кому и насколько подчиняется, а не про то что Георг крутой политик.

Кстати, необходимо уточнить для непосвященных разницу между обычным кланом и международным. Я вроде уже упоминал отношения между кланом и главой государства, но все же напомню. Они равноправные партнеры, если грубо. Кланы живут на землях государя, платят чуть завышенные налоги, подчиняются законам государства

Спасибо. Надо наверное первую книгу перечитать как время будет. За привилегии воевать внутри страны используя тяжёлую технику, "чуть завышенные налоги" как то очень скромно. Ну прям очень. Даже несмотря на возможность призыва "на войну". Когда там ещё эта война будет, а взрывают аристократы чуть не каждый день. Не тут, так там.


Ладно вашу позицию я тоже понял, спасибо за комментарии.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

и да еще один момент: имперская аристократия императора не поддержит ,если тот вмешается в дела кланов, она встанет на сторону клановой. просто потому что сегодня император гнобит свободную аристократию, а завтра за имперскую примется.

Спорная штука, зависит слишком от многих нюансов. Например Император может предложить то что имеют кланы в качестве оплаты ИА. Или ещё что нибудь.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Вроде сейчас уже нет других рас, то ли прячутся, то ли свалили куда то в закат... И как я понял кланы о которых в этом посте речь всё таки всегда были человеческими, просто породнившимися со всякими кицуне и прочими. А у "нечисти" были свои кланы, в своих странах.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Малайзия была слабой страной со слабым королем, и при это контролировала один из ключевых проливов Земли. С другой стороны именно наличие кланов (Гонтов с компанией) позволило английскому королю по сути захапать страну, которая явлется его же союзником

тут согласен, вопросов нет.

Да. Прям спасло. Когда неё вторглись англичане именно кланы оказали самое большое сопротивление, именно благодаря им Малайзия ещё кое-как отбивается, а не капитулировала сразу.

Это где такое написано? Тыкнете меня пожалуйста носом, а то что то не припоминаю. Зато помню как кланы сдавали провинцию, за кус пожирнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Полемика в частностях у нас с вами коллега выходит, готов / не готов мы только гадать можем, а вот то что децентрализация власти до добра ни одно государство не доводит, и выходит что ответ "так исторически сложилось"

Наверх Вниз