Заходил
Не брошу. Рано или поздно допишу. И уж точно не брошу четвертый том на середине. Но сроки теперь даже приблизительно предсказать не могу. По четвертой части постараюсь в этом году:) Ну а дальше - фиг знает.
Спасибо за рецензию. Люблю, когда меня хвалят:) Но... чем объясняется выбор именно десятого тома для ее размещения? Не логичней было бы в двенадцатом, как завершающем сагу? Или в первом? На крайний случай, в шестом, где кончается история Алекса Заварзина? Я не придирки ради, мне реально интересно.
Не-а. Но это не точно:) Возможно, парочка воздыхательниц. Но любовный треугольник - это же не гарем? Там от трех дамочек и более?
Умммм, тентакли! Какая гадость:) Дайте две! Но все равно это не темное.
Ну, что сказать, Лёх? Удивил. Приятно, не скрою. Но... че так ма... ладно, ладно, по количеству норм. Единственное, не котЭ, а котЭ-э-э-э-э-у-а! Вот чтобы прям от души!
Спасибо:)
Приветствую. Хочу комментировать обзоры.
Ладно, так уж и быть, открою страшную тайну. Я тоже "Титаник" не смотрел. Так, чтобы целиком, от начала до конца. Только урывками и из разных частей. Но ключевые сцены видел, да.
Но... как же так?! Джек ведь! Лёх, у тебя нет сердца! Еще скажи, что ты не рыдал, когда "Титаник" смотрел! Хотя дай угадаю - не смотрел?
Милое?! Джек умер! Про "Титаник" вообще молчу.
Ну, чисто технически это не совсем темное, это скорее няшное. Разве что два котэ на последних картинках...
Фига се! Ещё и земляки:)
Но Лёх, но как же так? ! По факту котэ - разных! - всего четыре штуки! Этого преступно мало! Даже призраков больше! А красотка? Да я у нее котэ только с третьей попытки разглядел! А говоришь, котэ будут! Видимо, в следующий раз? И без того понедельник, а тут ещё и ты обломщик! Иными словами, и ты, Брут?!
Будет, не переживайте. Еще чуток осталось потерпеть.
Да, народ, еще небольшое уточнение в виде дополнительного вопроса: появилось ли по прочтении желание перейти к следующей главе? Если да, тычем +, под комментарием, если нет - то минус. Ну, и словами написать тоже не возбраняется:)
А если поставить вопрос вот так: появилось ли после прочтения желание ткнуть плашку "перейти к следующей главе"?
Да, еще момент. Если это будет интересно даже привыкшим к "околоНФ" читателям, то основной целевой аудитории - тем более.
Спасибо за мнение. Но это не просто боярка. Это магический стимпанк с прогрессорством и развитием транспортной империи с нуля до мегакорпорации. Это основное. А боярочный антураж - попаданец, кланы, интриги, магические войны - это завлекалочка. Яркая обертка для основной аудитории сайта.
Уррряяяя!!!!!1111 Лёха вернулся:) А номерок - 10042.
Увы и ах, сейчас это общепринятая терминология. И вам, вне зависимости от ваших желаний, придется с этим фактом смириться. Ой, чего это я? Терминология, факт... свят-свят-свят! :)
Ответ на ваш вопрос предельно прост: я возжаждал сверхприбылей:) А для этого непременно нужна боярка. Всенепременно. Попаданцы, лит- и реалрпг сверхприбылей нынче не приносят:) Опыт, сын ошибок трудных.
Попаданец и небо - не основные условия для боярки. Особенно небо:) Мне просто казалось, что разборки небесных кланов в боярке еще не очень сильно заезжены. Можно что-то типа "Дальнобойщиков" (игрушка такая компьютерная старая-старая) забацать. В плане роста транспортной империи.
Книжка отличная, это ж Пехов:) Читал во времена оны, да. К сожалению, продолжения роман не получил. И это скорее стимпанк-фэнтези, чем что-либо еще. Далеко не боярка. Но прочитать рекомендую. Оригинальный взгляд на дружбу эльфов и орков.
Спасибо, нашел. "Пираты Драконьих гор". Но это тоже не боярка.
Да я нашел и посмотрел. "Юнга" - это подзаголовок первой книги цикла. Но там скорее альтернативная история. Так что с моей задумкой только в части, касающейся дирижаблей, совпадение прослеживается.
А так-то альтернативок довольно много - "Воздухоплаватель" Корчевского, "Властелин воздуха" Вязовского, "Небесный странник" Корна, "Аэронавт" Заспы... "Господин военлет", опять же, Дроздова.
И вам спасибо. "Воздушные фрегаты", хм...
Спасибо, глянул. Концепция с дирижаблями - да, а вот все остальное в моей задумке отличается.
Это единственное, что вас волнует?
Вот характерный пример того, что я ищу. Еле вспомнил и нашел на фантлабе. К сожалению, автор так и остался автором одной книги. Как в 2013-м выпустил, так и пропал. А нечисть и есть нечисть. Всякие сверхъестественные существа, они же фейри.
Чё-то как-то не жутит. А последняя вообще ми-ми-ми:)
И вам спасибо:)
Перманентное. Но в обычное время его удается преодолеть.
Спасибо.
Не перевариваю Уланова как человека, да и творчеством, если честно, не впечатлен. Но за наводку все равно спасибо.
Спасибо. Но, если судить по описанию на Фантлабе, немного не то, чего я хочу.
Это Дьогу искусно съехал на базаре, сменив тему. Просто крайне щекотливый момент, объяснение которому будет дано позже.
Ну, не знаю. Лично для меня "Красный шелк" стал реально открытием. Да, кое-где затянуто. Да, кое-где откровенно притянуто за уши. Но! Мы с семейством в кино ходили, так у меня дочь-одиннадцатиклассница боялась в туалет сбегать, чтобы не пропустить что-то интересное. А это показатель:) Лично я был бы рад, если бы из этого фильма получилась полноценная франшиза, тем более, завязки в сюжете для этого есть. Очень удачно получилось. И это несмотря на стопроцентную вторичность - сколько мы уже вариаций на тему "Восточный - Транссибирский экспресс" видели? И все равно круто! Особенно японский шпион порадовал:)
П.С. А еще жена за весь фильм ни разу не заснула! А для нее в кино это норма. В смысле, заснуть.
Лех, всего один вопрос: почему?! Почему только одна красотка в комплекте с котэ? Другие что, недостойны такой чести?! Ты красотконенавистник, да? Зачем ты так жесток к ни в чем не повинным красоткам? Хм... это уже пять вопросов... переборщил. Извините, вспылил.
П.С Котэ преступно мало, а лис преступно много!
Ладно, пусть будет так. Это не отменяет того факта, что Метельский лично мне лучше всего зашел. А Демченко я даже первый том не осилил.
В начале первой книги это вполне оправданный подход. Не отпугнуть деталями, завлечь экшоном:) А дальше брать читателя тепленьким. И вот тогда уже можно подробностей налить ушатом:)
Первичная боярка - "Воздушный стрелок" Антона Демченко. С него есть пошло бояръ-аниме:) Метельский с "Масками" был вторым. А Ильин с "Напряжением" уже "один из" многочисленных последователей. И да, именно вариант Метельского мне зашел лучше всего. И именно на него я ориентируюсь. Попаданец, техномагия, японщина, единоборства, киберпанк. Под соусом боярки.
Ну, как бы уже приносит. И пока ещё хобби. Есть желание забраться на следующий уровень и посмотреть, как оно там. Соскочить всегда успею:)
Я знаю, что сложнее. Но жизнь заставляет. Просто хобби я уже не могу себе позволить. Особенно когда знаю, что оно может приносить неплохие деньги.
Жанра без жанра не бывает, как и стиля без стиля, что бы там ни говорил Брюс Ли. А это по определению набор характерных штампов, который позволяет причислить книгу к тому или иному направлению. И главная задача первой главы - зацепить, увлечь. И с этим все проанализированные примеры прекрасно справляются. По себе заметил, хоть и был изначально предвзято настроен.
Именно к такому выводу я и пришел. Люди нащупали рабочий рецепт, так что грех его не использовать. Ну а дальше, по ходу пьесы, можно чего угодно навертеть. В том числе "крепкую НФ". Только под соусом боярки.
Крепкая НФ не продается. Крепкая НФ, замаскированная под боярку - продается более-менее:) Цель - поднять это "более-менее" еще на чуть-чуть. Собственно, новый цикл так и задумывался - это будет, с одной стороны, "Э(П)РОН" на минималках, потому что научная составляющая не будет занимать столько места, да и в основе сюжета лежать не будет, а с другой - "Э(П)РОН" на максималках, так как "бояръ"-составляющая расширится. То есть будут не только кланы, но и попаданец, и магия, но магия с приставкой "техно", так что без НФ все равно не обойтись. В любом случае, жизнь показывает, что требования сетевой литературы значительно отличаются от требований литературы "бумажной". И приходится это обстоятельство учитывать.
Почему снова красотки без котэ?! Половина ж эффекта теряется! А одна вообще - стыдно сказать - с песцом! Ну и никак не могу понять, там катэкула или... коргикула? Очень хорошо мимикрирует . Хотя лучше б котэ, потому что котэ - вечная ценность. Есть золотой стандарт, а есть котейный стандарт мимимишности... к которому нужно хотя бы стремиться, а не вот это вот все! В общем, снова котэ преступно мало.
А если это не троллинг? Ну а вдруг?
Написал комментарий к посту Дневники автора-15, юбилейные:)
Спасибо, поищу. Пока Лебедева штудирую. Узнал много нового.