Александр Быченин

А вообще, весь этот спор бессмысленен. 

Я тут ниже Вишневскому ответил, что данный блог - флудилка, не истины ради, а удовольствия для. Вот и получайте удовольствие от процесса:)

В рукопашном бою не каратистские удары.

А какие? Неужели вся техника рук - бокс, а техника ног - сават? А броски из вольной борьбы?

То есть по-вашему, то, что происходит в октагоне - эталон реального поединка? А как же все доводы типа "а как же на улице"? Это ведь абсолютно разные вещи.

А как же рукопашный бой? Соревнования тоже в защите - шлемах, перчатках и наголенниках. Их вы тоже на улице носить будете? И в боевом самбо то же самое.

Кудо. Погуглите.

В кёкусинкай-карате в спортивных поединках по правилам запрещены удары в голову. В спортивных, Карл! Не вообще в принципе, а на соревнованиях. И только конкретно в этом стиле. Насколько я знаю, по этой причине от него отпочковались кудо и кёкусинкан. Там решили, что лучше будем надевать шлем и очень условные перчатки, чтобы не калечить руки о шлемы, и будем фигачить в полный контакт куда придется:)

Не, это уже потом. И желательно с противоположного края стола, как в том анекдоте.

Написано же: флудилка. Не истины ради, а удовольствия для. Моего личного удовольствия.

Как в седьмой части "Звездных войн"? У них там, правда, ломы почему-то светились и деревья перерубали, а по баллистике было очень похоже:)

Я знаю, что такое кекусин/киокушин.

Я с Винчун начинал, так что в теме. И один из первых спаррингов был с боксером, который ушел с отбитыми голенями. А тренер у нас был вообще лютый - валил любого бугая, будучи сам килограммов 60, не больше.

Не, к 23-му готовятся иначе. Закупают , а потом .

Так то рефери в ринге, а вы со стороны судить будете:)

Нырок, хук слева, апперкот.

То, что вы описали, это не до, это дзюцу:)

А может, согласитесь побыть третейский судией? Я был бы рад:)

А чё сразу спорить? Обмениваться знаниями при помощи жестов! Хе-хе.

По приметам похоже на "Истринский цикл" Е. Щепетнова. Тоже примерно на этом месте читать бросил:)

А я бы не отказался узнать, чем, по мнению господина Керна, принципиально отличается боевое самбо от какого-нибудь традиционного окинавского стиля, например, уэчи-рю.

Да ладно вам, коллега:) Я сейчас с телефона, не очень удобно. А вечерком, да с компа... Разве хороший, годный холивар кому-то мешал? Рейтинг заодно поднимем:)

Упс, обознался. О-сенсей!

П.С. Если что, сам практикую бокс, но, тем не менее, ни к кому с пренебрежением не отношусь. Потому как решает человек, а не стиль.

О, Сенсей! А я вас сразу-то и не признал:)

Я читал "Компас Черного капитана" и "Месть ледовой гончей" году в 2014 или 2015, не помню уже точно. Сразу скажу - вторую книгу не дочитал, бросил на половине. Но не из-за языка, к которому никаких претензий не возникло, хотя на тот момент я уже был поражен болезнью под названием "профдеформация", а из-за атмосферы тотальной безнадеги и полнейшей беспросветности. Может, дальше и появился бы "свет в конце туннеля", но я не выдержал. Темное фэнтези - не мой жанр. Хотя и мир, и герои, и сюжет - все очень даже на уровне. Особенно мир, берущий оригинальностью и продуманной мифологией. Получается, для меня ваш текст (но не язык!) тяжелый?..

П.С. Специально залез в "Пролог" "Компаса...", освежить впечатления о языке. И они не изменились. С первой же страницы уровень виден. Нормальный у вас язык, образный, довольно богатый и емкий, совсем  не сухой. 

Есть такое дело. Наверное, потому что во время просмотра в подсознании поселяются уже готовые визуальные образы, да и всякие мелочи, которые потом всплывают в самый неподходящий момент:) И уже в книге начинают появляться огрехи. Кстати, с "Пространством" такая же история. Смотрел сериал, и он мне понравился гораздо больше первых двух книг цикла. Главным образом, из-за расхождения в образе Эймоса Бартона, который в сериале гораздо круче, чем в книжке. Ну а последующие книги зашли очень даже, потому как не с чем сравнивать:) А с образами героев я уже смирился, они для меня всегда теперь сериальные. Есть визуализация.

"Видоизмененный углерод". Сериал от Netflix очень понравился, оригинальную книгу до середины не осилил. Наверное, потому что читал после просмотра, и несоответствия очень бросались в глаза.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. М. Бакунин

Странно только, что никто у них там почему-то не использует это правило в обратном порядке. Кто-то обвиняет писателя в чем бы то ни было и запрещает ему писать то-то и то-то? Отлично! Это нарушение права писателя на свободу слова. В том, естественно, случае, если он не пишет о вещах, запрещенных законодательно. У них голословные утверждения, у него - задокументированные факты, с которыми можно идти в суд. Вот только почему-то все заканчивается уступками невиновных, в сущности, в угоду так называемому "общественному мнению", а по факту так и вовсе мнению конкретной кучки людей, которые далеко не все общество. Просто глотки у них луженые и они не стесняются нести всякий бред. И их много, а писатель один, потому что остальная часть общества равнодушна к проблемам писателя. И получается ситуация по типу "если ты плюнешь в коллектив, коллектив утрется; если коллектив плюнет в тебя, ты утонешь". Вот и тонут.

Humming просто хороши, без вокала было бы круче. Китайская девушка со странным инструментом отличная. А у KORN мне больше нравится вот это: Twisted transistor. Или еще вот это: Narcissistic Cannibal.

А я думаю, даже уверен, что нынешняя вакханалия пиратства будет продолжаться до тех пор, пока не начнут сажать владельцев так называемых "библиотек", то есть людей, предоставляющих возможность для размещения пиратского контента. Второе необходимое условие - такие же "посадки" либо очень чувствительные удары по карману по отношению к тем, кто размещает ворованное. Т.е. бороться нужно с причинами, а не следствиями. Потому что какой спрос с рядового пользователя? Маленький пример: у меня коллега преподаватель информатики в моем же вузе, искренне не понимает, почему он не может внести учебник с пиратки в рабочую программу дисциплины - он же в свободном доступе? А почему я (то бишь он) должен выяснять, законно на этом сайте размещен контент, или нет? Основная вина не на рядовом пользователе - он зашел и скачал для себя лично. Вина на том, кто предоставил площадку, и на том, кто на эту площадку что-то выложил - именно они создают условия для бесконтрольного копирования. А когда чего-то ну очень много, буквально как грязи, это что-то моментально теряет какую-либо стоимость. Ну и внести ясность с авторскими правами - 70+ лет со дня смерти создателя контента - это выше добра и зла. А еще неплохо бы разделить контент на категории, например, выделить в отдельную учебную литературу, потому что все, что не диссертация, статья или монография, как правило компиляция из нескольких источников. А какие авторские права могут быть на компиляцию? Т.е. нюансов еще много, в том числе и для наших доблестных законодателей.

Извините, что вмешиваюсь:) Мимо проходил:) Просто не смог оставить без ответа крик души. Мне кажется, что тут с минусами какой-то глюк форума. Я уже неоднократно замечал, выкладывая блоги и рецензии, что они берутся из ниоткуда. Свежайший пример - рецензия на "Лед" Павла Корнева. У нее еще не было ни одного просмотра, но уже стояло минус три.

А помимо конкурсов там хоть какая-то активность есть? Раньше онлайн-журнал выходил, довольно интересный. Я там даже авторствовал однажды:) А потом как-то все затихло...

Раз электронка ни о чем, то почему они договоры чиcто на "бумагу" не заключают? Мне лично представитель АСТ прямым текстом это сказала - без "электронки" не возьмут. Двойные стандарты? Или все-таки "о чем"?

"Рыжий рыцарь" Андрея Белянина.

У нас в поселковой библиотеке было собрание сочинений в 8-ми, вроде бы, томах. Читано-перечитано... В синих обложках, без иллюстраций. И относительно недавно одолела ностальгия, купил томик "20 тысяч лье под водой". Зашло не хуже, чем в детстве. Надо "Таинственный остров" перечитать.

Алексей Бессонов, "Стратегическая необходимость" и другие романы про Конфедерацию. Раса - Эсис.

Вы попробуйте прочитать конкретно "Черную кровь". В этом произведении и концепция мира, и концепция собственно повествования процентов на 80 вписывается в ваш список чего не будет. И там этого действительно нет. И это вряд ли славянское фэнтези. Это скорее фэнтези каменного века. Как источник вдохновения вполне достойно.

Прочитал перечень того, чего не будет, и... задумался. А фэнтези-то где тогда?!

П.С. Почитайте "Черную кровь" Логинова и Перумова. Откроете для себя много нового:)

В статье как раз все нормально. Я про реальных "критиков", которые оставляют комментарии к книгам. Две самых распространённых претензии: если не рояль, значит, бог. Да, еще непременно "картон" упоминается:) И ладно бы, если понимали, о чем пишут! А то ведь обычно как? Не понравилось - рояль/бог+картон. Безотказное комбо.

Смысл бога из машины у наших "критиков" тоже искажен. Они не понимают, что это определение ситуации типа анекдотичной "а потом пришел лесник и всех разогнал", а вовсе не козней компьютера. Ага, искин! Значит, бог из машины. В "Космической одиссее 2001 года" тоже бог из машины, что ли?

Это вам так кажется:) Поверьте, обязательно найдется "критик", который непременно вас обвинит в наличии сабжа, а заодно и в плагиате. Просто потому, что слабо представляет, что же это на самом деле такое. Просто ему так покажется. И готово.

Infected Mushrooms красавцы! "Becomig insane", "Change the Formality", «Killing Time», «Riders on the Storm» - десятки их! Но первый хит на все времена. Плюс клип офигенный.

The Boys Of Country Nashville - The Celtic Tribute to Metallica. Рекомендую. Переиграны самые известные хиты Металлики в кельтском стиле, без вокала. Особенно доставляет "Enter the Sandman".

П.С. Wheel of Destiny напомнило одновременно "Арию" и "Guano Apes". Но вообще довольно мелодично, я бы не назвал это "тяжеляком".

Газманов и некий Магомаев. Если о первом я по крайней мере слышал, то вот о втором не знаю ровным счётом ничего, и, в сущности, узнавать не желаю.

Да ладно! Муслим Магомаев же! "Опять от меня сбежала последняя электричка, и я по шпалам, опять по шпалам иду, домой по привычке" - "Ну погоди!" же! Нельзя было этого не слышать. Или: "Ах, эта свадьба-свадьба-свадьба пела и плясала, и крылья эту свадьбу вдаль несли. Широкой этой свадьбе было места мало, и неба было мало, и земли"! Собственно, это все, что я о нем знаю, но и этого достаточно. Легендарный человек. Был.

Автор исходного поста - приверженец принципа "нет пророка в родном отечестве"? Создается впечатление, что он абсолютизирует зарубежку, а отечественную фантастику в принципе не читает. Потому и представление о ней такое... специфическое.

Мне и думать не надо, чтобы ответить - историей. Все остальное лишь антураж. Но это не снимает вопроса: я из тусовки? В ВоВ бегаю один, в гильдиях не состою, на игровых форумах не замечен.

Н-да... Если под словом "геймер" понимать исключительно человека с игровой зависимостью, то ваше утверждение не лишено смысла. Но я с такой интерпретацией не согласен. Далеко не все игроки больные люди. Да и лукавите вы - развитие логического мышления это часть личностного развития в комплексе, а не разные вещи. Так что есть развитие. Вопрос в том, в какую сторону оно направлено. А тут уже каждый решает сам для себя.

Ну а в остальном... Я, конечно, на неформала не тяну, но в 38 в душе продолжаю себя считать двадцатилетним пацаном, слушаю рэп и дикую электронику, периодически зависаю в ВоВ и продолжаю упорно мечтать о всяком, что выливается в очередную книгу. А еще я когда-то стихи писал.

Да пофиг, если честно. Дебютная книга, все через это проходили. Главное, что я в историю погрузился.  А за это и стилистические огрехи простить можно. Не настолько я эстет, чтобы форму ставить выше содержания. Да, морщусь, да, чертыхаюсь про себя, но и только. После технической литературы и научных статей это еще не самое страшное.

С нее, собственно, все и началось. Но внесу важное уточнение: мне нравится читать некоторые литрпг. Скорее всего, на контрасте с собственным творчеством. Может же у меня быть маленькая слабость? Зато не писал, не пишу и писать в обозримом будущем не собираюсь. В этом плане у меня совершенно другая область интересов.

А в какой именно тусовке? Любителей литрпг или геймеров? Я вот про Маханенко, Михайлова и Васильева узнал откуда угодно, только не из околоигровых источников. Если честно, наткнулся на "Барлиону" в серии "Фантастический боевик", а дальше как-то само пошло. Я из тусовки?

Что человек делает чаще — смотрит порно или залипает в соцсетях? ;)

А это смотря чью статистику учитывать. И где конкретно он в соцсетях залипает - мало ли во вконтактике пабликов с сабжем? Я так подозреваю, что примерно одинаково получается:) Но утверждать на 100%, естественно, не буду.

Также и с ЛитРПГ

Ну и ладно. Не мейнстрим, значит не мейнстрим. Мне от этого ни холодно, ни жарко. Я просто версию озвучил.

А вода — основное направление в утолении жажды ;)

Ну так и порно - основное направление в утолении... чего-нибудь. Не у всех, но у многих.

Кстати, в определении на Википедии есть важное дополнение: "... Часто употребляется для обозначения каких-либо популярных, массовых тенденций в искусстве для контраста с альтернативой, андеграундом, немассовым, элитарным направлением, артхаусом."

Т.е. по Вашей логике, если литрпг не мейнстрим, то это нечто, относящееся к категориям "альтернатива", "андеграунд", "элитарное направление" или "артхаус". Артхаус-литрпг! Звучит!