Мрак Сергеевич

Поводом у женщины может стать то, что ей приснилось, как ее мужчина ей изменил. Реальный факт из жизни подруги моей бывшей жены.

Стоит поменять местами мужчину и женщину - станет типичным любовным романом. И, что примечательно, девушки с женщинами страдают, завидуют такой героине и хотят такого же в жизни.

Возможно и так, но на видео показуха и замедленная. Очень, это видео, напоминает бесконтактные бои мастера с учениками.

А ломать 50-ю доску на сцене и я умею. Главное эту доску замочить и проварить в кипятке, затем заморозить до -25, повторить и после этого ее можно ломать на сцене тычками пальцев.

Если верить в успех (что таких авторов много и они готовы перейти на сайт где только фентези), то чит-код называется "кредит на бизнес".

Имея финансы создание сайта можно делегировать специально обученным людям. 

PS.
- Какова твоя суперспособность, Бэтмен?
- Деньги! 

(задумчиво): битой бьют наискось от плеча. От биты вполне можно увернуться подшагом или отшагом с последующим длинным подшагом. Но битой работают двумя руками, бьют в область плеча/ребер, она тяжелая и инерционная за счет смещенного ЦТ.  Да и махают ей дилетанты.

А что с мечом при таком ударе?

От себя могу сказать про уколы тростью.

Крепкая трость позволяет не дать противнику подойти. Чисто тычками в грудину, держа ее двумя руками (правая на рукояти, левая охватывает штаф и направляет. Удар за счет толчка и тут же оттяга правой, левая просто скользит). Увернуться от такого тычка малореально. Блокировать рукой не выйдет, тк левая жестко направляет и позволяет удержать блок в момент удара. При блоке вниз удар переориентируется в надпаховую область или колено. При отшаге - длинный выпад одной рукой или тычок в ближайшее колено.
Это достаточно простая и доступная всем техника не требующая большого умения. Но против голых рук или ножа вполне работает. 

А потом всплывает:
Маше — лет шестнадцать,
паспорт не получен,
а статей — букет.

Пишет заявление,
плачет в телефон:
«Дядя на шоссе мне
сунул чупа-чупс».

Следователь хмурый
пишет в протокол:
«Чупа-чупс на трассе —
уголовный срок».

Мне теперь не сушки,
не сухарь, не квас —
шьют педофилию,
срок и спецвагон.

Прокурор смеётся:
«Ну и дурачок —
шел бы просто мимо,
зубы на крючок».

Сам теперь я в камере
вспоминаю ночь:
лучше придушил бы
и ушёл бы прочь.

Кто мешает взять и сделать такой сайт? Стать там админом и получать 30% от проданных книг!

У них слишком большая аудитория чтобы бояться одиночных отписок. И они в тренде, так что реклама окупается (наверное), а может и просто тратят на "узнавательность бренда".

жду поста, но в реально работоспособное не верится.

Так я это понимаю. Я же писал выше - основной диссонанс это первое вытягивание рыбины мотоблоком. Все остальное - так, размышления.

Механизации и дистанционного управления не касаюсь. Там допущений больше чем реальности. До запрета авиамоделизма в РФ я вел самый большой сайт по авиамоделизму, разрабатывал авиамодели, делал переводы и писал статьи сам по радиоуправлению и механизации RC моделей. Так что - просто улыбнулся. Если там заклепничать, то слишком много надо писать технического текста. Да сроки установки будут совсем другими. И дальность управления наземными механизмами через WiFi 50-100 метров максимум. А 99% читателям все одно - правдоподобно или нет это написано.

Вы так авторитетно пишите о сотрудничестве, что я был уверен - вы в курсе как связаться именно со своим цензором. Чтобы сотрудничать с ним.

А вот что его реально может изменить, это создание влиятельной (в перспективе) общественной организации, которая будет сотрудничать с законодательными и правоохранительными органами в области реализации разумной цензуры.

РКН создавали для защиты от педофилии в интернете. Он превратился в карающий орган который рубит все подряд. Причем доказать, что они неправы - просто нереально! Имею опыт. Они не читают что банят, вообще! Если алгоритм сагрился на какое-то слово - то предписание удалить статью, иначе - бан сайта.

Возможность апелляции отсутствует. Диалога нет.

А теперь вопрос: почему вы считаете, что организация цензоров не станет еще одной версией РКН которая просто банит книги? Факт наложения санкций на книги за слова "соль", "нарком" и тд уже есть. Диалога о снятии санкций - нет.

(задумчиво): Свечи от геморроя тоже запретят? Ведь их туда же пихают...

Где узнать емайл своего цензора, с которым я должен сотрудничать?

Так как реклама с оплатой за показы, а не переходы (не говоря уже о целевых переходах), то для неформата толку не будет. Просто сольется бабло на непрофильных читателей. Которые и на рекламу не глянут и переходить не будут.

А еще, назревает тенденция пользователей добавлять в "не показывать произведения данного автора". Уже от 4 знакомых читателей это слышал. С обоснованием: "нафиг мне книги того, кто спамит", "всех рекламщиков перебаню и рекламу казать не будут", "а вот нефиг им!".

С одной стороны это ни на что не влияет, с другой - забанивший автора читатель больше никогда никаких книг этого автора не увидит. И не сможет прочесть, даже если новая книга будет в его вкусе.

А зачем ты пришел сюда с Мейла?

Как человек я вам сочувствую. Как ИБ аналитик и программист замечу, что проверка работоспособности системы бекапа обязана проводиться перед его использованием. Так же автоматически. А так же, раз в 2-10 бекапов, проверяться система восстановления из бекапа текущего состояния ситемы.

Понимаю, что звучит это банальностью, но вы удивитесь, сколько предприятий, банков и прочих допускают подобную вашей ошибку.

Говоря про ИИ надо не забывать, есть и прикладные версии ИИ, заточенные на определенную задачу. И они весьма эффективны. Вся ИИ гонка происходит из-за эффективности именно этих ИИ. А не эфимерных ИИ "рассуждальников".

Пример. 

Китайские "темные" порты и фабрики - работают под управлением ИИ. 

Порт Тяньцзинь: Один из крупнейших примеров автоматизации в Китае. Здесь работает связка беспилотных грузовиков и интеллектуальной системы оптимизации OptVerse AI Solver от Huawei, которая в реальном времени распределяет маршруты и управляет потоками контейнеров. 

«Темные фабрики» — это полностью автоматизированные заводы в Китае, где производство идет круглосуточно без участия людей и при выключенном освещении. Яркий пример - завод Xiaomi Smart Factory в пекинском районе Чанпин, который открылся в 2024 году. Полностью автономный комплекс, где роботы собирают флагманские смартфоны круглосуточно без света и без людей в цехах. Конвейер работает в режиме 24/7 и выпускает в среднем по одному смартфону в секунду. Проектная мощность предприятия составляет до 10 миллионов устройств в год. 

Перепрофилировать завод на другое изделие можно за один день - достаточно централизованно загрузить новое ПО.

И на заводе используются не жестко запрограммированные роботы, а именно ИИ зрение и управление станками и роборуками. Это позволяет сильно снизить количество брака и устранить задержки при нештатных ситуациях.

Я просил ответа на вполне корректный и единственный вопрос: "почему авторам можно не платить, а остальным платить надо". Вместо ответа лился поток сознания и оправданий в стиле "почему я могу украсть у автора".

Ну да, чел пукнул в лужу и спрятался в ЧС. 

А на заданный вопрос так и не ответил. Стыдно ему признаться самому себе, что он обычный банальный вор. 

Начал нести чушь про общественно-полезный труд - дескать только его нужно оплачивать (фактически деля людей на нормальных и унтермешей-аворов, которым можно не платить) и прочую пургу которую гонят уголовники и сторонники АУЕ.

Люди делятся на тех, кто делает бекапы и тех - кто пока еще не делает...

Потерять сделанное - жестко. Я пару раз терял написанную главу из-за отключения эл.энергии, после этого сохранение (кроме автоматического) каждый абзац. Каждый день вся значимая инфа синхронизируется между ПК, ноутом и интернет хранилищем. Раз в неделю - скидывается на внешний жесткий диск.

Случайности неслучайны!

Нее... Испохабят как "Черновик", "Сегодня мама" или "Дозоры".
Снимать прямо по книге, как "Бойцовский клуб" у нас не будут.

>В США вы не найдёте книгу Роберта Хайнлайна "Farnham's Freehold" – её не издают больше, потому что Би-Эл-Эм.

"Свободное владение Фарнхэма" книга весьма жесткая, но интересная. Заодно и познавательная! 

Из нее я узнал, что "большой шлем" (grand slam) не только все взятки в карточной игре, но еще и ядерный взрыв и всепоглащающий оргазм при сексе!

Вспомнилось ФИДОшное:

Запись в протоколе.
Вел себя как ребенок. Постоянно орал и ссался в штаны.

Конечно можете! Только договор заключите предварительно и получите разрешение заниматься рекламной деятельностью от государства. Это законно и даже (наверное для вас это новость) оплачивается!

О дальнейшем - у вас типичная логика вора. Обычные оправдания в стиле "почему я могу украсть". Тут и плохое качество (я могу воровать потому, что это плохое) и "не понравилось" (мне эта вещь не понравилась и поэтому я ее могу украсть) и даже - эта вещь переоценена и я могу ее поэтому украсть!

Вы не пробовали с этой же логикой зайти в магазин и воровать там? Вангую, что нет! Ибо знате, что за такое вас посадят! Вот и боитесь воровать в магазинах! А у авторов - можно, они же не магазины и даже (для вас) не люди!

На все ваши возражения ответ простой:

Не читайте! Просто не читайте платные книги! Типичные попытки оскорбить автора в стиле "да мне еще доплатить должны за то, что я это прочитал" решаются просто - НЕ ЧИТАЙ ПЛАТНЫЕ КНИГИ! 

Если вы купили билет и пришли на концерт, но он вам не понравился, дескать вы других песен ожидали - никто за это денег не вернет. И за просмотренный фильм не возвращают. И за съеденный беляш. 

А уж за попытку протащить бесплатно всю семью на концерт или фильм по одному билету можно не только штраф получить, но и судимость с административной ответственностью, что весьма сильно повлияет на карьеру и судьбу. Вот вы такое себе и не позволяете!
А автора обокрасть - это вы делаете сознательно и не считаете себя виноватым! Это же (для вас) не человек, это автор! 

Из всей вашей речи я вижу только ваши оправдания в воровстве. Фу, таким быть!

Раньше редактировали и обсуждали с авторами, сейчас вымарывают и обещают штрафовать.

Это совсем разные подходы. И мне СССРовский на порядок больше импонирует. 

Впрочем, авторы всегда могут держать "фигу в кармане".

как быть, если надо описать нехорошего человека совершающего правонарушение в измененном сознании?

Единственным вариантов вижу использование "эзоповского языка", например - заменяем "[роскомнадзор]" на "буханка хлеба" и пишем дальше!

Он достал из кармана пудреницу, вынул из нее краюшку хлеба, положил на стеклянный столик. Полюбовался, а потом наклонился и занюхнул. Терпкий аромат свежеподжаренной корочки с легкими следами тмина прошелся по ноздре, продрал мозг и заставил закатить глаза в экстазе.

"Надо будет позвонить Антонио и заказать еще краюшек" - успел подумать он, прежде чем блаженство хлебного запаха не захлестнуло его окончательно.

Выглядит полной дурью, но - куда деваться? Антигерои теперь будут нюхать хлеб и его запах будет сносить им "крышу".

Это я в 25 году писал тут: https://author.today/post/754292 

То есть вы считаете, что "оплата за работу авторам" - это другое?

Вам платить за работу надо, сантехникам - надо, а авторы - обойдутся! Так что-ли?

Это похоже на деление людей на сорта, дескать авторы люди второго сорта и для них можно законы то не соблюдать, деньги за их труд не платить...

А такое отношение и деление людей на категории - это уже фашизмом попахивает!

И да. Без моего "дал почитать" ни жена ни Вася к автору бы ни притронулись и его книги не купили бы. Зато возможно потом они сделают это самостоятельно. А, если понравится - они купят себе свой экземпляр.

Типичная оправдаловка пирата: "если понравится я книгу куплю и денег заплачу", только нифига не покупают и не платят! Что опять таки возвращает к вопросу "почему именно авторам можно не платить за их работу?"

Для понимания понравится или нет на сайте как раз есть бесплатные начала платных книг. Понравилось - платишь и читаешь!

Я читал, что изначально было как раз пиво, но его на одной из итераций согласования зарубили. Авторы просто втупую поменяли на кефир. Может и байка, но - правдоподобная. 

Вес Lifan KP 460E всего 36-38 кг, штатный мотор на 8 лс 17-18 кг, разница 20 кг. Это немного. 

На нос гирька 25 кг от силы, больше - будет перевешивать и придется сильно тянуть на себя. Я, кстати, вешаю - сварил типа поддона под квадратный груз на 20 кг, где-то 22 кг в сумме на носу и то перевешивает сильно. 

При утяжелителях (те же самые 20 кг) и грузе на носу мотоблок все равно проскальзывает при попытке тянуть.
Честно говоря, у меня есть минитракторок весом около 250 кг, так он тоже "проскальзывает", если тянуть тяжелое (например чистить снег отвалом).
Вот гусеничный трактор ДТ-75... Он да, ползет и тянет что угодно! А что? 7 тонн!

Но в произведении используется "голый" свежекупленный мотоблок для вытягивания "груза" из реки. 

Это, конечно, заклепничество, но глаз режет...

Очень прямое пересечение!

"Читай сам, давай читать другим" = "бомж будет жить в вашей квартире сам и давать жить другим (включая вас). 

Вполне себе аналогия. Ну, я так вижу.

Вот оклад и будут уменьшать за каждый просмотр. У коммерческого автора-то именно так и происходит!

Но, как я вижу, включилось "это другое!!! это же МОИ деньги! Их не трожь!!! А вот автора обворовывать - это можно! Это же какой-то там автор, а не я!" 

Lleo в своем дневнике четко писал причину переставания написания коммерческих книг. Он четко указал - пиратсво!
Что до вашего "мне этот человек не нравится" - это повод чтобы его обворовывать? Серьезно? Может еще дальше продвинитесь и начнете делить людей на категории, одни - настоящие люди, а другие так себе... Вторых можно и обворовывать... а, впоследствии и вовсе - сжигать после газовых камер...

По поводу ваших "не против донатов", где я писал про донаты и прочее? Еще раз - коммерческий автор пишет книгу, чтобы ему платили за ее прочтнение! ЭТО ЕГО РАБОТА! И она должна быть оплачена!
Без всяких там условностей "если не сворую, то книга пропадет".

Про логику. Если человек берет то, что было сделано для получения оплаты - то это воровство! Хоть булку в магазине, хоть цифровую копию коммерсческой книги!
Это же логично, не так ли? А все остальное - софистика и уловки оправдания.

Объяснения "почему авторам можно не платить, а остальным платить надо" я так и не увидел. 

Не надо впадать в демагогию. Если нечего сткать - не говорите. Если снова не по делу будет - прекращаю диалог, тк вы не желаете ответить на конкретный вопрос который был поднят в этой ветке разговора первым. И дальнейшее сути не поменяет. Вы будете снова выкручиваться, но ответа не дадите.

Да. Л.Каганов. Он же LLeo. Именно из-за пиратства и перестал. 

А вы вот потрудитесь объяснить, почему, по вашему, авторам можно не платить? Вот другим (вам например) за работу платить надо! А коммерческим авторам можно не плаить!

Как так?

Если внятного объяснения не будет, то дальше эту ветку проигнорирую. Ибо выше все сказано, ваш спитчь - очередная уловка пирата не желающая понимать, что он банальный воришка. Отбеление совести...

Как раз именно вы и подменяете понятия! Зачем-то начинаете писать про библиотеки и прочее.

Еще раз - писатель работает над книгой, за прочтение которой ПЛАТЯТ ему деньги! Он НЕ РАЗДАЕТ книгу, не отправляет ее в библиотеку и тд и тп! 

Он пишет ее для того, чтобы ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ ЗА КАЖДОЕ ПРОЧТЕНИЕ! И все!

Как я и говорил - все пираты любят подменять понятия, лишь бы не чувствовать себя воришками.  Отбеляют совесть, так сказать.

Вам бы понравилось, если бы вашу зарплату стали уменьшать просто потому, что "тебя сфотографировали и теперь на работающего тебя можно посмотреть в интернете. Поэтому тебе будем платить меньше денег!"

Или тоже начнете кричать "это другое" и минусить?

Такой вопрос, если вам, на вашей работе, не доплатят денег по причине "дали посмотреть вашу работу своей жене", вы тоже воспримите это нормально или начнете ругаться и требовать оплатить работу в полной мере?

Я выскажу мысль, которая не понравится пиратам.

Книгу коммерческий автор пишет для того, чтобы заработать деньги. Человек платит деньги за чтение, автор их получает, на них покупает еду, платит за квартиру и тд. Это мотивирует его писать новую интересную книгу.

Распространение доступа или книги - фактически воровство денег (в виде стоимости книги) у автора!

PS. Раньше (да и сейчас иногда, по старой памяти) все пираты утверждали - авторы получают мало денег, да и к тому же они их уже получили в издательстве. Издательство издает бумагу, а я скачал цифровую копию, у издательства не убыло. Вот если бы автор напрямую продавал книгу - то я бы обязательно купил! Ведь я же не крыса какая, а благородный цифровой пират!

Сейчас авторы продают фактически напрямую, пираты придумывают кучу отговорок, лишь бы не платить! В основном используют подмену термина "воровство", так сказать впадают в демагогию.

Я не раз приводил пример: ты (пират) архитектор, чертишь в автокаде (или чем еще) план дома, делаешь дизайн и тд.
В день сдачи приходишь к заказчику, а он тебе говорит: - А мне этот план с дизайном уже продали за тысячу рублей!
Ты начинаешь верещать: - Это кража!!!
А он тебе: - Нет! Ведь твой план у тебя остался, а я получил всего лишь копию!

Профессию можно менять на любую связанную с умственным трудом. Хоть на бухгалтера с годовым отчетом. 

Если эта профессия совпадает с той работой на которой работает пират, то его очко уподобляется маршевому двигателю тяжелой ракеты лунной миссии! Он верещит, что это другое, что так нельзя, это-то как раз воровство!!!

А все потому, что денег в этом случае не получит он сам, а не какой-то там автор! 

Уот такая вот история, собачка!

У тебя и с логикой очевидные проблемы. С одной стороны ты утверждаешь - что наркоманов стало меньше, с другой, что статистика которая говорит об обратном все врет. И невдупляешь что такое "термины". И официальную трактовку закона считаешь неверной.

Сдается, ты активно сидишь на чем-то сушащим мозг. Причем, еще с 90-х.

Все, беседа заканчивается ЧС. Не вижу смысла в оной с троллями, демагогами, невеждами, долбаебами и плоскоземельщиками! Чао!

Зато жопу, как ты, не продаю! 

А что до "комми" - так поздравляю вас, гражданин еще раз соврамши! Я даже в комсомол не вступил по идеологическим причинам.

Но - продолжайте фантазировать дальше! Вы столь забавны в этом занятии...

То есть - ты просто пиздел про наркоманию 90-х не имея информации?

Охуительно достойный аргумент!

Не переживайте! Ваш жизненный опыт для меня неприемлим. 

То есть разницы в этих терминах вы не видите, у вас свое восприятие мира и все что ему противоречит - это бредни, включая законы РФ. Ню-ню..

Не меньший чем "вон в СССР и 90-е ничего не блюрили и что? пацаны с 8 лет курили, а в 12 уже бухали.".

Вы же себе позволяете такие противоречащие статистике высказывания. А я пишу о реальном положении дел, без софистики, демагогии и высасывая красивых фраз.

"по сравнению с наркоманией 90-х к которой нас подвело мудрое руководство ЦК КПСС, вооруженное единственно верным учением сейчас ситуация не так уж и дурна."

Ню-ню... Если сравнивать официально зарегистрированное число наркозависимых, то сейчас их примерно в 1,3–1,7 раза больше, чем на пике 1990-х. Что по вашему и является заметным достижением цензуры! 

Только тогда из-за тотальной бедности нарки грабили на улицах, теперь народ стал позажиточнее, покупают закладки с ЗП, протарчивают вещи, машины, квартиры... Как раз хватает на сторчаться.