Мрак Сергеевич

Если есть такая гравицапа, то, если что, можно и планету утащить из под удара. Или - всю звездную систему

Посчитать можно, но  космосе куча побочных факторов. Начиная от давления света (который не равномерен из з вспышек) и заканчивая различными частицами. 

Да и еще задача - узнать о появлении корабля. Радар то сканирует узким лучом. Что бы засечь радаром, надо знать куда им "посветить".

Так что - только обожравшиеся спайса ментаты помогут развязать звездную войну!

А по затратам - так стоимость доставки боеприпасов выйдет на порядок больше профита от войны. У обороняющихся то доставка в сотни миллиардов раз дешевле!

Я просто отключаю знания физики на время чтения

А до "если не будет более сильных центров притяжения" - если на орбите появится что то с массой больше земной, то до улетевшего предмета всем уже будет сильно пофиг

Ниже в комментах объяснял почему это произойдет.

Типичный и сильно упрощенный полет к Луне и Марсу в картинках. Мы это в школе проходили на уроках астрономии. Причем на картинках не учтено, что орбиты на самом деле не круг, а эллипс. Так же учтите и то, что скорость движения планет разная.

Вы серьезно считаете, что я тут буду объяснять вам пару томов орбитальной механики?

Если интересно - возьмите и прочитайте. Разберитесь. Что либо доказывать я смысла не вижу. Не верите - ваше право! Я даже плоскоземельщиам не доказываю, что Земля на самом деле геоид.

Еще раз - на орбите нет "вперед/назад". Не путайте с броском на Земле!

Вы просто смените вектор орбиты! При достаточно большой скорости броска орбита изменится с круговой на элепсоидную. А потом произойдет встреча круговой и элипсоидной орбиты.

Вектор броска в любом случае будет касательной к орбите (см рисунок).

К тому же, мне интересно - как вы сможете именно бросить со скоростью 4 КМ/С, это, если что, составляет 14400 км/ч. Вы действительно можете бросить предмет со скоростью в 11 махов?

Если полет направлен в сторону спасателей, то ждать пока подлетит по инерции, считать и выходить на сопричестную орбиту и к моменту пролета МИМО менять орбиту так, то бы какое то время обе орбиты совпадали. Цепляться жестко и "газовать" преодолевая инерцию и меняя суммарный вектор орбит на вектор ведущий к станции спасателей. 

Примерно так и происходит реальная стыковка запущенных из разных мест аппаратов.

Серия корректирующих импульсов определенной протяженности позволяет сменить орбиту  тормозить несколько витков за счет атмосферы.

Кстати, посадка весьма трудозатратна, на нее требуется кроме достаточно большого количества топлива еще и расчет попадения в "посадочное окно". Тк иначе можно или отрикошетить от атмосферы или резко углубиться и сгореть.

Не даром спутники хоронят выводя на "дальние" орбиты, где они никому не мешают. Хотя полезнее было бы утилизировать их сбросом в атмосферу, что бы не засирать орбиту. Но в реальности у них не имеется достаточного количества топлива, что бы перейти хотя бы на элипсическую орбиту с торможением (в одном из положений большой полуоси) об атмосферу.

Конечно же - взяться и написать!

А по поводу "На таких скоростях требуются куда большие вычислительные возможности, нежели обладает наш мозг" - так и автоматика не справится! У каждого выстрела есть погрешность. То есть - отклонение от расчетной траектории. Считается погрешность в угловых минутах и, соответственно, чем больше расстояние - тем больше рассеивание по площади одинаковых выстрелов. 

Так что, стрелять издалека не выйдет. А 300 000 км по меркам планетарной системы - это "ножевой бой". На таком расстоянии попасть даже по "стоячей" мишени не выйдет, первые станции к Луне и вовсе мимо нее промахивались не смотря на корректировки в полете! А звездолет то явно меньше Луны будет, да еще и маневрировать станет.

 Если приводить аналогию - то это будут бои сверзвуковых истребителей вооруженных средневековыми арбалетами.

Что бы писать про битвы в космосе надо сильно отступать от физики и размеров звездных систем.

Злостное нарушение законов и неуплата налогов - бан сайта от РКН

Копипаста другого комментария на подобное утверждение:

Если действительно интересно - почитайте про орбитальную механику. Даже симуляторы есть.

В реальности ключ обогнет планету по своей орбите и встретится со станцией в точке выброса.

На орбите нет "противоположной стороны/верха/низа/стороны земли", она криволинейна (точнее орбитальна), а бросить криволинейно вы не сможете, любой одиночный импульс просто задаст ключу другой вектор орбиты. Причем точка и время пересечения орбиты ключа и станции будут совпадать. 

Так закон требует маркировки вне зависимости от того - была оплата или нет!

Ага. "Жуткий холод вакуума", хотя основная проблема в космосе - избавиться от тепла станции/корабля/космонавта в скафандре.

Он и не был рожден!

Если действительно интересно - почитайте про орбитальную механику. Даже симуляторы есть.

В реальности ключ обогнет планету по своей орбите и встретится со станцией в точке выброса.

На орбите нет "противоположной стороны", она криволинейна, а бросить криволинейно вы не сможете, любой одиночный импульс просто задаст ключу другой вектор орбиты. Причем точка и время пересечения орбиты ключа и станции будут совпадать. 

Я подписывался на НОВОСТИ АВТОРА, а не на проплаченную рекламу, причем копипастой!

Ну и, забавно смотреть, как любители требовать соблюдения ЗАКОНА об авторском праве кладут на закон.

"Вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите" (с)

"Достали вы меня! Пойду в космосе отдохну!" и прыг с МКС!

Нет, просто физика орбитальных полетов. Если просто бросить с МКС что то в сторону Земли, то оно вернется назад. Факт. Работает гравитация Земли. Это как на Земле - кинуть вертикально вверх. Только на орбите - верх повсюду.

Спуск с орбиты требует продолжительно торможения, а не одиночного импульса. В ином случае импульс должен придать ускорение выше 11.2 км/сек по отношению к станции. 

Это же неприкрытая реклама! Где маркировка и тд?

C 1 сентября 2022 года начал действовать обновленный закон ФЗ-38 «О рекламе». Согласно нововведениям, практически все онлайн рекламные объявления необходимо будет маркировать, а затем отсылать в Единый реестр интернет-рекламы (сокращено ЕРИР). Однако делать это нужно не напрямую, а через посредников – ОРД (операторов рекламных данных). 

Усреднить - это как раз средняя, медиативная - это другой тип подсчета. Погуглите. Мне лень расписывать.

Живу в деревне рядом с небольшим городком (40к жителей) Золотого кольца в 120 км от Москвы. Тут верх ЗП 45-50 тр. В среднем 18-30 тр.

Рассказы про медиативную (которая НИЖЕ средней) в 75 тр - просто фантастика.

И таких городков по России - уйма!

Но HH.ru смотрит статистику по своим вакансиям, коих 90% из Москвы, Питера, Новосибирска и пары десятков других очень крупных городов.

В добавок накладывается еще и ложь работодателей. В вакансии "от 85 тр", в реальности "ну как то было, 75 получили, если считать полугодовую премию, которую уже 2 года не видели, а так, на руки 45 выходит".

О том, что работодатели нагло лгут в вакансиях последние пару лет (особенно последний год) - куча постов на Пикабу и других ресурсах. Рекуртерам надо показывать свою работу, а она у них в проведенных собеседованиях, на реальную ЗП никто не идет собеседоваться, вот и "рисуют" высокую ЗП.

Так что - грош цена этой статистике по медиативной ЗП.

Градация лживости: недоговоренность, ложь, статистика.

Чем вам диски с атомарным принципом записи не угодили?

PS. Не смотря на все нынешние разработки на серверах до сих пор используются именно HDD по причине прогнозируемости выхода из строя. Твердотельники - только на кеширующих или работающих с оперативной информацией и не хранящих важную информацию.

Связь до Луны 1.5 сек, до Вояджера 22 часа. Так себе контроль.

А то что не соблюдается космическая механика вас не волнует? Расписал чуток отдельным комментарием.

Есть целый жанр "космовестерн", где летают на звездолетах, но у всех шестизарядные револьверы и винчестеры. Прилететь за полгалактики для расследования "кто спер чайник" - нормальное явление.

На этот жанр куча любителей-читателей-смотрителей сериалов.

Если же приближаться к реальности, то:

Для полетов в пределах Солнечной системы нужна скорость 16 км/секунду минимум.

Абордаж невозможен по условиям космической механики. Все полеты в звездных системах только орбитальные, прямых полетов нет.

Сделать заслон на пути корабля (минные объемы, засады и тд) невозможно тк угадать траекторию полета невозможно. Даже зная маршрут, без постоянной коррекции курса легко ошибиться на пару-другую десятков диаметров Солнца.

Задержка радиосвязи до Луны 1.5 секунды, до Солнца 8 минут, сигнал от «Вояджера-1» до наземной антенны идет 22 часа и 34 минуты. Работа радара в пределах звездной системы - малополезна. 

Стрельба снарядами малополезна, тк малейшая коррекция (даже просто от ответного выстрела) и снаряды пролетят в паре сотен тысяч километров от цели. К тому же, по физике работы космической механики - любое брошенное (выстреленное) ВЕРНЕТСЯ в точку броска/выстрела через определенное время. Так что - есть не малый шанс подстрелить самих себя .

Лазеры так же будут лететь до цели от нескольких секунд до часов. Торпеды и ракеты - попасть в цель нереально, просто не хватит рабочего тела для маневров.  Ибо смена орбиты дело очень трудозатратное, а в пределах действия гравитации звезды (напоминаю) все полеты только по орбите.

Но, все писатели и сценаристы кладут великий болт на физику. Так, к примеру - если выбросить ключ с МКС, он вернется через 4-6 часов в зависимости от направления броска. От силы броска зависимости нет. Улетевший космонавт (частый прием в кино) так же вернется, если кислорода хватит - то живым и отдохнувшим.

А вы до паяльников и изоленты докопались!

А вы попробуйте, как Винсент Ван Гог, подвиснуть на нем на пару лет!
Говорят, сюжеты и стиль картин - это просто скриншоты его видений от абсетнта...

Только надо не в РФ абсент брать, у нас продают суррогат "по вкусу похожий на натуральный", так как туйон запрещен к обороту.

Важнейший компонент абсента — экстракт горькой полыни (лат. Artemisia absinthium), в эфирных маслах которой содержится большое количество туйона.

Именно туйон и являлся музой Ван Гога.

А еще есть абсент! Он тоже из полыни! Аромат горящего тростникового сахара и льющаяся на него струйка абсента...

Сериал не смотрел, но сюжет кажется мне дурацким. Самые сильные морозы как раз в ясную погоду! Это я, как сибиряк, говорю!  

А по сюжету - мало ли, что он увидел! Эдак каждый соврать может! Да и если зима начнет заканчиваться, то это заметят все даже без болтовни пацана.

Так что сюжет мне кажется слишком постредственным.

Только надо натуральную! Из закопанной на 10-50 лет бочки с медом! А не нынешнюю медовую брагу....

Никто не мешает завести гарем!

Плохо разве? ХОРОШО!

Гаф, гаф, гаф... Уууу... Гаф, гаф, гаф...  

Ура, товарищи!

В стародавние времена квас был от 3 до 14 градусов! От него и пошло слово "квасить".

Потом квас перешел в нишу слабоалкогольных напитков, а его место заняла брага и пиво.

Когда продолжение "Русы не против ящерок"?

Воистину, нах!

Ну так то у нас равноправие, на западе фемки активно кричат, что женщины полностью равны мужчинам, не в правах, а вообще!

Так что - раз полностью равны, то зачем отдельный женской спорт?

Именно про то и речь! Но новые фоточки в более лучшем качестве - появляются

Вот вот!

Чем новее версии фотошопа, тем больше фотографий лунной экспедиции расскеречивается!

Шифрование не мешает радиопеленгации источника сигнала!

Лунные метеориты - это источник мизерного количества лунного грунта.

Пока порезали только десктопную версию, на смартфонах - работает (но, ИМХО, это не надолго).

Сбой в работе наблюдается у многих по всей РФ (география сбоев есть в статье тут).

На форумах и сайтах с активными комментариями (Пикабу, Хабр и тд) уже идет активная компания "YouTube не нужен, есть РуТуб, ВК видео и Дзен", причем в основном заявления от новрогеров и "консерв", да и сами заявления зачастую совпадают практически буква в букву.

И да - будет хуже!

Скриншот отсюда: https://lenta.ru/brief/2024/07/25/youtube/