Мрак Сергеевич

Русская кухня бедняков тоже стала "высокой кухней" и люди платят неимоверные деньги за нее!

До развития транспорта и холодильных установок-рефрижераторов черная икра считалась едой бедняков. Пирожки и каши с черной икрой были самыми дешевыми. Черную икру ели только с самой голодухи.

Потом макает в уксус, потому что в рыбе весёлые червячки живут

Оно конечно да, но морские червяки с людьми несовместимы.

Взаимно! Пусть муза не оставляет вас без внимания!

Взаимно!

Взаимно!

но предпочитаю абсент и самбуку.

Когда РКН только появился тоже так говорили - Ну будет бороться с СР в интернете, о какой цензуре и чебурнете вы говорите?

Еще короче от женского:

О!

Еще короче:

Чпок!

Самый короткий эротический рассказ (минимум-то не обговаривается) на этот конкурс:

Я вошел.

Все фломастеры разные!

Гиперион и Падение Гипериона. Флешбек пробовал - не зашел.

Спасибо за оценку рассказа!

Ты душный. 

Я инфу о Говарде еще в 90х-00х узнал. И когда делаю статьи, то ВСЕГДА собираю информацию по теме статьи. А не несу отсебятину с умным видом. 

Если бы вы писали свое мнение о прочитанном - даже вопроса не возникло бы. У всех свое восприятие.

Но вы начали утверждать об отсутствии влияния творчества Говарда на фентези! И тут конкретно сели в лужу!

И да - читать вики и спрашивать инфу у поискового ИИ - это правильный подход к написанию статьи! Пока вики и ИИ не было, народ ходил в библиотеки и искал информацию там! 

Запросить информацию, прочитать, осмыслить ее, сделать еще десяток запросов - это нормальный подход. Показывать свою некомпетентность утверждая прямопротивоположное существующему - дилетантсво.

Ваши статьи основанные "тут только мое мнение и мои невеликие знания" похожи на сочинения первоклассника о решении "проблемы коммивояжера", причем с помощью только сложения и вычитания. Ибо других математических приемов он не знает, о проблеме просто услышал, но решил выдать свое мнение и отстоять его.

Без обид за сравнение, но оно действительно так выглядит. Особенно с попыткой оправдаться "я о подобном не знал, значит этого нет".

Кстати, ваше "Кто все эти люди? И что они написали? " явно выдает и то, что о самом мире фентези вы имеете очень слабое представление! Писать статью о влиянии на то, о чем не в курсе - так себе подход. Это я уже говорил.

Лайон Спрэг де Камп — один из родоначальников жанра фэнтези, наиболее известен циклом юмористического фэнтези «Дипломированный чародей» и продолжением саги о Конане. В 1976 году он стал третьим в истории обладателем титула «Грандмастер фэнтези» (премия Gandalf Grand Master), встав в один ряд с Дж. Р. Р. Толкином и Фрицем Лейбером.

Лин Картер — автор героического фэнтези (цикл о Тонгоре) и редактор знаменитой серии Ballantine Adult Fantasy.

Роберт Джордан — создатель одного из самых масштабных эпических циклов «Колесо Времени», а также автор нескольких романов о Конане.

Пол Андерсон — классик фантастики, писавший как НФ, так и фэнтези (например, роман о Конане «Конан-мятежник» и фэнтези на скандинавские мотивы «Сломанный меч»).

Гарри Тертлдав — мастер альтернативной истории и фэнтези (например, циклы «Видесский легион» и «Тьма»).

Карл Эдвард Вагнер — автор мрачного героического фэнтези о Кейне, также писал романы о Конане («Дорога королей»).

Ну под конец

Писать мнение о литературе можно только академикам?

Писать о чем угодно можно только тогда, когда в этом самом имеются компетенции.  Их можно получить как в академии, так и с помощью самообразования. Зачем писать о чем-то в чем не разбираешься я понять не могу.  

PS. Да, я тоже душный. Знаю это сам.
PPS. Минус не мой. 

Но отвращающий эффект создается, верно?

СегодняПисец

Про то и речь... А если разговор о названии сайта - на него можно получить товарный знак.

Мдя... Лавров.jpg

Сайт берет немалую долю с продаж и ОБЯЗАН соблюдать закон, а не лепить всем подряд.

Они что-то знают!

Если в книге нет употребления, значит употребление было в момент написания!

Ведь просто так повесить плашку нельзя! Ведь точно же нельзя? Ведь это клевета и нарушение по ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации...

Это не там на все книги плашки 16+ и 18+ повесили предупреждение об употреблении и производстве наркотиков? Прямо перед аннотациями книг.

Про фанфики, это да.

Сам нафанфичил кроссовер Корвина Амберского в МКВ. Но выкладывать стесняюсь, тк там все крупными мазками и по хорошему - править и править. А это - лениво.

Ирина Сыромятникова и ее «Алхимик с боевым дипломом».

Будем посмотреть. А то - может как с маркировкой рекламы, первые полгода лютовали, потом активность снизилась, сейчас благополучно забили на это.

У многих авторов ники еще с Самиздата или Фикбука.

Тоже вариант. Причем, с точки зрения мерча - полезный!

Уборную с твердым знаком на конце не напишешь. А так - типо протест против закона. Причем, законный протест.

Заставь дурака богу молиться...

Если у вас нет договора на передачу прав на публикацию, то запретить удалять не имеют права. Должна быть возможность отключить продажу и отображение книги. У купивших она при этом останется.

Бесплатная книга является товаром в экономическом смысле, так как обладает потребительной стоимостью (содержит информацию) и имеет автора/издателя.

Мне вот интересно другое - надо ли ники на сайте переводить на русский? На пикабу у меня на латинице, там на русском нельзя написать.

Народ на сайтах ржет и требует менять таблички "WC" на "Сортиръ"

Тут вопрос скорее про "выкладывать". Могут ли штрафовать за несоблюдение закона при раздаче бесплатного товара - вопрос к юристам. 

Но, как показывает практика, если вдруг начнут устраивать проверки и штрафы, то разбираться не будут. Чисто по принципу "кто невиновен, сможет оспорить решение суда".

Так я писал про изменение обложек. К примеру, есть такие авторы RedDetonator и noslnosl - по закону им надо сменить обложки продаваемых книг.

Только и всего.

То есть вбить его в поиск и посмотреть - лениво? Или спросить у любого ИИ как соотносятся эти цифробуквы и обложки книг с англоязычными названиями или авторами - это тоже сложно?

Что до "любителя похайпить" - в блог выношу то, что меня сильно заинтересовало или как-то привлекло внимание.  Так что да - это хайп, если использовать одно из его определений: "ажиотажное внимание".

Как написал в постскриптуме - доказывать никому ничего не собираюсь. Тут идиотов много. До любого доказательства, объяснения и даже до описания реальной ситуации из жизни доскребутся и обвинят во лжи! (вчера последнее было, в блоге Угрюмого алебардиста) Просто потому, что могут...

Запишитесь к себе на консультацию Откройте Федеральный закон № 168-ФЗ. Прочитайте его. Прочитайте ссылки измененных им законов. Дайте себе консультацию.

А черт его знает. По закону теперь продажа такого карается штрафом.
Но, владеть-то не запрещают! Хоть на этом спасибо!

То есть номер закона для вас не первоисточник? ню-ню...

Я не собираюсь тратить СВОЕ время на ваше обучение. Вы можете зайти к любому юристу, заплатить ему за консультацию и получить профессиональное объяснение.

Я выложил ровно то, что хотел. Вступать в споры и доказывать "это действительно касается книг" не вижу смыла. Не верите - ваши проблемы! Мне на вашу веру равнофиолетово.

Открой № 168-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» и прочитай!