Мрак Сергеевич

Хороший способ отсеять 90% читателей!

Видеоряд не бьется с текстом вообще. Охранники не стоят направив стволы, а конкретно принимают решение расстрелять. Переиспользование одного и того же рендера сцены, артикуляция не совпадающая с речью, несоответствие поведения героя тексту и тд. И это я только до "слыхал мукомольный запустили" досмотрел.
Называть это видеокнигой - сильно себя обманывать. 

Задумка неплоха, но реализация пока далека даже от поделок времен "съемки книг" с помощью игровых движков, скинов персонажей и движения героев в мультплеере (даже не скриптами). Там и то более интересно у народа получалось отыграть. 

Сейчас технология позволяет многое, но зачем выкладывать столь "сырую" версию генерации, да еще и называть "первой в мире видеокнигой"?

На спуск давят не суставом, а подушечкой пальца. Иначе - хрен попадешь!

Оплата улыбкой в Израиле не заработала. Ну не может это население улыбаться расставаясь с деньгами...

Продолжайте наблюдать! Делитесь подробностями!

Я троезведами отмечал разделение сцен. Надо будет переделать на "---", а то решат, что каждая сцена начинается с "бля" или "хуй".

Если в книге разговаривают матом, то она точно не для детей. В Гостье мата не было.

Пир потаенный! Там и злодей без всякой мути в прошлом, и герой - натуральный Тарзан. 

Только осторожнее, книга Фармера могут натурально "снести крышу" или вызвать острую неприязнь. 

Если вы не умеете им пользоваться - то это ваша проблема. Не хотите учиться и разбираться - платите деньги корректору.

Жаловать в интернете на неумение использовать современные технологии - так себе занятие.

ИИ хорошо видит опечатки, пользуйтесь им для проверки.

И под Громовой купол сходил... 

Ню-ню... Верьте в это.

Глянул первую страницу "Том 2. Проклятое наследие", там столько ошибок, что сразу стало понятно - там не то, что ИИ, даже проверка орфографии в Ворде не использовалась...

Впрочем, даже эта запись в блоге столь изобильна на ошибки, что даже удивительно, что кто-то решил, что подобное может воспроизвести ИИ.

У меня трость-топор Cold Stell, тоже пропускают...

- Мне приснилось, что ты флиртовал с моей подругой и я на тебя обижена!
- С какой подругой?
- Да ты ее не знаешь! И вообще молчи! Я с тобой не разговариваю!

Реально слышимая мной беседа супругов.

Она просто телепортирует в новый круг Сансары. А пытка одиночеством разрушает разум и погружает в безумие. Это та же смерть, только с агонией растянутой на года.

Но на первой картинке 6 пальцев на левой руке.

Шедеврум все еще тупит с количеством пальцев...

Можете зайти на ютуб, поискать шугаринг зоны бикини - куча видео крупным планом. Все они - гораздо более откровенные, чем мелькнувшие трусики под задранной юбкой.

Частная контора. Творят, что хотят! 

За задранную ветром юбку могут забанить видео, но видеоуроки шугаринга глубокого бикини - в открытом доступе, смотри кто хочешь!

Вот вот! Особенно с учетом тенденции внедрять ИИ-цензоров и развешивать 18+ на книги.

Хрен этим алгоритмам, а не цензура на мои книги!

"Я тебя в обе дырки трахать буду!" - как вам такая речь во время погони девушки за парнем?
Причем это был не просто бег, а с препятствиями в виде бурелома, костра, растяжек от палаток.

И да, она его таки поймала и утащила за ногу в палатку... Причем габариты девушки были меньше чем у ее жертвы.  Мы долго потом подкалывали обоих.

А по поводу мата - в моих книгах его нет от слова "совсем". Просто не вижу смысла. Эмоцию сцена передала, если вам показалось, что она кричала "выебу" - то вполне возможно. Комаришкин не сильно-то вслушивался во время побега.

О, вы не представляете - что может кричать разозленная и обманутая в лучших ожиданиях девушка! Из личного опыта - и не такое слышал.

"Убью" - зацензуренно за компанию, в угоду сцене.

Так и есть. Кстати, одиночное заключение - самое страшное наказание для преступников. Даже смертная казнь переносится легче.

Так я и пишу - сложнее в английском. У них брань не так табуирована как у нас.

К примеру:
В американском кинопрокате существует негласное правило для рейтинга PG-13 (дети до 13 лет допускаются с родителями):

Вы можете использовать слово «fuck» ровно один раз в качестве восклицания или междометия. Если слово используется в сексуальном контексте или произносится второй раз — фильм автоматически получает рейтинг R (лица до 17 лет только со взрослыми).

В категориях G (для всех) и PG (рекомендуется наблюдение родителей — это большинство мультфильмов Disney, Pixar или «Гарри Поттер») слово «fuck» запрещено полностью.

Так и есть, но можно и без него передать эмоциональность ситуцации.

Небольшой пример из "Не беси Комаришкина":

 —Ну держись! — заявила мне девица.

Держаться за нее я, понятное дело, не стал, а вскочил и дар деру, даже не подбирая своих остатков одежды. Деваха рванула за мной, да так, что мой модифицированный метаморфизмом организм совсем не имел преимущества.

Я несся по пещере ища выход, к сожалению ничего подобного по пути не попадалось. Набегающий воздух ревел в ушах, я благодарил провидение не позволившее мне скинуть ботинки. За мной неслась спасенная из заточения на алтаре и обещала награду.

—У...ю!!! Из.аси..ю!!! — летело мне в спину, но рев воздуха не давал нормально понять величины награды, да и не вслушивался я, сосредоточившись на том, чтобы максимально быстро перебирать ногами и не споткнуться.

На пятом круге по пещере девушка вспомнила, что она все таки богиня и шандарахнула магией. Молния в ягодицы придала мне прыти, организм понял, что шутки закончились и кровь вскипела от количества вброшенного адреналина. У меня открылось второе, третье и четвертое дыхание, я наддал так, что девушку только камнями закидало из под моих ботинок.

Разговор о фильмах и брани, а не о передачах для дошкольников. Вы часто слышите брань в передачах для дошкольников? 

Типа такой:

Слышь, чувырла, открыл учебник и всосал эти чертовы буковки с 30 по 35 страницу! И если ты, утырок,не сможешь ответить на контрольные вопросы, я тебе яйца вырву и заставлю сожрать без соли!

Как видите - ни одного мата. Но - речь недопустимая для детских передач.

PS. Далее обсуждать с вами что-то не вижу смысла. Тк вы просто хотите доебаться и занимаетесь подменой тезисов. Что есть признак обычного тролля. Смысла что-то доказывать или кормить тролля я не вижу.

Речь грузчиков (почти из жизни):
- Нахуя дохуя нахуярили? Отхуяривай нахуй!
- Нихуя не дохуя! Похуярили!

Звучит? Звучит!

Но - нахрена такой загиб в книге? Вполне можно ограничится подобным:

Погрузка вышла очень эмоциональной. Грузчики уже не ругались, они говорили матом так, что проходившая мимо мадам уронила свою собачку.

Не надо уходить в игру слов. Тем более основанную на матах. 

Попробуйте объяснить русскому почему "влезть в чужие ботинки/одеть чужие тапки" - это плохо, но хорошо тому, кто сделал, а "это пахнет елкой" - это пиздец как плохо и скорее всего всем.

PS. Вы так и не поняли основную мысль - в английском нет матерных слов, но аналог мата есть и с экранов он звучит очень редко. Fuck и Cunt - сами по себе не матерные слова. В отличии от "четырех матерных слов" в русском.

Потому, что ревнивая как раз вечно галлюцинирует придумывая ситуации и обвиняя в том, что мужчина даже и не думал делать

Вспомните фильмы в правильном переводе Гоблина (Пучкова) или сериалы в озвучке от студии «Кубик в кубе».

Вы просто не понимаете разницы между бранью и матом. В русском языке для матов и брани используются разные слова. Есть  есть «четыре корня» мата и все слова образованные от них - нецензурные.

В английском все на порядок сложнее. К примеру:

Dumb cunt — классический «тупица».
Clever cunt — «умник» (иногда даже с оттенком уважения к хитрости).
Funny cunt — «юморист» (часто с угрозой)
Stupid cunt — «тупая пизда» (максимально оскорбительное, особенно если звучит от отца к дочери)

Гоблин и Кубики - создали свой имидж на том, что в их переводах все разговаривают матом. Даже когда это не так.

PS. А в российском кино матом так и не научились говорить. То что снималось в 90х-00х звучало с экранов весьма наиграно, как будто ребенок в первый раз произносящий "писька" в присутствии взрослых и ожидающий реакции на это слово.

Смысла "говорить матом" в книгах - не вижу совсем. Всегда можно обыграть сцену так, что сам мат останется за кадром.

Это уже не система, а какая-то ревнивая жена с линейкой!

Возможно...

Пытался смотреть, плюнул еще в начале. Ерунду наснимали. ИМХО, конечно.

Вы предлагаете ПЫТАТЬ умерших людей? Серьезно?

Когда человека помещают в камеру (или бассейн) с солевым раствором температуры тела, в полную темноту и тишину, его мозг оказывается в уникальном и пугающем состоянии: он лишается привычного потока данных от органов чувств.

Эксперименты в этой области (например, исследования Джона Лилли в 1950-х годах) показывают следующие результаты:

1. Первые минуты и часы: «Сон наяву»

Через 15–30 минут: Большинство людей чувствуют глубокое расслабление. Мозг переходит в тета-режим (состояние между сном и бодрствованием).Через 1–2 часа: Начинается «информационный голод». Мозг, привыкший обрабатывать терабайты данных, начинает генерировать их сам. Появляются галлюцинации: яркие вспышки света, звуки, сложные геометрические узоры.

2. Психологический предел: сколько можно выдержать?

Обычно люди добровольно проводят в таких камерах от 1 до 6 часов.

Рекорды: В контролируемых условиях ученые удерживали добровольцев до 48–72 часов, но это приводило к серьезным последствиям.

После 24 часов: Начинается распад когнитивных функций. Человек теряет счет времени, не может отличить реальность от фантазии. Возникает паника, дезориентация и чувство потери собственного «Я».

3. Почему это опасно?

Мозг работает по принципу обратной связи. Если обратной связи нет то:

- Галлюцинации становятся пугающими: Мозг может «рисовать» монстров или воспроизводить травмирующие воспоминания.

- Психоз: Длительное отсутствие стимулов (более нескольких суток) провоцирует затяжной психоз.

В международном праве длительная сенсорная депривация признана формой пытки (так называемая «белая пытка»), так как она разрушает психику быстрее и глубже, чем физическое воздействие.

Добрый вы человек...

Атлант - фигня! Читайте «Мы» Евгения Замятина, это наше ближайшее будущее... Приправленное ИИ надзором, технологиями и прочим...

Ну естественно не было! Попробуй пофилонить, поторчать - пропустишь или посадку или прополку или уборку урожая, останешься без еды на зиму, сдохнешь от голода!

Кстати, до 40-60-х годов вполне практиковались "уносы стариков в лес зимой", тк "еды на всех до весны не хватит". И о том, чтобы торчать-бездельничать никто и подумать не мог.

Только вот и в средние века "алкашей не было", но вместо воды пили вино. Человеку требуется от 2 до 3.5 литров воды в сутки. Вина - больше, тк спирт требует дополнительной воды для переработки. Фактически ВСЕ постоянно находились в состоянии легкого опьянения.

Итого - от 60 до 100 литров вина выпивалось за месяц ОДНИМ человеком. Как будет называться нынче человек, который в день выпивает 4-7 бутылок вина и который за год опустошает 12 столитровых винных бочек?

Это - реальная аналогия! То же и с конопляным маслом. С ежедневных 4-7 буылок вина - "не алкаши", а с конопляного маста - "не наркоманы". 

Про вкус. Можете купить (есть на яндекс маркете, недавно взял для собаки) и попробовать. Оно невкусное! К тому же, без холодильника быстро становится прогорклым!

Но! Если подсесть на последствия употребления (водка тоже невкусная, сигаретный дым - противный), то вкусовые качества кажутся вполне "вкусными". Тк употребляли все, то и легкое наркотическое опьянение не бросалось в глаза.

Да, кстати, еще в селах часто употребляли маковый отвар "для легкого сна" на ночь, еще мочили тряпку в таком отваре и давали младенцам "чтоб не орал" и тд. И тоже - не считали это наркоманством!

Инфа из первых рук, тк ездил по молодости в составе лексикографических экспедиций по дальним селам и деревням.

"Макарошки всегда стоят одинаково", "Родина не просила вас рожать", "Ну и что что нет мест в общежитии? Пусть студенты купят однокомнатную рядом с институтом! Маленькая, но на время учебы хватит", "Средний класс в России получает 18 тысяч рублей" и тд...

Прямо классическое "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"..

Государство, которое не способно слышать шепот своего народа, скоро услышит его крик. А если оно заткнет уши и на этот крик, оно услышит грохот собственных рушащихся стен. (с) Эдмунд Берк.

Так что, кто знает... кто знает.

Вы просто коктейль Б-53 готовить не умеете...

Это пока не влияет! Потом будут такие книги удалять. 

Для примера - фильмы на Первом канале, не смотря на пометку 16+ вырезают все сцены в фильмах нафиг. С книгами - проще запретить, чем заниматься цензурированием с вырезанием.

РКН и вовсе вводился "для борьбы с CP в интернете", когда (в то время) я писал "будут жестко цензирить все подряд и банить сайты скопом" - мня хейтли и на Хабре и на Пикабу.

Вот и сейчас, ввели ПОКА просто маркировку.

"Тут нужно пару лет работать за копейки ради опыта и имен" - это везде. 

Перепишите "они варили наркотики" в "они варили нарпесики". Читатели поймут, ИИ - обрыбится!

И не будет, пока не ослабнет цензурная борьба.

Если учесть, что для цензуры (которая запрещена Конституцией) используется ИИ-проверка, то что либо доказать (в частности, что это художественное произведение, а не пропаганда) невозможно. 

Кстати, суды и вовсе штампуют дела не вникая. У меня была статья про зимнюю электроудочку из электро зубной щетки, так постоянно прилетало "забаним сайт, если не удалите запрещенный материал". Агрились на "элктроудочка", не разбираясь - браконьерская снасть убивающая кучу рыбы током или самоделка которая подергивает мормышку.

Эту статью, ради интереса, я перетаскивал по бесплатным блогам - через недели 2- месяц, приходило новое решение суда (на который даже не вызывали) о блокировке страницы. Потом статью добавили (видать она их достала) в список запрещенных материалов (!!!) и пообещали срок за публикацию!

И это во времена, когда все вручную делали, без ИИ! Попытки дать пояснения и разъяснения никакой ответной реакции не вызывали.

Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы. (С) Цицерон

Суды и экспертиза с вами сильно не согласны. Попробуйте, для примера, собрать пакет из пятерочки дикой конопли и попасться с ним полицаям.

Посевная - это достижение выведенное уже во времена СССР, до этого на полях росла и обрабатывалась обычная "дичка", с "пятки" не "убьет" (как бывает с "чуйки"), но "напаравозиться" можно вполне ощутимо.

Конопляное масло даже с посевной содержит ТГК которое и через неделю-другую (до 2-х месяцев) определяется в организме при проверке "на наркотики" ГИБДД. 

Именно по этому, хоть и содержит омега-3 кислоты и сильно помогает в профикактике сердечно-сосудистых заболеваний, снижают уровень холестерина и риск инфарктов/инсультов, оказывает противовоспалительное и антиоксидантное действие, но в медицине не используется.

Зато - часто рекомендуется ветеринарами для лечения собак. Собаки за руль не садятся!

А уж масло с "дички" при обильном употреблении вполне приводит к "вечерам на хуторе близ Диканьки". 

Уже! Постоянно проглядываю по 2-4 абзаца в куче книжек. ИИшность так и прет. Причем многие авторы не стесняются признавать, что используют ИИ для описаний интерьеров, сцен, диалогов и тд.

Не смотря на запрет публикации книг написанных с использованием ИИ, книги авторы которых признались в этом использовании с АТ не удаляют. Ведь - они приносят прибыль!