1 222
124 828
1 477
57 931

Заходил

Написал комментарий к посту Нужны ли ноги космонавту на Лунной базе в 1963 году?

1 - вы описали поглощение СО2, а не создание кислорода. 

2 - миссия Аполлон - 4G на взлете, 7G при посадке. Ну да, ну да... 

3 и 4 вы точно фантазируете под температурой. Подъем в космос несколькими ракетами, сборка на орбите, непонимание почему экономили граммы. Причем - я расписал, если не понятно можно погуглить. Но нет - несете отсебятину.
Сборка на орбите вообще дурь! Особенно в 1960х годах:

Сборка на орбите Земли (схема EOR — Earth Orbit Rendezvous) не используется как основной метод по трем главным причинам: испарение топлива, сложность стыковки тяжелых объектов и экономика.

1. Проблема «кипящего» топлива

Для полета на Луну нужны криогенные компоненты (жидкий водород и кислород).

На орбите Земли баки нагреваются солнцем. Водород начинает «выкипать», и его нужно постоянно стравливать.Если собирать корабль из 3–5 модулей в течение месяца, к моменту готовности первого модуля в нем может просто не остаться топлива для разгона.

2. Масса и инерция

Стыковка двух маленьких кораблей (как «Союз» или «Джемини») — отработанная технология. Стыковка двух огромных заправленных разгонных блоков массой по 100+ тонн — это огромный риск.

Любая ошибка в управлении при сближении таких масс приведет к катастрофической аварии.Нужны сверхмощные и точные двигатели причаливания, которые сами по себе съедают полезную нагрузку.

3. Надежность и «окно старта»

Чтобы собрать корабль на орбите, нужно несколько успешных пусков подряд.

Если одна ракета из трех взорвется или задержится на старте из-за погоды, уже выведенные на орбиту модули станут бесполезным мусором (см. пункт про топливо). Схема с одной сверхтяжелой ракетой (как «Сатурн-5» или SLS) намного надежнее: либо мы летим сразу, либо не летим вообще.


Дискуссию заканчиваю как маопродуктивную. Оставайтесь при своем мнении, переубеждать вас в том, что реальность сложнее фантазий я не вижу смысла.

Написал комментарий к посту Коллаборация

Если вам нужна коллаборация - делайте брендбук по вашей идее.

Пример: https://author.today/work/246967 - по миру РОС

Без этого - зачем вливаться в ваш мир, когда у каждого есть свой? 

Если бы вы были топовым автором с огромной аудиторией и раскрученной идеей, то примкнуть имело бы смысл. В текущем варианте, да без проработанного мира - смысла просто нет.

Написал комментарий к посту Любой коммунизм будет разрушен

Хороший антисоветский анекдот! Прямо таки антикоммунистический! 

В нем четко прослеживается мнение - благ для всех не хватит, за них надо биться, возможно даже насмерть! Даже если это благо - обычная кружка пива...

ЦРУ не даром тратил миллионы долларов на пропаганду, "Голос свободы" и подкармливание диссидентов.

😁 👍

Написал комментарий к посту А у вас была несчастная любовь?

Это что на вскидку вспомнилось. 

Из последних - договориться с катанием на хаски занявших серебро на соревнованиях по России. Спасать от них на финише, тк вся упряжка решила ее облизать, а из санок сложно встать, когда на тебе десяток собачатен...

Гнаться на мотовездеходе за ней несущейся на мотобуксировщике с криками "на склон не съезжай, перевернешся!", выкапывать мотобуксировщик из снега, выкапывать мотовездеход, вытуривать все это со склона... 😁

Написал комментарий к посту Любой коммунизм будет разрушен

При диктатуре ИИ человечеством проще управлять если оно живет в коммунизме, чем постоянно бороться с империалистическими замашками корпораций и капиталистических магнатов.

ИИ подкупать бесполезно. А внедриться в силовые структуры, чтобы "решать вопросики" не выйдет, если они состоят целиком из терминаторов. 

😉

Написал комментарий к посту А у вас была несчастная любовь?

Держал во френдзоне 12 девушек за раз, жил с 2 девушками одновременно в своей квартире, запускал девушку на параплане и управлял ей по рации (левую клеванту тяни! я сказал ЛЕВУЮ!), дрался с 10тком однокласников девушки одновременно прижавшись спиной к стене дома, выцеплял их по одному и "объяснял политику партии".

Много чего было. 

Нес ее зимой перепившую со свадьбы знакомой положив на плечо. Не обращая внимания на удары, угрозы и крики помощи. По одной из центральных улиц сибирского городка. Народ сторонился, милиция тоже. 3 километра прогулки до автобусной остановки.

Украл с ее первого корпоратива и увез (лежала на коленях сидевших на заднем сиденье уазика) в Шеригеш, где учил кататься на сноуборде.

Договорился и посадил за рычаги БМП (демитализованной), час она носилась по леску давя поросль и снося деревца толщиной в ногу. 

Юность... Веселая пора.

Написал комментарий к посту Нужны ли ноги космонавту на Лунной базе в 1963 году?

Вы десятилетие перескочили. Читайте внимательно - 1963 год.

1. Как она может быть решена в 1963 году? Почему до сих пор это решение не эксплуатируется и кислород на МКС возят с Земли?

2. То есть "центр подготовки космонавтов" не нужен совсем. Звезды Героев космонавтам давали зря?

3.  разница между отправкой 40 кг и 60 кг будет огромной из-за так называемого «ракетного уравнения» (уравнения Циолковского) и кумулятивного эффекта массы.
Принцип кумулятивного эффекта:
Ракета должна нести не только полезную нагрузку, но и все топливо, необходимое для разгона как самой ракеты, так и этого топлива. 

При полетах к Луне экономили каждый грамм! Бились за него!

4. "тонны топлива" - ничего, что эти тонны топлива надо в чем то хранить при взлете и, соответственно, увеличивает размеры топливного бака, а после этого ракеты, что тут же увеличит массу самой ракеты и потребует дополнительно топлива. И все это надо еще поднять - значит нужны более мощные двигатели или большее их количество, что опять поднимает массу ракеты и увеличивает количество топлива...

PS. 3 и 4 пункты проходят в школах в 6-7 классе на уроках физики.

Написал комментарий к посту Про фентезийный интернет

Староста справится. Кому интернетить жителю деревни?
А терминал - это просто удаленный доступ к сессии на сервере. Обычный пользователь (работающий с офисными задачами или серфящий по интернету) разницы не заметит.
Смысл терминала - очень дешевое устройство (фактически только экран, мышка, клавиатура и простеший вариант электроники позволяющий передавать данные о кликах и нажатиях клавиш на сервер, а обратно - получать и показывать картинку) на местах и один мощный сервак. Самосборный сервак может тянуть 200-500 сессий клиентов. Стоит дешевле 30-40 локальных компьютеров. К тому же, не все одновременно будут ломиться в сеть.

Как это обыграть магически - решайте сами. 😁

К тому же, в деревнях терминал может использоваться только для экстренной связи, отчетов старосты или платно - для желающих посмотреть "а что такое энтот ваш магонет". Ну еще связаться с родней переселенной далеко, но это дорого, зато можно поглядеть друг на друга.

Как вариант - празднование "всей деревней" с другими деревнями "по видео". Помню была такая забава - "бухать по скайпу" 😁

Написал комментарий к посту Про фентезийный интернет

Вспоминаем старое забытое - сервера с терминалами. В деревнях общественный терминал. Один. На всю деревню. В СССР так часто ставили один уличный телефон. До сих пор в старых деревнях встречаются и даже работают. В прошлом году такой встретил. На месте деревни уже коттеджный поселок, но по бумагам - это деревня. Телефон стоит и даже работает. Требует 2-х копеечную монету времен СССР. 😁

Написал комментарий к посту Про фентезийный интернет

Интернет начал становится интернетом только с появлением поисковиков, доменных имен и маршрутизаторов (на протоколе TCP/IP). 

Помню как с помощью протокола телнет, через кучу шлюзов (зная их адреса) я умудрился пролезть (бесплатно!!!) на американскую BBS, вызвать там "на ель" местного сисопа (владельца/управляющего BBS станцией) и ошарашить его сообщением, что я русский из Сибири! 😁

Все это - используя модем и обычную телефонную линию. Даже без междугороднего звонка. До появления первого интернет-провайдера в Сибири оставалось еще 3 года.... 

Так вот - без маршрутизаторов надо было руками на каждом узле вводить команды связи со следующим узлом, без доменного имени - вводить цифры (например 95.129.233.200 - это адрес author.today), а без поисковиков - ты просто не знаешь где что есть и как туда попасть.

Мой подвиг (реально, тк инфу собирал почти 6 месяцев, пробовал разные варианты, не все шлюзы работали без авторизации, приходилось искать обходной путь или узнавать логин/пароль и тд) повторить так никто и не смог. Да и мне сильно повезло в том, что те шлюзы через которые я прошел работали в это время и никто не отключился (шлюзы и BBS часто работали по своему расписанию привязанному к рабочему времени своего местоположения).

Написал комментарий к посту Коммунизм

Пруфа от вас так и не увидел. Требовать в ответ свой не предоставив - моветон и признак банального троллинга.

А так - читайте документ. «О ликвидации кулака как класса». Читать Ленина не только полезно, но и познавательно!

Общине без кулаков тоже. Ее место как раз и занял колхоз/совхоз. Причем - с более человеческими условиями. Уносить в лес стариков и "лишних" детей в зиму перестали. В общине с кулаком - это считалось нормальным явлением.

Пруф - много звукозаписей с лексикографических экспедиций 1980-82 годов. Был участником оных.

Написал комментарий к посту Коммунизм

Пруфы? 

Эти деятели как держали общину. Ссуживали зерно под новый урожай, нанимали батраков и тд. Без общины им было не выжить.

Написал комментарий к посту Нужны ли ноги космонавту на Лунной базе в 1963 году?

В данной книге я стараюсь придерживаться реальности. Это же все таки НАУЧНАЯ фантастика.

Именно по этому в ней участвует трансгалактический грузовой корабль, биокиборг Лекса со встроенной ионной пушкой планетарный обороны класса "земля-орбита" и Кубрик с Армстронгом в одной лунной миссии...

😁

Написал комментарий к посту Коммунизм

Крестьянская община базировалась на кулаке, подкулачниках и старосте. Почему-то, с приходом советской власти, в коммунисты эти личности не стремились.

Написал комментарий к посту Коммунизм

>  монастырь, с общей собственностью и совместной работой, — это УЖЕ работающее коммунистическое общество.

Если только в первом приближении. Но в таком приближении и поход в вик на драккаре - тоже коммунизм, а викинги - первые коммунисты (правда без значков и партбилетов)! 😁

PS. Почему-то говоря о коммунизме народ приводит примеры из социализма. 

Наверх Вниз