Мрак Сергеевич

Размышляя логически - да. Но народ ниже - неприемлит...

Владимир Комаров. 23 апреля 1967 года он отправился в полет на корабле «Союз-1», прекрасно осознавая, что шансы на возвращение минимальны. 

Факты самопожертвования:

Причина полета: Комаров знал о многочисленных неисправностях корабля (инспекция выявила более 200 проблем), но отказался отменять миссию. Его дублером был Юрий Гагарин — первый космонавт планеты и близкий друг Комарова. Комаров говорил: «Машина сырая, но лететь надо именно мне».

Перед отлетом Комаров ставит лишь одно условие: он официально просит, чтобы в случае летального исхода его гроб на похоронах оставили открытым, с той целью, чтобы никто не мог отвести глаз от того, что с ним случилось. В день запуска Гагарин изо всех сил пытается отложить миссию, но сделать это ему не удается.

Трагедия: Во время спуска на Землю 24 апреля 1967 года отказала парашютная система. Спускаемый аппарат на огромной скорости врезался в землю и загорелся.

Дальше беседу смысла вести не вижу. Вы не хотите говорить по теме. Не понимаете того времени. Не признаете терминов "героизм" и "холодная война".

Вся "космическая гонка" это сплошной "флаговтык" и холодная война с реальными смертями.

Реальный расчетный успех программы Аполлон колебался от 5 до 56% (официально НАСА заявляла 90%). Но запускать живых людей ради "флаговтыка" это нисколько не помешало.

Если вы этого не понимаете, то у меня для вас плохие новости - вы живете в своем придуманном мире.

Что до "Это даже если не оценивать какую долю ноги занимают от массы не человека а всей полезной нагрузки и не делать вывод что она слишком незначительна" - вы жестко ошибаетесь. Более чем на тысячи килограмм топлива на старте, практически удвоение стоимости запуска и кучи других нюансов. Это уже 2 раза разбирал в комментариях.

Причем - принцип «ракетного уравнения» (уравнения Циолковского) и кумулятивного эффекта массы разбирается на уроках физики в 6-7 классе. 

Разговор о преодолоении.

Он продолжил летать и рисковать жизнью! При этом долго ругался с приемной комиссией, которая не хотела допускать его до полетов без ног! Любой его вылет мог стать последним.

Просто добился того, чтобы рисковать каждый день жизнью!

Его гнали на гражданку, подальше от боев и риска умереть!

Так что, аналог вполне уместен.

К тому же, какая разница как ожидать полгода-год - с ногами или без, если кислорода "всего на месяц"?

Ма(е)ресьев летал без ног. Без всякой медийности. Ради победы. Без "выиграть/проиграть".

"Что касается летчика Григория Волошина, он является вымышленным персонажем из российского телесериала «Ладога» (2013 год), а не реальным историческим лицом"

Вообще, исходя из реальных характеров и тенденции самопожертвования во имя великой идеи в те времена, отряд космонавтов просто взбунтуется и потребует отрубить ноги им всем, а не "спешным курсом тащить инвалида в космонавты".

Стать "жителем Луны" - это подвиг, а не наказание. 

Сейчас отношение к жизни и подвигам совсем другое. Более обрюзгевшее. Впрочем, сейчас и страна для народа только налоги повышает, да поборы вводит. Ну еще "социалочку" режет.

Но, повторяюсь, дело происходит в 1963 году. 

- На Луну полететь хочешь?
- Да!
- Ложись на кушетку. Санитар, подайте топор.
Тюк. Тюк.

Ниже напомнили, действительно читал такое в юности. Но тут вылезло из «ракетного уравнения» (уравнения Циолковского) и кумулятивного эффекта массы.
Принцип кумулятивного эффекта:
Ракета должна нести не только полезную нагрузку, но и все топливо, необходимое для разгона как самой ракеты, так и этого топлива. Каждый дополнительный килограмм полезного груза требует нескольких дополнительных килограммов топлива для всего пути до Луны и мягкой посадки.

Отрезанные ноги позволят сэкономить несколько десятков тонн горючего и разработать ракету быстрее.

Когда пишу - меня временами сильно заносит. В Комаришкине пришлось как-то полностью главу переписывать. Ударился в реализм и понаписал про "вызнавание информации методом допроса" очень много и очень реалистично-жизненно. Что совсем не требуется в развлекательно-юмористической боярке.

Это небольшой эпизод из всей книги. Не центр истории и даже не побочная сюжетная линия.

Говорят, когда Гагарину сказали "Вероятность успешной посадки ниже 50%", он ответил "Хрен с ним. Лечу".

А это не ноги, это жизнь!

Это БИЛДЕРНЯШКА!

И она просто горничная ГГ. Временами ей приходится приключаться вместе с ним. Не всегда. 

Можно, но отряды космонавтов уже есть. Даже Терешкова спустилась с орбиты. 

Сильная героиня - это билдерняшка Суссана.

Соглашусь. 

- Васкес, тебя за мужика случайно не принимали?

- Нет. А тебя?

Если у вас нет секса, значит у кого-то их два!

Ню-ню.
"разница в отправке 40 и 60 кг космонавта разительна?

Да, разница в отправке 40 кг и 60 кг будет разительной, так как стоимость доставки грузов на Луну рассчитывается пропорционально весу, исходя из цены за килограмм.
Разница в стоимости:
При средней цене около 1,2 млн долларов за килограмм (по данным коммерческих программ, таких как NASA CLPS):
40 кг: ≈ $48 млн.60 кг: ≈ $72 млн."

"а по топливу?

С точки зрения топлива, разница между отправкой 40 кг и 60 кг будет огромной из-за так называемого «ракетного уравнения» (уравнения Циолковского) и кумулятивного эффекта массы.
Принцип кумулятивного эффекта:
Ракета должна нести не только полезную нагрузку, но и все топливо, необходимое для разгона как самой ракеты, так и этого топлива. Каждый дополнительный килограмм полезного груза требует нескольких дополнительных килограммов топлива для всего пути до Луны и мягкой посадки.
На низкой околоземной орбите (НОО) соотношение массы топлива к массе полезной нагрузки может превышать 20:1.
Для полета на Луну и посадки требуется еще больше энергии (изменение скорости, или дельта-V), в том числе для торможения при посадке.
Хотя точные цифры зависят от конкретного типа ракеты и траектории полета, разница в 20 кг полезной нагрузки потребует тысячи килограммов дополнительного топлива на старте с Земли."

Выкрасть, перекрестить в коммунисты, отправить!

Угу, чип нейролинк... в 1963 году...

Сперли из Доспехи Бога II, только там блонди полностью обнажалась. Не раз.

Сложно, там оборудование поболее туловища весит. Да и как передатчик включать? Баллоны с кислородом открывать?

То есть, ваши героини не девушки, а типичные "буч" с маскулинной моделью поведения?

Ну если у вас написано в том же духе, то точно остерегусь читать.

Рекомендую книги: "Легкий способ перестать растрачивать внутреннюю энергию на секс" и "Не тратить деньги на еду - это просто!"

Читал я фентезятину с "бодрой героиней". Чемпионка России по карате и все такое. Всю книгу она била морды мужикам в тавернах, на боях без правил, куче разбойников сразу и даже напавшему на нее волку одним приемом:

Обнажала сиськи и, пока противник был в ступоре, пинала по яйцам!

Других приемов не использовала. И не факт, что вообще знала. 

Авторесса - тоже девушка.

Пффф... Волчица-оборотень. И все дела.

Это точно!

Он самый!

Дам непрошенный совет, которым можно не пользоваться.

Пиши каждый день хотя бы 2к текста. Иначе все 30к останутся на последний день и будут благополучно передвинуты. Дескать - "возьму кредит букв, в следующую неделю напишу 30к + догоню недописанное", а через месяц, глянув на 100к долга - будет желание бросить все нафиг!

Это ему будет сложновато сделать. В книге 1963 год. Нейзнайка на Луне написан в 1964.

Удачи!

Друзья! Следующая глава в этом томе будет последней, но приключения Комаришкина в ней не закончатся!

Китайцам это скажите

Допустим бозон Хигса тяжелее раз в 10, чем замеренный. 

Если выкинуть кучу умных обоснований стабильности мирозднания в этом состоянии, то  мир удерживает от превращения  в хаос из сверхмассивных частиц, где нет стабильных атомов только магия. 

Таким образом - вся фентезятина и боярки - обычная научная фантастика! Надо только во введении про бозон Хигса написать!

С наступающим!

Спасибо!

Спасибо, поправил! 

Как всегда - свои опечатки "мимо глаза" пролетают, зато чужие - вижу отлично!

Кстати, когда твой роман увидит свет?

Посмотрим.