Мрак Сергеевич

Посмотрим.

Журнал - это другое. А книгу должны читать каждый день!

Нее.. Хочу взрывной рост!

Спасибо. Но, возможно - затариваются чтивом перед поездкой за рубеж на все НГ выходные.

Я как раз раздумываю - где заводить для литературы.

Приведу картинку, у человека более 500 подписчиков (думаю около 2000, если исходить ). Из них примерно 1200 платит 100 руб в мес, остальные 200. Человек 50-150 платят по 500р в месяц. 

Общую сумму можете прикинуть сами.  

PS. Про то, что "как завел бусти и АТ, так и жить стал хорошо, купил авто и дом/квартиру" автор писал сам. В ответ на вопросы - почему перестал публиковаться на фанфиках бесплатно.

На Бусти не донатят. Там ежемесячная плата от подписчиков. Кто платит - может читать-смотреть-скачивать посты и их содержимое. Можно заплатить разово за отдельный пост и открыть его.

По оплате - да, платят. Значимо. Веду пару бусти каналов технической направленности. Чертежи строений, модели для 3D принтера, подборки RC электроники для этих моделей. В среднем 8-10 постов в месяц.

Многие авторы выкладывают на Бусти главы на неделю-10 дней раньше чем на АТ. Подписчиков у них много. Смотрел, завидовал.

На ВК сделали туже схему. Уровни подписок, ежемсячные платежи и тд.

Так я о попадании в ГГ. Возьмем Гарри Поттера. Любой адекватный попаданец (особенно если он состоявшаяся личность) пошлет того же завистливого Рона лесом с его "дружбой", поприканиями и наездами на всех окружающих.

Он будет или магию задротить или связи налаживать. Понимая, что после Хога жизнь не заканчивается. 

Да еще и пистолет приобретет, а может и десяток гранат впридачу. Ибо - магия магией, но пуля летит быстрее заклинания. Экспансивная пуля отлично выносит мозги, а 5 штук в тушку - летальный исход от баллистического шока. Да и стрелять можно вупор прямо из кармана.
А граната получше бомбады сработает, которую кидали под ноги, чтобы поразить противника осколками. 

Высказывания не всегда верные. 

К примеру: человека кормят бесплатно, живет на полном пансионе, его окружат единомышленники, ему не надо работать, но этот человек, почему-то строчит бумаги с предложениями сократить ему срок в тюрьме и хочет выйти по УДО.

Я сторонник теории "бабочки Бредбери". Два разных человека в одной и той же ситуации будут вести себя по разному. Чтобы сюжет катился по прежним рельсам слишком многим вокруг будет нужно его постоянно корректировать.

В этом и смысл фанфика - рассказать свою историю в знакомом читателю мире.

ИМХО

Поххабыч - это явно 18+, а то и запрет на книгу!

Тоже так думаю...

Если в сельской кузнице 16 века есть ручной сверлильный станок, то да.

Толк есть - если между Марсом и Землей находится Венера. Земля и Марс не на одной линии, зачастую между Землей Марсом бывает и Солнце. А двигатель эпштейна жрет рабочее тело как не в себя. Космическую механику никто не отменял!

Кстати, в каждый момент времени, траектории будут абсолютно разными  с разницей в миллионы километров. Ждать "на основных путях" с пулеметами просто не выйдет!

Орбитальные полеты - не тропинки, а траектория полетов - не кусок границы с несколькими дорогами.

Длина окружности Земной орбиты 942 млн км, длина окружности орбиты Марса 1,429 миллиарда. Площадь между орбитами 92,86 квадриллиона квадратных километров. И это не объем! Только площадь эклиптики! Достаточно чуть отклониться от эклиптики и увеличение будет объема будет возрастать кубически.

Вообще-то да, но штрафуют все подряд - где упоминается. Можно оспаривать штрафы. Но штрафовать будут каждые 2-3 месяца

То есть факт " ее [свастику] блюрили в "17 мгновениях весны" " вы пропустили "между глаз" потому, что он не укладывается в ваш троллинг?

Там "от 1990 года", так что - ПОКА еще можно...

Не факт! Скорее коренное население закончится. Политика потакальства мигрантам на это намекает.

Пытался читать одну НФ книгу, так там звездолеты выстроились клином, выдвинули тараны и пошли на абордаж!

Или взять Пространство - пулеметы для стрельбы по целям летящим с со второй космической. Ну и планеты всегда на одной линии, а понятие "гравитационный маневр" и вовсе отсутствует.

На основании чего "не скажут"? Где это прописано в законе? 

У нас судят не по духу закона, а по букве. Публикация свастики запрещена ТОЛЬКО в случае пропаганды, но ее блюрили в "17 мгновениях весны" и закрывалют/замазывают в музеях. Ибо слишком многие возбуждаются.

Фильм «Зов Космической эволюции» был снят в 2013 году Людмилой Шапошниковой, которая является создателем Музея имени Н.К. Рериха в Москве. Прокатное удостоверение у фильма было отозвано в связи с тем, что в нем демонстрируется нацистская свастика, что запрещено ст. 6 ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». К слову, в фильме используются кадры, взятые из советских фильмов Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» и Романа Кармена «Великая Отечественная. Неизвестная война».

Несмотря на то, что в целом картина Шапошниковой носит антивоенный характер, Минкультуры уверено, что согласно действующему законодательству, во всех фильмах свастику необходимо затирать путем ретуширования

Допустим описываем попаданца в 1917 год. "Балтйский чай" революционеров, "марафета" беспризорников и воров, даже банально средство от кашля в аптеках - все содержит [роскомнадзор] в изрядном количестве и, зачастую, является движущей силой поступков и приключений не только героя.

А "что-то другое" описано в посте - те самые краюшки!

Берем «Волк с Уолл-стрит» и ... понимаем, такую книгу можно только удалить.

"Вы еще кипятите? А мы уже рубим!" (с)

Сахар не пахнет! А вот запах свежей краюшки... действительно может свести с ума!

Это да! С временем - туго...

А тож! Их жопа-то проигрывает!

Разрешаею! Смотрите и не читайте! Все равно пост толком прочесть не смогли. Там как раз описано зачем и кому.

Нет, только римейки от Нетфликс - Чебуратор против Негродзила.

Если вы собираетесь писать сценарии - то да. Если книгу, то нет. В сценарии не литературное описание, а техничное. В нем мало прилагательных описывающих саму сцену, лицо героини, возникших чувств героя и тд. Внутренний мир, мысли и красивые описания остаются вне сценария. По сценарию делается скетчбук для прорисовки сцен и мелких деталей.

А новелизация - это именно ЛИТЕРАТУРНОЕ описание фильма.

И, желательно, с развернутой военной частью, готовой на выход для участия в маневрах с применением боевых стрельб под боком! 

На мотоведеходе Скаут Сафари таскал поддон волоком, как раз для пикника у обрыва. С костром, котелком под чай и тд. 

Так что, могли и с собой притащить!

Нет. Классический задний привод. Есть Просто Скауты полноприводные, но они больших размеров.

Большой полноприводной мотовездеход красив, дорог, но тяжел и менее проходим. 

К тому же, это полноценный мотоцикл с мотоциклетным движком, амортизатором и прочим. Что требует кучу обслуживания и ремонта. Зато имеет коробку передач, что позволяет на асфальте "втопить", впрочем - резина не асфальтовая, махом стачивается об него и на асфальте практически не держит при высокой скорости.

Полный привод нужен или при езде по горкам с преодолевание вершин - когда переваливаешь и заднее уже не гребет или в грязи "по колено", куда смысла соваться нет, тк раз 10 навернешься и в одном из 10 случаев - закопаешься, проще объехать по тропинке/лугу/самому краю обочины.

Низкая посадка на Сафарике позволяет натурально ловить ногами момент падения в грязи, просто топаешь ногой со стороны противоположной той, в которую зад начинает заносить и едешь дальше. На скорости не выйдет, но по грязи или гололеду и ехать быстрее 10 км/ч нереально.

Если нужен клиренс побольше - Сафарик позволяет поставить резину большего радиуса. 

Есть модификация Скаут Боцман - в нем колеса больше и шире, клиренс высокий, но и тяжелее (за счет колес и амортизаторов).

Легкий вес позволяет выдернуть из колеи или когда "зарылся". Особенно на плотном снегу. Тяжелый и большой - придется выкапывать.

Мотоблочное двигло - меняешь масло 2-3 раза за сезон и раз в 3-4 года свечу. Моешь керхером. Все! 

Кстати, всю прелесть амортизатора на колесе понимаешь, когда оно закопается. Поднимаешь мот (а он тяжелый), амортизатор распрямляется и колесо все так же в прорытой яме.

Мой скаут сафарик бигфут не подрессорен, выдергивается и переставляется на раз-два.

К Сафарику у меня есть с собой стропа (лежит в импровизированном бардачке), зацепленная за крепление вилки к раме и багажник, она позволяет натурально надеть Сафарик на плечо и идти с ним на плече. Благо во мне дури много. Использовалось пару раз, для затаскивания на отвесный склон, постоянно используется для установки на чурбак для проведения ТО (не люблю вприсядку работать). Ну и для "попнтоваться".

Если вопрос об исключительно переднем приводе (как на фото ниже) - то это дурь! В гору не тянет (передняя ось разгружена, бывает вообще отрывается от земли), тянуть прицеп не выйдет (тк прицеп нагружает заднюю ось - переднее будет просто буксовать), управлять трудно - не раз возил тяжелый груз на переднем багажнике, прямо ехать еще так себе, по пересеченке с кочками и активным рулением - только медленно и печально.

PS. Все имхо. Чисто мои впечатления от езды на разных мотовездеходах.

Для гремучей ртути.  

Про тарелочки знаю, но проще прямогонную колонну с медными спиральками. Или многократной перегонкой на перегонном кубе.

А вот концентрированная азотная кислота - это проблема. Можно нитрат калия греть с концентрированной серной, но для получения серной нужна сама сера и селитра минимум. Причем - приличных объемов. А еще - нужны респираторы, вытяжка, стеклянная и свинцовая посуда... И все это - на Озоне не закажешь!

Вольтов столб дает очень мало электричества, по сравнению с размерами и затратами. А генератор мотать - проблема лака (который не ломается при сгибе проволоки и имеет высокое удельное сопротивление), калиброванной медной проволоки и первичного напряжения на обмотке возбуждения, тк с магнитами в средние века вообще напряг.

Но помимо заработка была и проблема "крышивателей". Просто так взять и заняться чем-то в городе не выйдет, гильдии не позволят. И прогрессировать тоже они запрещали. Все состоящие в ней обязаны были делать одинаковую продукцию, с одинаковым качеством и за примерно одинаковое время. Что-бы конкуренции не возникало. 

Разве, что к замку какого-либо феодала прибиться и химичить-прогрессировать там. Только такой феодал быстро на шею сядет и будешь работать натурально за еду.

Так, что попадать надо дивизией реконструкторов-практиков и завоевывать отдельную страну, заодно зачищая ее от знати.

Очевидцы врут, а меня той ночью зомбировали и внушили видение?

Они гоняли на авто с прожектором и светили в облака? Шарящий по облакам луч с одной точки ни с чем не спутешь.

Почему-то считается, что альтернативная жизнь будет подобна человеку. Почему не камни? Просто разумные камни, которые живут, двигаются, только один их час длится сотню наших лет.

Взять дельфинов - у них вполне себе разумное поведение, любовные страсти (включая изнасилования), есть язык общения. 

И толку-то? Мы им не интересны, у них свой разум и свое восприятие. Смогли составить словарь и наладить общение? А ведь у нас одна планета обитания, только среда разная. 

Не собираясь спорить - круги на полях вышли из моды публикаций, но продолжают появляться. 

НЛО так же летают, их снимают. 

По данным Национального центра сообщений об НЛО (NUFORC), за первое полугодие 2025 года в США поступило более 2200 сообщений о предполагаемых наблюдениях неопознанных воздушных явлений. Рекордным по количеству обращений стал январь 2025 года — более 560 случаев.

Только развитие ИИ фейков и потеря интереса к теме у крупных издательств делает эту тематику малопубликуемой.

Года 3 назад сам видел как разноцветный треугольник светящихся точек шандарохался по небу с 23 до 4 утра. Была зима, я выходил покурить, наблюдал. Пытался снять, но на экране только размытая хрень, это как звезды пытаться сфотографировать на смартфон с рук. Для дрона - слишком долго, да и кроме дороги, леса и пары небольших деревушек тут ничего и нет. Метеозонд - унесло бы  вместе с тучами ветром.

"Джентльмен с Медвежьей речки" Говарда публиковался как рассказы в газете. Потом Говард соединил рассказы логическими связками дописав главы и получилась повесть.

Читал как повесть и как отдельные рассказы. Вполне себе юмористическая книжка про Дикий Запад.