Мрак Сергеевич

Вам спасибо за флешмоб.

В продолжении "Погладить кота на орбите" есть прямая демонстрация, во что он может вырасти.

Думается, он у меня входит в обе категории.

Ему 6 лет. Гоняю в хвост и гриву. Куча падений, поездок по грязи, прыжков через промоины и с полуметровх брустверов снега. 

Из ремонтов - замена цепи (вторая ходит) и дисков сцепления (2 года назад). 

Отличная техника для частного дома или дачи! Лезет в горку пока хватает сцепления покрышки. Вывешиваешься вперед, пузом на руль (чтоб не опрокинуться назад) и прешь! 

Единствиенный минус - максималка 40 км/ч. Но - на нем не по асфальту катать, а по гравийке или колдобнам уже после 35 как-то стремновато нестись.

Тогда еще проще, он запоносится в первый же месяц, тк нет наработанного иммунитета к гнилой и полугнилой еде. 

Почему специи был дорогими и активно использовались знатью? Чтобы отбить "душок" у мяса. 

Мяса попаданцу хрен достанется, но ему хватит и прогорклого жира добавляемого в кашу, толком неотмытых холодной водой (а чаще просто вылизанных собакой) тарелок и очень грубого хлеба (точнее лепешек).

Имодиум, лопармид и прочие таблетки еще не изобретены. А от поноса бывало и целые армии помирали не дойдя до места сражений. И это - бывалых закаленных организмов вояк!

"От поноса обычно умирало в десятки раз больше солдат, чем от вражеского меча." - не раз такое читал.

Удачи с бродяжничеством какому-нибудь мажору попаданцу, да еще и вегану до кучи!

Внедорожные забыли. Они же - мотовездеходы.

Мой Скаут Сафари Бигфут на фото ниже. Формат - мини, используется круглый год для выгуливания волкособы, перевоза грузов на самодельном прицепе летом и санях-волокушах "сани рыбака" зимой. Двигатель от мотоблока с редуктором позволяет переть по полю с травой "по грудь" напролом, в отличии от квадроцикла - могу ездить по тропинкам и перетаскивать через промоины, благо вес всего 55 кг. Со снятой передней вилкой (открутить 1 гайку, вынуть длинный болт) влезает в Сандеро со сложенными задними сиденьями.

Мотовездеходов - целое направление. Основоположник Rokon на фото еще ниже.

Вы путаете слова "станет" и "будет стараться вести себя как".

Есть много привычек которые впитаны с детства и стали инстинктивными. Именно за такое отсутствие инстинктов на него и донесут (половина имущества "еретика" отходила подавшему донос). 

А там - сам признается, испанский сапожок вполне такому способствует. Пытать будут обязательно. В те времена сведения полученные без пыток не считались достоверными.

Вопрос - кем инквизиция посчитает попаданца?

ЛитРес одно время назывался в кулуарах "розовый сайт"

Но авторки оттуда, почему-то, бегут сюда и активно тут навязывают ЛР и эротику (местами переходящую в софтпорно). 

Вполне. Достаточно было даже втайне верить в другое.

Мараны — это евреи Испании и Португалии, которые в конце XIV–XV веков под давлением преследований официально приняли христианство, но втайне продолжали исповедовать иудаизм, становясь объектом пристального внимания инквизиции.

Маранов жгли за то, что они мараны. Впервые прочитал об этом в  "Прекрасная Маргарет", потом интересовался наряду с Варфоломеевской ночью, когда католики вырезали 30 тысяч гугенотов (протестантов) во Франции. 

Можно еще посмотреть картину "Боярыня Морозова" - ссылка в Сибирь за то, что крестилась двумя пальцами.

На Литрес можно читать и слушать не только то, что пишется сейчас. 

Незнайка на Луне - https://www.litres.ru/book/nikolay-nosov/neznayka-na-lune-48611459/

Аудиоспектакль Белый клык Джека Лондона - https://www.litres.ru/audiobook/dzhek-london/belyy-klyk-spektakl-5314569/

Так что, по валовому объему продаж вполне может быт и так. 

А на АТ - в основном боярки и ЛР.

Религия возникает из ритуалов, а ритуалы есть и у животных!

Ритуальное поведение у животных⁠⁠

" Один из самых известных экспериментов – это опыт американского психолога Берреса Скиннера с голубями. Голубей сажали в клетки, в которых пища появлялась через случайные, непредсказуемые периоды времени. При этом голубь, во-первых, не мог знать, когда появится пища, а, во-вторых, не мог никак повлиять на это.

И, тем не менее, у птиц начало формироваться типичное ритуальное поведение. Пример: в момент появления пищи голубь совершал какое-то действие, например – клевал стенку.

После этого голубь может решить, что между тем, что он делал, и появлением пищи есть какая-то связь и начать повторять это действие, когда голоден. Конечно, при этом, он не осознает причинно-следственных связей, просто так работает самый простой механизм обучения у большинства животных. Алгоритм здесь очень простой – повторять те действия, которые приводят к чему-то хорошему для животного, и не повторять тех, после которых последовало нечто плохое. Вырабатывается простейший условный рефлекс, и это выглядит именно как ритуальное поведение: голубь начинает стучать клювом о стенку, когда хочет есть. Если появление пищи еще раз совпадет с этим действием, то голубь будет уже совершенно уверен в том, что он постучит о стенку и появится еда. Таким образом, мы увидели, почему животные могут совершать, на первый взгляд, абсолютно бессмысленные действия.

Другой классический пример выработки ритуала у животного описан в знаменитой книге Конрада Лоренца, основателя современной этологии – науки о поведении животных. Там он рассказывают про свою гусыню, жившую у него в доме. Так, когда она зашла в дом впервые – ей было очень страшно, и она подбежала к окну, по-видимому, для того, чтобы убедиться все ли в порядке, потом успокоилась и пошла по лестнице на второй этаж. И с тех пор каждый раз, заходя в дом, она обязательно подбегала к окну и смотрела на улицу – это было «ритуалом» гусыни Лоренца.

Но со временем ритуал ее сокращался и редуцировался: через несколько месяцев она проходила до окна только полпути, а потом и вовсе перестала подходить к окну. Ритуал свелся к тому, что при входе в дом, она лишь поворачивала голову в сторону окна. Но все равно она должна была туда посмотреть, прежде чем подняться по лестнице.

Однажды произошел эпизод, привлекший внимание Лоренца, и он рассказал о нем в своей книге. Как-то раз, не уследив за временем, он завел свою гусыню в дом слишком поздно. Та очень разволновалась, забыла посмотреть в окно, и начала подниматься по лестнице, не выполнив свой ритуал. Но, начав подниматься по ступенькам, она остановилась, приняла позу, которая характерна для гусей, когда им очень-очень страшно, а после этого сбежала вниз к окну, посмотрела в него, и только после этого спокойно поднялась на второй этаж. Таким образом, мы видим, что она испытала сильный страх, когда поняла, что забыла выполнить этот ритуал. Такие явления характерны даже для животных с гораздо менее развитым мозгом, чем у нас. "

Из статьи Александра Маркова (Российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки). 

Долго, дорого и вонюче. Смысла не имеет.

(задумчиво) уличный стол для шашлыка, сварки и прочего покрываю машинным маслом (столешницу свежим, ножки - отрабткой) раз в пару лет. Нормально!

Наверное потому, что обычная елка, а не дуб!

Освежевание (шкуродерка) нужна и просто для заготовки кроликов или баранов.

В средние века с рессорами тяжеловато, тракторы Беларусь туда не заезжают...

А просто диплом не гособразца! 

Я могу сделать ООО "Зоопсихолог +" и выдавать диплом об окончании обучения. Все законно. 

Учить при этом могу чему угодно, хоть основам шкуродерки.

Вопрос не сделать подобие ножа, а именно нормальный нож который будет прилично резать и не будет тупиться при перерезании веревок и строгании деревяшек за пару минут.

Именно по этому, как более адекватную альтернативу для проверки я и предлагал иголку. Между прочем, в средние века - очень дорогой товар! 

А топоры и из чугуна льют, ты таким дрова колол.

PS. Говнонож можно сделать даже из бумаги - мочим ее, потом под пресс, как высохнет, обрезаем на ленточной пиле, очень аккуратно затачиваем на ленточной шлифовалке.
Таким ножом можно резать бумагу и даже порезать хлеб, пару раз.
Тоже на ютубе видел!

Только по факту - это говнонож!

Револьвер можно и на простом сверлильном станке с ручным приводом сделать. На 6 секторов легко разделить используя радиус заготовки, циркуль же сделать очень просто. Чуть сложнее - делительную головку для массового производства сделать, но тоже решаемо.

Вот только проблема с затравкой и ее поджигом на каждой каморе. Теоретически проблема решаемая, практически - затравка норовит сработать от воспламенения соседней каморы.
И если у "перечницы" (револьвер с 6-8 и тд стволами) проблема соседнего воспламенения не критична - просто бухнет дважды и во врага полетят 2 пули, то у револьвера с одним стволом есть шанс лишиться пальцев, а то и кисти.

С капсюлями - если они есть, то проблем нет. Если их нет, то изобрести их - надо быть весьма упоротым химиком. Так то ясно, что нужна концентрированная азотная кислота и спирт. Но в средневековье - где их взять? Тем более требуются весьма чистые ингредиенты, иначе будет проблема осечек.

И я о том же! Но некоторым "совещание с ИИ" заменяет логику, здравый смысл и мозг!

В своей книге, авторским произволом, можно и звездолеты ковать и демонстрационную модель паровой машины собранную из г... и палок ставить на клипер ради победы в регате.

Хуже, когда такой иксперт врывается в дискуссию с "доказателтством"

... особенно если учесть, что именно после такой заброски я тут и преродился!

Присоединяюсь!

Космический котенок. Ест все. Любит людей - https://author.today/work/212930

Хьюстон, у нас проблемы! К нам на станцию, в шлюз, подбросили котенка!

>Он облокотился бедром 

Вспомнилось:

- Чем отличается слон от рояля?

- К роялю можно прислониться, а к слону нельзя прироялиться!

Пользуясь этим критерием, Роскомнадзор доберется и до электронных книг! А то - развелось тут "экраномарателей"... 

Разрешено публиковать книги будет только тем, у кого будет бумажка с печатью! 

Плебеи (от лат. plebs — «простой народ») — в Древнем Риме широкие слои свободного населения, не принадлежавшие к знати (патрициям), которые изначально были лишены многих политических прав.

В Греции было похожее понятие плефос (толпа, местное население), но когда его упоминаешь - то наваливается куча граммарнаци доказывая ошибку в написании "плебос".

В данной теме небольшое несоответствие заметили только вы. Дюк, который ниже ушел в бан за преднамеренные оскорбления в переходе на личности и охивание "за глаза" в ответах не мне, доскребся до всего чего мог, нескольо раз использовал прием тролля "подмена темы", дошел до оскорблений, но на "плебос" не с агрился. Был бы "плефос" - вангую прошелся бы и по "неправильному написанию".

Если не обобщать, а говорить конкретно за Афины, где было первое демократическое правление, то там еще интереснее. 

Граждан делили по категориям:

Пентакосиомедимны — граждане с доходом более 500 медимнов зерна или 500 метретов вина или оливкового масла. Только они могли занимать высшие должности в полисе.

Всадники — граждане с доходом свыше 300 медимнов, способные содержать боевого коня. Могли занимать средние должности.

Зевгиты — граждане с доходом от 200 медимнов. Также могли занимать некоторые должности.

Феты — граждане с доходом менее 200 медимнов. Не могли быть избранными на государственные должности, но имели право избирать.

Афинская демократия - власть капитала! Фактически олигархократия.

Как я уже заметил, переход на личности - удел проигравших троллей!

Вы, даже подменив тему новой, не смогли поддержать беседу. Опять скатились до оскорблений и тыканий.

Действительно. Не хочу вести дискуссию с человеком который не знает что такое логические выводы, использует троллинг и демагогию.

Конечно в сословном! Вот прямо по реальности видно!

Попробуйте судиться с депутатом - удивитесь тому, что "некоторые равнее".

Погуглите «Мы тебя на СВО отправим». То, что хоть какие-то меры принялись - только результат огласки и негатива населения. Кстати, все уволенные лет 5 назад по подобным случаям чиновники - сейчас снова "в обойме". 

Также можете посмотреть на различное соблюдение статей Конституции для разных слоев общества.

Можете еще посмотреть на то, как во власть приходят дети "кого надо", сразу на высокие должности. 

Еще - на разрушенные "социальные лифты" и то, как сын одного влиятельного чиновника избивал задержанного в следственном комитете, выложил это видео в интернет и никакого наказания ни ему ни причастным к этому случаю не было. 

А ведь демократия и равенство перед законом неразрывно связаны: это фундаментальный принцип, означающий, что все граждане равны перед законом и судом, независимо от их статуса, происхождения, пола, расы, убеждений, с равными обязанностями и равным доступом к правосудию, что исключает дискриминацию и формирует основу правового государства. Закон применяется ко всем одинаково, а правосудие не должно учитывать общественное положение участников. 

Если все это вы считаете не сословным обществом, а демократией - то у вас восприятие демократии именно то самое, которое  описал в самом посте.

Ну а если докапываться до "погремух", то вы на свою точно не тяните.

PS. Слив в дискуссии засчитан. Проигравший тролль всегда прибегает или к демагогическому приему "подмена темы" или к переходы на личности.

Вы использовали их оба! Видать, по теме-то вам совсем и нечего сказать-то...

Я не раз зарекался вступать в дискуссию с троллями, плоскоземельщиками, невеждами и фанатиками. Общение с вами показало - я был прав!

А где вы тиранию видите? Клептократия - да процветает во многих странах. Как и олигархократия. А вот именно тирания, не встречается. 

Ближе всего к тирании - самодержавие. Но и то, полноценной власти одного человека у самодержавца нет. Не может он отправить войска вырезать своих политических противников только за то, что они не согласны с его мнением.

Относительно КАТЕГОРИИ гражданства:

Граждан разделяли на четыре категории в зависимости от дохода:

Пентакосиомедимны — граждане с доходом более 500 медимнов зерна или 500 метретов вина или оливкового масла. Только они могли занимать высшие должности в полисе.

Всадники — граждане с доходом свыше 300 медимнов, способные содержать боевого коня. Могли занимать средние должности.

Зевгиты — граждане с доходом от 200 медимнов. Также могли занимать некоторые должности.

Феты — граждане с доходом менее 200 медимнов. Не могли быть избранными на государственные должности, но имели право избирать.

Вам все же придется согласится с тем, что демократия - власть БОГАТЫХ граждан. То что демократия не власть народа - вы уже согласились, теперь еще один шажок.

Как-то быстро вы от высказывания "современная демократия к античной не имеет никакого отношения. современной всего лишь 236 лет" к учебнику перешли. Причем за 8 класс! Наверное после него ушли из школы и оперируете знаниями только на уровне упрощенной школьной программы?

А о разделении граждан на на четыре категории в зависимости от дохода в учебнике было написано? Или нет?

Но оно было и было привязано к "демократии"

Пентакосиомедимны — граждане с доходом более 500 медимнов зерна или 500 метретов вина или оливкового масла. Только они могли занимать высшие должности в полисе.

Всадники — граждане с доходом свыше 300 медимнов, способные содержать боевого коня. Могли занимать средние должности.

Зевгиты — граждане с доходом от 200 медимнов. Также могли занимать некоторые должности.

Феты — граждане с доходом менее 200 медимнов. Не могли быть избранными на государственные должности, но имели право избирать.

Но демократия это власть народа... Ага. Не отдельной категории граждан, не богатых, а именно - народа! Народом, между прочим, женщины и рабы тоже считаются! 

Базовый прием тролля - зацепиться за одно слово и приводить ТОЛЬКО те источники, которые опровергают оппонента.

Современные интерпретации терминов в словарях ВСЕГДА носят упрощенный или идеологизированный характер и весьма не соответствуют историческим реалиям! 

Но, об этом, в ваших словарях, не написано, не так ли? 

И, да. Почему вы точно так же не разобрали слова "охлос" и "плебос"? Потому, что они не укладываются в ваши доказательства?

Ну и для кучи, что скажите о разделении граждан на на четыре категории в зависимости от дохода:

Пентакосиомедимны — граждане с доходом более 500 медимнов зерна или 500 метретов вина или оливкового масла. Только они могли занимать высшие должности в полисе.

Всадники — граждане с доходом свыше 300 медимнов, способные содержать боевого коня. Могли занимать средние должности.

Зевгиты — граждане с доходом от 200 медимнов. Также могли занимать некоторые должности.

Феты — граждане с доходом менее 200 медимнов. Не могли быть избранными на государственные должности, но имели право избирать.

В вашей методичке об этом ничего не сказано, не так ли?

Но демократия это власть народа... Ага. Не граждан, не богатых, а именно - народа! Народом, между прочим, женщины и рабы тоже считаются!  

Ниже писал про Афины - первое демократическое госудраство.

Гражданином Афин был свободный мужчина, родившийся в Афинах от обоих афинских родителей, достигший 20 лет, принадлежавший к дему, имеющий право голоса и участия в Народном собрании, но не женщины, рабы или иностранцы (метэки).
Гражданство было привилегией, которая давала право участвовать в управлении полисом. 

Основные критерии гражданства:

Происхождение: Оба родителя должны были быть афинянами.
Пол и возраст: Только мужчины старше 20 лет.
Статус: Свободный человек, а не раб.
Членство в деме: Принадлежность к одной из территориальных общин (демов). 

Кто не был гражданином:

Женщины: Не имели политических прав.
Метэки (метеки): Свободные иностранцы, проживающие в Афинах, но не имеющие гражданских прав.
Рабы: Не были свободными и не обладали правами. 

Фактически, менее 1/5 населения могло участвовать в голосовании. И это при общем населении 300-350 тысяч человек.

Настоящая демократия, чо... Именно - власть имущих!

PS. А взял из словаря. Попробуйте опровергнуть словарь.

Угу, ню-ню..

Гражданином Афин был свободный мужчина, родившийся в Афинах от обоих афинских родителей, достигший 20 лет, принадлежавший к дему, имеющий право голоса и участия в Народном собрании, но не женщины, рабы или иностранцы (метэки).
Гражданство было привилегией, которая давала право участвовать в управлении полисом. 

Основные критерии гражданства:

Происхождение: Оба родителя должны были быть афинянами.
Пол и возраст: Только мужчины старше 20 лет.
Статус: Свободный человек, а не раб.
Членство в деме: Принадлежность к одной из территориальных общин (демов). 

Кто не был гражданином:

Женщины: Не имели политических прав.
Метэки (метеки): Свободные иностранцы, проживающие в Афинах, но не имеющие гражданских прав.
Рабы: Не были свободными и не обладали правами. 

Фактически, менее 1/5 населения могло участвовать в голосовании. И это при общем населении 300-350 тысяч человек.

Настоящая демократия, чо... Именно - власть имущих!

Медитация и мыслить - это те слова, которые не могут встречаться в одном предложении. А позы - это к йоге.

Что до "слиться своим сознание со вселенной, стать с нею единым целым" - это прям приглашение к [роскомнадзору].

Почитайте - кто такие "выборщики" и как они имеют право распоряжаться голосами народа. 

Ну, можете еще прочитать речь Трампа о Венесуэле - "Мы хотим вернуть наши права на вашу нефть".

А заодно и анекдот вспомнить - "демократию несут туда, где обнаружена нефть" и задуматься, насколько падающие на головы народа бомбы отвечают его чаяниям.

Спасибо!

Солярис книга - 288 страниц (повесть), Солярис фильм - 2:47, почти 3 часа тягомотины.

Сталкер к Пикнику никакого отношения и не имеет. Читал, что Стругатские переписывали 11 раз (видел сборник сценариев с последовательными правками, но читать не стал) пока Тарковский не сказал - Ну ладно, такую вот (муть) сниму! 

Сравните фантастику Тарковского с Планетой бурь! Будет заметно, где фантастика, а где - тягомотная заумь!

Том до НГ планирую закончить. Параллельно пишу юмористичную НФ "по мотивам реальных событий в США", где объясняется "как побывали американцы на Луне", "почему многие фото и видео лунных миссий кажутся фальшивыми", "отчего в Форт-Ноксе много фальшивого золота (с вольфрамом внутри)" и "причем тут 6-ти глазый контрабандист".
Все это в духе первого тома Комаришкина (к 3 тому, он что-то сильно очеловечился и не хочет особо приключаться). 4 и 5 том Комаришкина накидан крупными мазками и отдельными диалогами. Если есть идеи или какие-то "развешанные ружья" кажутся потерянными - пишите в личку, точное виденье еще не сформулировано и добавить/убавить вполне возможно.

Нее... Вот Тарковского приплетать не надо! Что Пикник, что Солярис - занудная муть с какой-то пародией на книги.

Я и в детстве от них плевался, пошел "НА ФАНТАСТИКУ"!!! А получил какую-то хрень. И в юности, когда книги прочел. Плевался на эти фильмы еще больше!