Мрак Сергеевич

И вообще, краткость сестра таланта! Не надо утяжелять произведение лишними битами! Надо так:

Кароч, я попал, там всех победил, собрал гарем, теперь Император! 

Нормы для писателей не нашел, но для техписов они есть.

Норма выработки для технического писателя (техписа) за 8 часов

При поверхностном рерайте/подготовке простой документации: 40 тыс. знаков за 8 часов (с учетом перерывов, в среднем 5 тыс. в час).

При глубокой работе (изучение темы, интервью, API, сложные инструкции): В индустрии нормой считается создание одной страницы текста А4 (включая работу с материалом и ревью) за 3-4 часа, в США — до 4-5 часов на страницу. 

Сейчас делают так - открываешь 10-й том, а там "Аннотация скопирована с первого тома..."

И будет обложка с штампах: 18+, перекрещенный шприц с косяком, AI в кружочке... Еще надо ввести "одобрено РКН" и кучу других.
Ляпать все это поверх, закрывая картинку обложки.

Мне уже доводилось слышать "Гитлера сожгли евреи-партизаны в кинотеатре во Франции", утверждали, что видели это в документальном кино.

Было уже у классиков!

Роберт Янг. Механический фиговый листок.

   Автоплатье стояло на постаменте в витрине салона с продукцией фирмы «Большой Джим». Надпись под ним гласила:
   «Эта прелестная новая модель „шевроле“ – ваша всего за каких-то 6499 долларов 99 центов! Щедрая скидка, если вы оставите у нас свое нынешнее платье-автомобиль! В придачу получаете даром шляпку-шлем!»
   Арабелла не думала нажимать на тормоза, но уж так получилось. Потрясающее автоплатье! В жизни она такого не видела! И всего за каких-то 6499 долларов 99 центов!
   Произошло это в понедельник к вечеру, когда весенние улицы заполнили спешившие домой служащие, а в апрельском воздухе стоял неумолчный рев автомобильных сирен. Салон «Большого Джима» находился неподалеку от угла и примыкал к большой площадке магазина подержанных автоплатьев, обнесенной забором, стилизованным под старину. Здание салона было построено в американском колониальном стиле, несколько нарушенном громадной неоновой вывеской, подыхавшей на фасаде:
   «Берни, представитель „Большого Джима“».
   Услышав все нарастающий рев сирен, Арабелла наконец сообразила, что мешает движению, и, прошмыгнув перед капотом старика, одетого в пунцовый «кадиллак», съехала на бетонную обочину перед витриной салона. 

[...]

Все произведение как про "мир, где ходить пешком запрещено и неприлично".

По лету скорая приезжает. А тогда - снега было больше чем сейчас.
На такси можно доехать с города - сев в него там.

А вот вызвать в деревню, чтобы уехать в город - не выйдет.

Так соблюдай! Кто тебе мешает-то?

Доставку?

Ко мне скорая по зиме отказалась приезжать. Такси не ездит даже по хорошей погоде. А тут - доставку с пивом!

Раз так считаете, то пишите книгу с 67% и ставьте на нее галочку. Кто вам мешает?

А вы считаете, что она нужна?

Корректоры тут не запрещены, даже услуги предлагают.

Нее... Негры дороже и сбегают творить самостоятельно, как только что-то начинает получаться. К тому же, им нужна емкая фантазия и умение писать "в стиле автора".

Натренькать нейронку на текст можно словами "Прочитай текст, запомни стиль, пиши так же" (использовал это когда генерил текст на языке падонкафф для опыта в блоге), по детальному плану главы ИИ напишет текст.
А вот с вычиткой и корректировкой справятся как раз дешевые студентки литфака пединститута.

Я это в 2010-х проходил. Пробовал заказывать тексты на бирже на конкретную тематику - такой бутор присылали! Нынешние нейронки и то на порядок более грамотный и технически верный текст генерят.

Докажите, что исследование несостоятельно! С примерами и пруфами. Мне тут писали, что бремя доказательства лежит на утверждающем.

То есть, мы возвращаемся к моему первому посту в этой ветке, о том, что абсолютно доверять Я.Детектору не стоит.

А 100% способ я предложил в комментарии тут: https://author.today/post/835722?c=40458268&th=40456294
Подобный работал в 2010-х годах и вполне позволял обходить драконовские алгоритмы Яндекса распознающие неуникальные тексты.

Меня за это даже "съесть" пообещали, что бы это не значило...

Не знаю.

Но мня ниже отчаянно минусят за приведенное мнение, что детекторы ИИ несовершенны и АБСОЛЮТНО доверять им не стоит.

Еще - за то, что я сильно сомневаюсь, что Я.детектор лучший. Тк весь наш сектор ЦОД потребляет меньше электроэнергии, чем тот же одиночный дипсик или гемини.

Основываю свое мнение на том, что Алиса AI гораздо хуже отрабатывает сложные составные задачи (где надо оперировать уже полученными данными в результате выполнения этой задачи) и очень часто галлюционирует.
Дипсик с этими же задачами справляется гораздо лучше.

Ню-ню...

"Both human judgment and existing AI detectors show high error rates, especially for high-quality AI-generated content."

Можешь продолжать дальше читать освежитель.

Ну про то, что хреновый нерослоп надо ограничивать - абсолютно согласен! 

Но, уже сейчас есть софт (в забугории) который помогает писателю писать. Следит за ЛОРом, делает синопсис по мере написания, краткие содержания глав, сохраняет всех встречных персонажей, ведет таблицу их внешностей, харакеристик, поведения, любимых фраз и тд.

И да, о ужас, он подсказывает! Как, например ответит персонаж (который встречался до этого) в силу его предыдущих ответов.
Так же он может делать описания посещаемых таверн, лесов, замков - все в стиле заданного ЛОРа.

Пока это лишь первые версии таких помощников. Но, скоро они разрастутся до уровня инструментариев программистов, таких как  Cursor, Claude Code, GitHub Copilot, OpenAI Codex, Windsurf, Google Antigravity, Devin, Replit, Cline & Roo Code, Амазон Q Developer и тд.

Вот и возникает у меня вопрос - а как с этим будет происходить борьба? 

Ведь используя такой инструментарий, даже начинающий сумеет написать очень красивый и интересный (если у него есть идея) роман!

То есть вы вполне допускаете, что ИИ вполне может считать текст написанный человеком, за ИИшный?
А так же наоборот. И в случае, если такой текст найдется, то спишите его на эту ошибку?

Кстати, в Штатах был резонансный случай, когда детектор Turnitin выдал вердикт, что написанное “на пятерку” старшеклассницей эссе о природе социализма было на 98% сгенерированным.
Однако независимый эксперимент, в котором приняла участие и пострадавшая отличница, показал, что Turnitin способен верно определить только половину AI-текстов. 

Можете ознакомиться с исследованием: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477388025000131
Кратко: коэффициент точности детекта около 57%.
На математическом языке это называется “случайная вероятность”.
С таким же успехом можно подбрасывать монетку или гадать на ромашке: “ИИ, не ИИ?” 

У вас стали просить, а тут ситуация когда карты просто не работают. Терминал может подвиснуть на 5-10 минут, потом - выдать ошибку.

Там, где протянута локалка в здание - там без проблем. Но, как писал в посте, с локалкой проблема.

Я вообще не имею возможность затянуть к себе локалку. В 5 метрах от участка проходят столбы с оптоволокном, но провайдер требует "не менее 50 заявок с деревни", а тут всего 15 домов!

Вы явно не знаете как обучается ИИ. Если он после обучения начинает неправильно детектить то, что было у него в обучающих материалах, то эту версию откатывают на предыдущее состояние или удаляют этот неудачный бранч.

А Я.детектор на что? В ТЗ пишется - тексты принимаются с % не более 2 при проверке в Я.Детекторе. При превышении - работа не оплачивается.

В те времена были "проверки на уникальность", уник требовался не более 4%.

Нет, я там поднял способом описанном мной в https://author.today/post/833994?c=40299919&th=40299521

Кстати, спасибо за цифры! У меня Я.детектор просто откзывается работать

Раз на сайте сделали, то и там будет. Просто на сайте сделать проще и быстрее.

Один роман раз в два года! Чтобы как в СССР!

О, я могу дать реально работающий кейс! Сам пользовал его в 2010-х годах!

Находим в Мухосранске пединститут, ищем возможность дать объяву в их локалку (группу ВК/Макс/Телегу) на потребность работ по корректировке текстов. Нанимаем 10 дам (обязательно! парням быстро наскучит и они забьют на работу), проводим тесты (оплачиваемые) на уровень корректировки. оставляем тех, кто работает нормально.

Корректор правит ИИ тексты, Я.детектор не видит ИИ-шность. Все в ажуре!

PS. Использовал эту схему для очеловечивания текста сгенеренного с помощью самодельного синонимайзера. Я писал текст технической статьи, программа размножала его, отсеивала по % схожести дубли.
Затем девушки получали тексты, корректировали их до "человекочитаемости", отсылали назад, получали деньгу за проделанную работу.
Я публиковал абсолютно разные (это важно для индексации яндексом) статьи на сайтах сделанных под Сапу, Блогун и другие системы которые платили за ссылки в тестах статей.  

С текстами книг, думаю, тоже самое вполне будет работать.

Я так понял, вы мой комментарий выше не читали. 

С чего я вообще что-то должен доказывать, если я привел мнения топовых корпораций по разработке ИИ о том, что ИИ-детекторы на текущем уровне невозможны и что они просто брешут?

Или вы тут чисто срач устроить? Так это не ко мне!

Забавно видеть человека, который не умеет читать.
Он не слышал о проблеме обучения ИИ (все, что можно им уже скормили, все доступные текста до 23 года, газетные статьи, вики и тд), он прочитал о том что обучили на всем доступном тексте, но снова пишет тоже самое!

Причем - с какого вы требуете с меня доказательств? Я привел вам авторитетные источники. Считаете меня более авторитетным, чем OpenAI и Google (и профессор Арьен ван Энгелен вдобавок)? Серьезно? 

Судя по всему вы или троль или анонимный твинк или просто неадекватный. Ни с тем ни с другим ни с третьим смысла вести дискуссию я не вижу.

Я привел конкретные причины недоверя к Я.детектору, от вас только "бггг" и какие-то наезды в стиле "а ты докажи". 

Добро пожаловать в бан!

Из всего мной написанного вы решили докапаться до 186 знаков? Браво! 

OpenAI и Google (и профессор Арьен ван Энгелен вдобавок) для вас, как вижу, не авторитет?

Когда нет интернета - какие переводы?

У меня карта стала вторичной.

Тут уже вызвало. В мелких магазинах сразу предупреждают "интернет отключен, только наличные".

К сожалению! За пивом/хлебом не выбраться. Завалило реально "по колено" снегом. Жду пока стает. Снегоуборщик эту чачу не берет (можно сжечь ремень), махать полкилометра лопатой - лень.

PS. Пиво я пью раз в 2-3 недели. В этот раз выйдет 4.5 недели. Может больше.

Я собираюсь вообще закрыть там счета. Пока думаю куда переползать.

Есть Тинек, но его не воспринимаю адекватно. Только как карту для мелких расодов.

Мой комментарий от 24 апреля сего года - https://author.today/post/833994?c=40299919&th=40299521

Специально написанный РУКАМИ текст прямо в детектор, 91.64%. 

Только не заводите шарманку "это другое", "он проверят только длинные тексты" и тд!
Я.детектор проверяет чанками, по 900-1500 знаков. Оценку он дает именно им.

Ещё никто, никогда, ни разу, нигде не сказал "мне вот тут Яндекс показал 70% нейросетевости на текст Толстоевского".

Это потому, что ИИ учился отличать человеческие текста НА ВСЕЙ написанной литературе/картинках (как в свободном, так и в коммерческом доступе), всех доступных текстах, включая веб и сканы газет/книг/журналов. Об этом очень большие вопли были со стороны писателей и художников. Но им тупо сказали заткнуться. В суде.

И вот теперь объясните мне - С ЧЕГО ВДРУГ ИИ должен признать материалы НА КОТОРЫХ ОН ОБУЧАЛСЯ ЧТО ОНИ НАПИСАНЫ ЧЕЛОВЕКОМ - написанными ИИ? 

Паттерны этих произведений зашиты у него в основе. Естественно он их признает человеческими! Он на них именно учился!!

PS. Кстати, с чего вы OpenAI и Google (и профессора Арьен ван Энгелена вдобавок) вдруг в "нейроавторов" записали? Я именно их мнение привел в сообщении выше!

Со мой это происходило с книгами Лукьяненко. Первая половина книги (практически любой) у него мощная, затем она становится какой-то размазанной, а концовка и вовсе слита. Причем - это не один я отмечал!

Но Лукьяненко так писал еще задолго до неросетей! И стал весьма маститым писателем! А его книга в соавторстве "Не время для драконов" и вовсе оказалась первым томом, причем продолжение не было написано. Спустя более чем 20 лет вроде вышло продолжение, но я даже не смотрел.

Так же у него есть недописанное Рыцари 40 островов часть вторая. 

И да, я бросил читать этого писателя от слова совсем!

Теперь вопрос - как на это повлияло наличие или отсутствие нейросети в 90-00Х годах?

Если никак, то может стоит признать, что использование/неиспользование нейросети вообще никак не влияет на автора?

Безотносительно АТ, но про достоверность детекта.

Я, в фоновом режиме, прогядываю новости по тематике ИИ. В том числе и генеративному интеллекту. Яндекс в этом ОЧЕНЬ сильно отстает.

Поэтому, весьма забавно читать "определитель существует и он от Яндекса". 

В забугории признают невозможность нормального детектирования ИИ текстов.

OpenAI - компания свернула собственный AI-классификатор (AI Classifier), признав его «низкую точность». По данным компании, он определял только 26% ИИ-текстов (True Positive Rate） с 9% ложных срабатываний (False Positive Rate).

Google - компания также признает проблему, и это нашло отражение в их системе SynthID. Они честно предупреждают, что их водяные знаки неточны и уязвимы для перевода и переформулирования.

Профессор Арьен ван Энгелен (Утрехтский университет), соавтор влиятельного отчета по ИИ в образовании, констатирует: «Детекторы текста, генерируемого ИИ, не работают так, как от них ожидают».

Суть проблемы в том, что ИИ детектор НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ должен обладать совокупной мощностью всех используемых ИИ и быть обучен ТОЛЬКО детекту ИИ контента.
При этом, маскировка ИИ контента слишком дешево обходится.

Я вчера как раз публиковал пост в блок - как обычная работа корректора превращает ИИ текст в "человеческий" - https://author.today/post/836195.  Правил я его "на изи" минут 5-7. Только ради интереса посмотреть - насколько этот яндекс адекватен. Как оказалось обычна корректировка "кривых фраз" сбивает % ИИ-шности до человеческих.

Открыть часы и посмотреть механизм кто помешал-то? 

Тут в каждой книге доступен бесплатный кусок для пробного чтения. Прочитал, понравилось - купил.

А нытье "тут нейросетью писано" из серии "так автор не старался! не пером писал! печатной машинкой пользовался!!!". Между прочим, был такой период. Когда печатную машинку можно купить только по великому блату, потом необходимо было зарегистрировать в органах и только после этого стучать на ней нетленку...

Так же помню как в институте нас заставляли рейсфедером обводить тушью чертеж. Хотя уже вполне доступны были графопостроители/плоттеры и легко можно было нафигачить чертеж на компе. А так же мудака-препода, который ручкой обводил несоответствия или спорные участки в чертеже, после которых чертеж (А0 формат) приходилось перерисовывать.

Промолчу и про требование все курсовые и дипломную сдавать в написанном от руки виде.

"Здесь работой считают усталость" - это натуральный долбоебизм! ИМХО, конечно.

Спасибо!

У меня повреждено колено, ходить весьма неприяно, да и долго невозможно. Передвигаюсь на мотовездеходе.
Он у меня и средство доставки и средство транспортировки и средство выгула волкособы.
Вокруг такие дороги, что и уазики садятся. А на мотовездеходе - влегкую проезжаю.

Фанаты... Они такие!

Еще - его можно встретить на улице и поблагодарить за написанное!

Так, к примеру, Перумову фанаты Толкина подарили выбитый зуб. Они бы и больше подарили, но Перумов шел с тренировки по боевым исскуствам и нес с собой "спортинвентарь", которым и смог отбиться от дополнительных подарков.

PS. История реальная!

Право сильного и правильной "крыши"