Мрак Сергеевич

Когда в последний раз вы умножали двухзначные числа в уме? А делили на двухзначное число?

Сейчас народ не в силах на кассе понять, что ценники не соответствуют и их обманули на 2-5 рублей! А то и больше. Просто не могут взять и сложить все ценники положенного в корзину. 

Рукописный текст народ уже иной раз прочитать не может, не говоря уже о том, чтобы красиво его написать!

А тут - "надо писать ручками"

Но преференции "плашка ИИ, а не кожанным мешкам" все равно настораживает.

Спасибо, надо будет опробовать!

Вы явно не в теме. Четко сказано - только проверка на запятые, орфографию и тд. Без префразирования. Можете переспросить у администрации.

Задача редактора/корректора - довести до ума, именно - перефразируя!

Пишите произведения в стихах! Яндекс в них нихрена не понимает!

Хоть Евгения Онегина ему сунь, хоть самописное типа Сказ о Кощее Бессмертном, Василисе и Иване.

Я - Мрак! Мне - можно!

Если где-то читается мат, не смотря на другие слова - он там был!

Перефразированно в связи с тенденциями РосКомНадзора.

Спасибо!

Не знаю. Пишу и писал под настроение. Много переделок, но их выкладывать не буду. Фанфики - в стихах вроде нет такого понятия.

Я всегда старался статьи писать литературно с точки зрения личного опыта.
Особенно статьи для моих личных сайтов/блогов/каналов. 

Сейчас есть возможность черновую работу переложить на нейросетку. Главное в таких статьях править так, чтобы они читались с интересом. Соблюдать баланс литературности и практичности.

И вы просили конкретный ответ. Я его дал.

Вы явно не работали с редакторами. Перекроить "под формат журнала/издательства" это у них святое. Особенно под журнал. Там и куски текста под нож и переписывание 10 абзацев в один и тд.

Хороший редактор может из полного УГ сделать конфетку! Яркий пример книга "Богатый папа, бедный папа". Изначально это была просто куча заметок с использованием сленга и грамматических ошибок. Редактор сделала отличную интересную обучающую книгу в мемуарном стиле.

Так что, еще раз - не говорите о том, в чем не имеете опыта и не владеете достоверными фактами.

У меня это было лет 25 назад, когда только начинал писать технические статьи. Недавно глянул на них - нейросетка на порядок лучше пишет, чем я в те времена!

У меня есть технический Boosty, там на 99% сплошной нейрослоп! 

Я беру идею, подбираю кучу статей по теме, скармливаю нейронке, требую с нее четкое описание техпроцесса, список инструментов, использующихся материалов и тд. Примерно на 15-30 тысяч символов.

Сам готовлю чертежи в СкетчАпе, дорабатываю написанное, вставляю абзацы личного опыта.

Итог - от 300 до 700 подписчиков колеблется в течении года. Каналу на Бусти уже года 3. Многие подписываются, скачивают скопом, отписываются. Через полгода - снова.

Вывод: желающие платить за нейротексты есть! 

Вообще-то надо. Можете переспросить у администрации. Любое перефразирование с помощью ИИ - плашка! 

Суть работы редактора и корректора именно в правках!

Зачем чушь порите, если не в курсе?

Вообще-то надо. Можете переспросить у администрации. Любое перефразирование с помощью ИИ - плашка! 

Суть работы редактора и корректора именно в правках!

Зачем спорите, если не в курсе?

Аргумент из серии "здесь работой считают усталость" (с) Скованные одной цепью.

Вы так и не ответили, почему человек редактор/корректор приветствуется и его можно нанять через объявление тут же на сайте АТ и такая доработка книги не требует маркировки, а использование ИИ-агента в той же вариации - недопустимо и требуется маркировка?
Ведь "получается жульничество - на обложке имя автора а внутри работа редактора/корректора".

Я только понял, что для вас фраза "тут работой считают усталость" основополагающая.

Так я не о новости. А о том, что живой редактор/корректор - приветствуется, ИИ-агент - не приветствуется.

И вопрос не к вам, а в общем.

Но кожаным мешкам это разрешается! Вполне официально можно использовать человека, вот, к примеру такое предложение: https://author.today/post/834909

Плашки "обработано редактором/корректором" не требуется.

Вопрос только в том, насколько добросовестно такой редактор будет работать и не будет ли он использовать ИИ для своей работы?

Если у меня нет денег на хлеб, то и времени на развлечения нет! Я - вjobываю! Жестко, по 14-16 часов в сутки. Что бы деньги на хлеб появились.

Это я каждый раз пишу "вынуженым пиратам". Если развлечение не по карману - это не повод воровать! 

В алкомарт за преумным коньяком они почему не идут на кражу, но "спирать книгу" - мораль им позволяет. 

Мое мнение - "вор должен сидеть в тюрьме"! В том числе и за украденную для прочтения книгу.

Вы всегда можете поблагодарить автора во время покупки любой суммой. Хоть 100 000 ему перечислить! 

Сколько я срался с пиратами, все их аргументы несостоятельны. Они не будут платить в любом случае! Хотя бабло имеют. Просто - не хотят!

К примеру, моя бывшая жена ТРЕБУЕТ с меня промокодов, заявляя прямым текстом "я за книжки платить не буду". 

Впрочем, когда она приезжает ко мне отдохнуть на шашлыки, подкидывает кота "пожить на лето в частном доме" и тд, то сумма привезенного с собой мяса и алкоголя превосходит покупку любого количества книг которые я сумею написать в ближайшее 5-10 лет

И я о том же!

У нее литнегры, у современных - ИИ-агенты.

Лудиты! Они никогда не исчезнут! 

А еще есть те, кто как в песне "тут работой считают усталость". В комментариях ниже один такой. Агрумент у него один - ты не не устал пока писал с помощью ИИ, так что эо обман и мошенничество!

Согласен полностью!

Есть, кстати, такая профессия "технический художник" в полиграфии. Правит макет под техпроцесс и дорабатывает картинку под хотелки заказчика. Причем хотелки могут быть уровня "сыр на пицце поапетитнее сделайте".

ИИ генератор картинок - это тот самый "технический художник", прав на результат не имеет так же как и человек этой профессии. Ибо задумка картинки, ее виденье и прочее - это авторство заказчика, а "технический художник" просто инструмент.

Ню-ню...

Согласен, именно подобное, но в коробочной версии уровня Cursor/GitHub Copilot. С интерфейсом подобному Visual Studio.
Пока все это прототипы, пользоваться можно, но по сути, руками ПОКА выходит быстрее/проще. 

Думаю год-два-пять и такое появится. "САПР Писатель" от 1С! Ждем не дождемся!

Я Донцову в момент ее максимального буйства писательства читал! Книг 10-15 прочел. Потом вычислил алгоритм сюжета по которому строятся все ее книги и забросил.

Табличку все равно приходится руками вести. Я писал о том, чтобы такие таблички он вел самостоятельно, без напоминания, без переноса руками в файл и тд.

А так - да! Помогает, согласен!

Пользуйтесь!

А использование редактора - не жульничество? Или "это другое"? 

PS. Вы ушли в софистику и ответа не дали. 

Я игрался пару месяцев назад, решил - подожду годик, пока слабают более менее коробочное решение.

Заставить ИИ выдать что-то читабельное - потратить времени больше, чем самому написать. Вот серьезно!

Вот доскрестись до ИИ, чтобы поискал и свел кучку фактов/данных в один ответ - это да, использую постоянно.

Пример последнего моего запроса к ИИшке "Сколько стоило снять флигель в 18-19 веке, если считать в обедах в тавернах того времени?"

Просто не знал, сколько герою потребовать серебряных за сдачу жилья. Цены уравниваю именно через жрачку, она примерно одинаково всегда стоит.

Яндекс, наверное, позже прошелся сборщиком обновлений по сайту. Гугл зацепил только первых.

Ты не объяснил. Ты привел пример генерации картинки и только.

Я могу написать промпт за 2 минуты для получения картинки автомобиля летящего над луной ты его запустишь и получишь примерно такую же картинку. Весьма хорошего качества.

Можешь ли ты составить промпт, чтобы я получил повесть про этот автомобиль? С его разработкой, преследованием изобретателя и прочим. Уровня «Далет-эффект» (1969) Гаррисона?

Вангую, что подобный промпт невозможен. Уж точно не за 2 минуты. За неделю можно сделать целую портянку промптов, но придется разработать (пусть и с помощью ИИ) скелет произведения, планы глав, описания героев, их характер, любимые действия и фразы героев. Потом уже написать промпты для каждой из глав. 

Загрузить все это за раз в тот же Дипсик не выйдет, не хватит ресурсов аккаунта на генерацию. Придется мне, получив все это от тебя, тратить кучу времени загружая поглавно. 

И даже после этого, до уровня Гаррисона будет очень далеко. Плюс стиль написания будет скакать от главы к главе. 

При этом, если ты будешь действовать поэтапно и править дипсиповский текст, то вполне сможешь во время разработки промптов получить роман/повесть уровня Далет-эффект. 

Именно к этому я и веду - ИИ это только помощник-редактор. Без авторского замысла, доработок, перезапусков генерации кусков текста, описаний и прочего - ничего путного не выйдет!

А "гнать шлак с помощью ИИ" , так и без него тут некоторые временами гонят такой бред, что при чтении чувство испанского стыда почти убивает!

Надстройка там только "Narcooo/inkos (≈ 4900 stars)", но, чтобы ее заюзать надо быть упоротым компьюторным гиком с хорошим знанием китайского. Лежит в исходных кодах тут: https://github.com/Narcooo/inkos

Это - как первые версии Unix систем. Только для гиков, без графического интерфейса и с весьма неочевидными способами заставить работать.

Одни только попытки прикруить ключи ИИ-агентов и их оплата - гемор дикий. РКН бдит, блокирует, придется использовать разные пробросы через ВПН, использовать крипту для оплаты и тд.

Оно в таком виде - мне точно не надо!

Пользуйтесь! Не забывайте ставить обязательную плашку в описании!

Так и в программировании есть понятие "вайб кодинг". Когда ты только пишешь хотелки, а куча ИИ-агентов творит готовое ПО. Только от него уходят. Полная хрень в итоге, даже если и как-то работает.

Такое допускается только на уровне прототипа, посмотреть настроение аудитории. Но, потом полностью переписывается. Тк доработать, изменить или сопровождать такое ПО просто невозможно и нерентабельно.

Генераторы "книга за один клик" быстро останутся не у дел, как только появятся удобные редакторы для авторов с ИИ-поддержкой в процессе написания.

Оставим нероиллюстрации. Давайте про тексты.

Вопрос - почему использование человека-редактора допустимо и не требует плашки (обработано редактором), а использовать вместо человека ИИ-агента нельзя?

А если вспомнить мемуары всяких маршалов? Издавались они под именем именно маршала. Хотя фактически маршалы только рассказывали о событиях, отдавали дневники тех времен, а само художественное написание мемуаров производил специально нанятый человек! 

Но авторские и имущественные права оставались за маршалами.

Да и сейчас, при подаче книги на публикацию в редакцию издательства - ее могут весьма сильно перекроить и частично переписать. Но это считается нормальным! 

Почему использовать "кожанного мешка" допустимо, а ИИ-агента - нет? 

Воот! Для ловли таких дыр я использую краткий пересказ всех значимых событий в главе. 

И это тоже!

Я тут книги встречал с уровнем 3 класса церковно-приходской школы, но с весьма увлекательным сюжетом.

А в чем обман-то? Почему программистам платят "большие бабки", хотя, бОльшую часть кода пишет ИИ-агент используемого ПО и это не считается обманом? Никто не требует писать ПО в машинных кодах (как было во времена первых ЭВМ), не требует писать в Блокноте, не заставляет переписывать используемые функции (библиотеки dll) и тд!
При этом этом программист все так же имеет авторские права на написанный код программного обеспечения.

Все равно, через год-два-пять появятся подобные редакторы с ИИ-агентами и для писателей. Которые будут позволять вставить описание встреченной лесной поляны простым нажатием пары горячих клавиш.

К тому же, мерилом успеха автора является или общественное признание (как у Толстотго) или количество купленных книг (как у Роулинг).

А как именно написаны книги, что у них под капотом - дело второе!

Пример книга "Богатый папа, бедный папа" была написана в виде отрывочных заметок с диким сленгом. Для ее издания специальный человек (редактор) фактически переписал книгу. Но автором остался Киосаки!

И вопрос - почему использование человека-редактора допустимо и не требует плашки (обработано редактором), а использовать вместо человека ИИ-агента нельзя?

WH40k повеяло... Там тоже вырезали органы павших братьев и вжвляли их неофитам. Это сильно расширяло возможности. К примеру - можно было съесть мозги противника и получить его умения или память (частично).

И 20-й год брака... Бухать по 3-5 раз на неделе? Так печень отстегнется!

У меня про выживание был сайт. Там куча статей. Как моих, так и присланных для публикации.
Вместе с картинками архив статей занял около 0.5 гигабайта.
На другом моем сайте (по авиамоделизму), моих статей и материалов примерно под 3000 штук и более 28 000 сообщений на форуме.
Так вот, за 15 лет ведения сайтов, список только названий статей, информативных постов и меодических материалов написанных мной самим для всех сайтов, занимает большую "портянку" и приближается к объему романа.
А ведь есть еще и чужие статьи.