4 317
55 856

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный Поток. Клановец

После прошлой главы я предполагал, что автор окончательно сольёт Коррена в статусе и иерархии, но не думал что настолько. Где тот человек, что в одиночку захватывал крейсера и организовывал революции планетарного масштаба? А нетути. Вместо него - обычный подросток, боящийся взрослых. Ладно, считаешь что тебя наказали за дело, но это не повод давать вытирать об себя ноги. Где хоть какая-то попытка призвать к ответу "испанца", где требования компенсации и за попытку убийства, и, что важнее, за лечение? Клан Сервантес объявил войну клану Ли? Вроде нет. Тогда почему за Коррена не вписывается его "родня"? Да и академии можно и нужно предъявить претензии: назначили пафосного куратора, гига-социалистку, магистра по силе, и она в первый же день продемонстрировала некомпетентность и как преподаватель (не решила конфликт), и как оператор потока (не смогла распознать и остановить летальную атаку, хотя должна была бы знать и способности учеников, и "ульты" кланов). В общем, имхо, Коррен потерял весь тот авторитет, что имел перед руководством академии. Теперь его будут воспринимать как одного из многих.

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф-повар придорожной таверны II

Не переживайте, автор забил на все свои произведения, хотя на сайт регулярно заходит. Объяснений не даёт (да, родился второй ребенок, но это было год назад, и автор собирался только больше писать), остаётся ждать... Ну или нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперёд в СССР!

Ни о чем, ни идеи, ни сюжета. И просто неистовое наяривание на СССР в каждом втором предложении. Зачем, для чего - я так и не понял. Может быть, когда-то потом текст и раскрывается, но я этого уже не узнаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Знаете, если бы не ваше пренебрежение к другим читателям, и не абсолютная вера в то, что ваше мнение единственно правильное, я бы и не обратил внимание на очередного доморощенного хейтерка. А так - получите минус, которого так жаждали.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXXIV

Человек порадовался, что бы такого. Но нет, надо обязательно его ткнуть, что он неправильно радуется, не так, да и вообще опоздал. Странные люди...

А, ну и подчеркнуть собственную значимость, куда уж без этого.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой меча и магии

Как фанат хомяков начиная со второй части (первую не зацепил в силу возраста), пишу отзыв не читая, на основании аннотации. Просто хочу сообщить автору, что существует межавторский цикл "земли меча и магии", и если вариант с реалрпг не зайдет, можно попробовать свои силы там.

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство 20

Честно говоря, многословные рассуждения героя на отвлеченные темы немного поднадоели. Такое ощущение, что автору что-то пришло а голову, и он тут же с нами этим делится. Так-то я и не против, но, во-первых, 3/4, а то и 9/10 этой информации потом в тексте никак не используется и не упоминается (как будто я прочел статью в вики), и, во-вторых, ну очень много по отношению к прочему тексту. Я с телефона читаю, и эта часть заняла 17 из 26 страниц главы, то есть больше половины.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин. Свет и Скверна

Понятно что очередная жвачка "по КО", понятно что все обычно, но мы-то сюда за этим и пришли. Поэтому я решительно не понимаю клоуна, который тут стены текста строчит, в попытках... сделать что? Рассказать нам какая книга плохая - мы сами разберемся. Рассказать авторам как нужно писать - откройте топ АТ и подумайте ещё раз, кому даёте советы. Странно все это.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак с Марса

А то что? 

П.С. прочитал ещё немного, понял, что тут у нас целый набор смехуёчков, понадерганных откуда только можно и нельзя. Вопрос снимается.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак с Марса

Только начал читать и тут же наткнулся на вахо@бство. Скажите, оно тут всегда будет, или это у автора временное помутнение было? Или это вообще какой-то фанфик на тему сороковки?

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин леса

Неплохо, даже и хорошо местами, но многовато упоминаний сороковки по поводу и без. Не все читатели владеют материалом в необходимом объеме.

Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Из доктора в маги

Идея, наверное, интересная, но реализация подкачала. Язык простоват, все предложения на 4-5 слов, более похоже на школьные сочинение. Ладно думаю, не будем придираться к мелочам. Но дальше - больше, нам рисуют мир с магией, дворянством и прилагающимся понятиям, на дворе середина 19 века, а герой запросто, с первым встречным офицером переходит на "ты"??? Ладно, он не знает что так не принято (его рассуждения вообще на 45 не тянут никак), но почему это спокойно воспринимает собеседник?... В общем, на этом я закончил, авторам удачи в творчестве, видимо я не их клиент.

Написал(-a) комментарий к произведению Корпоративная практика. Книга 7

Немного не логично выглядит. Они искали-искали, ничего не нашли, предполагаемого исполнителя зачистили. А теперь всплывает какой-то другой "взрыватель", про которого они знают и следят. Откуда?

Написал(-a) комментарий к произведению Аллоды онлайн III Игра Богов

Начал читать на сайте, потом узнал что автор есть на АТ, и это хорошо. Плохо, что главы могут выходить то раз в месяц, то раз в полгода. Какие планы сейчас, ждать новую главу в январе?

Написал(-a) комментарий к произведению Огнев. Крушитель

Перешёл по рекомендации другого автора, думал почитать, вроде неплохо, но тут сразу в аннотации заявка на "мультивселенную" и кроссы с другими произведениям, которые получается тоже надо читать, и желательно заранее (потому что в таких кроссах автор не может обойтись без спойлеров). Пожалуй я пас.

Написал(-a) комментарий к посту Рекомендация интересной книги и серии в целом

Странная логика, точнее ее отсутствие. Если вам, вдруг, придется кому-то говорить, что дескать "мужское фэнтези" очень даже ничего, вы же наверняка приведёте как пример ваших любимых авторов. Чтобы показать "товар лицом", и как-то заинтересовать собеседника. Иначе ваши слова будут выглядеть пустым трёпом. 

Я бы вам качестве примеров женского фэнтези назвал бы другие фамилии, но это дело личного вкуса каждого.

Написал(-a) комментарий к посту Рекомендация интересной книги и серии в целом

Василий все глубже погружается в "кроличью нору". Чую, рано или поздно будет нам ромфант, как бы он не открещивался) За рекомендацию спасибо. Комментарии порадовали, оказывается кто-то до сих пор оценивает авторов по половому признаку, а не по творчеству.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Гравитации 2

Отношения героя с семьёй, да и в целом умственное развитие (и его и семьи) вызывают все большие сомнения. Если в начале книги шутейки на тему "я отдыхаю, мне все в лом, делайте что хотите" ещё как-то заходили, то сейчас они уже выглядят максимально неестественно и притянуто. Тут видимо не один, а оба автора угорают по теме "у меня тупой герой".

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство 16

Автор, ну пожалуйста, не торопитесь с выкладкой текста. В последних главах количество ошибок, пропущенных или наоборот, сдвоенных слов,  значительно выросло и стало бросаться в глаза. Проверяйте текст, хотя бы разок.

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

А в чем проблема подписаться на автора, и какой "печальный опыт" это может принести? У вас ограниченное количество подписок? Подписки платные? Или что? По-моему, вы зачем-то пытались набить себе цену там, где это абсолютно не нужно.

Написал(-a) комментарий к посту Пацан сказал - пацан сделал. Будет вам РПГ. Но, с одним нюансом.

Эльфийка вполне может быть паладином, человек, судя по пету и наличию арбалета - кем-то вроде рейнджера, а здоровяк (тролль/полу-великан?), кем-то вроде "духовного" бойца типа монаха, ибо оружия не видно, а камешки в наручах и наголенниках подозрительно светятся. Итого пати из трех гибридов, так или иначе закрывающих все основные роли.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Кодекса. Книга IX

То есть можно только хвалить и восхищаться автором, как я понимаю. И автор старательно записывает в чёрную книгу всех, кто хоть слово сказал не так. Интересно, велик ли список... Хотите банить - да пожалуйста, можете потешить свое чсв. 

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Кодекса. Книга IX

Извините, но нет, не верю. Нам четыре автора в трёх разных сериях до этого рассказывали, какие Охотники все хорошие, как все верят в Кодекс, а единичный предатель - трагедия вселенского масштаба. А теперь все скатывается к мелкотравчатой секте с постоянными поисками инакомыслящих и внутренней инквизицией. Извините, не верю. Это противно Кодексу. Автор откровенно заигрался в "не такого как все" охотника и попутал берега.

Наверх Вниз