Barmy

Такое соотношение характерно для новых игр, независимо от страны происхождения. Народ больше хочет дамажить, нежели танчить. В целом в ТоСе можно построить уверенный танковый билд, вопрос скорее в его востребованности.

Она есть в Стиме.

Автор опоздал с рекомендациям лет на 5. ТоС уже успешно умер, там играют только энтузиасты-любители. Хотя выглядел перспективно, да. Но увы, не срослось. Уж лучше снова в РОшечку ворваться, благо серверов достаточно.

А вот и петов подвезли, все как положено)

Я думал, что по результатам испытаний, будет образован некий "триумвират", с Антоном во главе. Но, возможно, эту идею еще сам герой выдвинет. В любом случае, спасибо за книгу, ждем продолжение!)

Проект заглох?

Да неужто?! Ура!

Согласен, не будем. Мне была интересна ваша мотивация, я ее понял, спорить про историж же можно до бесконечности. Спасибо за ответы.

Как я уже отвечал другому комментатору - я не буду участвовать в спец.олимпиаде по второй мировой, а уж тем более отвечать на заведомо провокационные вопросы. Вы хотите устроить скандал - ну так справляйтесь сами, методичек вам государство наснимало достаточно... В игнор пионэра, в игнор.

Началось то, о чем я и предупреждал - второстепенный для книги момент вызывает обширные дискуссии, потому что это же "про войну". Не буду с вами спорит относительно численности чешского сопротивления и его качества (потому что делать это можно долго и бессмысленно), но вопрос относительно "пассионариев" так и не раскрыт. 

Сравнение событий 68-го и 39-го лично у меня никак не напрашивается, уж извините. Видимо мы с вами слишком по разному оцениваем эти события. Но, поскольку прямого отношения к книге это не имеет, я предлагаю не углубляться в это обсуждение. Вашу позицию я понял, происхождение аналогии мне понятно, этого достаточно.

Собственно, началось то, чего я и опасался - очередной бессмысленный замер на тему второй мировой... Извините, но я не буду участвовать в этом туре специальной олимпиады, можете засчитать себе победу.

Про поляков и поезда конечно поржал... У нас иностранцам в сибири на полном серьезе предлагают получить права на управление медведем и пугают не ходить без водки (от милиции откупаться) - и они тоже верят. Давайте все-таки отличать байки для туристов от реальности.

Знаете, среди граждан СССР (не буду по национальностям делить, в то обидятся сразу все оптом) тоже были пособники нацизма, и это тоже  исторический факт. Но из этого не делается же вывод, что ВСЕ граждане СССР таковыми были. В отношении чехов, вы, на мой взгляд, слишком утрируете и обобщаете (и да, тут же напрашивается сравнение "в нашу" пользу, о чем я и писал). Ну и про 68-ой год, уж очень толсто было наброшено... 

Я не призываю к толерантности и политкорректности (хотя и не вижу в них ничего плохого, просто во всем нужна мера), я скорее за некий объективный подход и уважение к людям. 

Вы, в тексте, привели конкретные исторические события - гуситские войны (15ый век) и 30-ти летняя война (век 17ый), как обоснования того, что в мол в Чехии не осталось пассионариев. И потом сразу идет про сопротивление нацизму, то есть строится логическая цепочка между этими событиями - но между ними прошли века, за которые народ может смениться полностью. Тем более, что эти ваши "пассионарии" - так и не доказанная научно группа/вид людей, поэтому странно говорить что их всех "выбили", поскольку механизм их "воспроизводства" не определен (только не надо меня отсылать к Гумилеву, я знаком с темой).

Что то же до Польши - то давайте сначала определимся, о Польше какого мира и времени мы говорим? У вас получаются разные страны в условиях одного мира, вроде бы, а прототипы у них по времени сильно расходятся. Вам, как автору, несомненно виднее, но опять-таки, лично я увидел негатив именно к полякам как национальности. По италии тоже, что-то подобное увидел. Возможно и ошибся, все на уровне моих впечатлений.

П.С. Для всех прочих, кто хочет (и уже начал) кричать как мол я смею автора осуждать, это же его книга! Напоминаю, это открытый ресурс в открытой сети, специально созданный для того, что бы автор мог коммуницировать с читателями. Авторы, не желающие такого рода фидбэка не публикуются на самиздатах. Вы можете не соглашаться с моим мнением, но попытки меня заткнуть провальны априори. Спасибо.

Если вы не увидели чего-то в моих словах - это сугубо ваши проблемы. Умному достаточно, как говорится. Все можно проверить и уточнить, тут не википедия и даже не урок истории, к конце концов. 

Я читатель, и имею право высказывать свое мнение, что и сделал. Можете высказать свое, это тоже ваше право. 

С одной стороны - сюжет развивается, это хорошо и интересно. С другой - вторую главу подряд автор потчует нас своими сомнительной ценности рассуждениями, в этот раз ему чем-то не угодили чехи. Не говоря уж о том, что между гуситскими войнами, 30-ти летней войной и Второй мировой могло народиться не одно поколение пассионариев (поэтому "выбить" их ну никак не могли), сами рассуждения о "качестве" сопротивления нацизму очень уж неприятно попахивают. Я искренне надеялся, что хотя бы этот автор не начнет сваливаться в квасной патриотизм, но звоночки начались, да... 

А вообще - не стоит повторять ошибку многих писателей и начинать сводить счеты через книги. Такое ощущение, что к полякам, чехам, итальянцам у автора глубокая личная неприязнь, которую он хочет нам продемонстрировать.

Хочется ответить в стиле любимого вами интернета - Kekw. 

П.С. Рекомендую поискать бревно у себя в глазу... ну и поинтересоваться историей мема "сперва добейся", который вы нам тут блестяще (нет) продемонстрировали.

А "Нелюдь" ждать смысла нет уже, да? 

Просто после "Нелюдя" эта серия вообще не зашла, пробовал начать - тотальное уныние и отсутствие логики. Может там что поправилось, попробую заново начать, но все-таки жду "Нелюдя".

И глава какая-то невнятная (вам сказали что вам ограбят - и вас грабят, местные совсем что ли там идиоты в Польше?), и диванная психология автора на тему врачебной этики и пропаганда евгеники как необходимости тоже не особо впечатлили. Не то что бы я не был согласен, но переход абсолютно необоснованный и не нужный. Если раньше автор еще пытался свои политические (и не только) предпочтения как-то легендировать и увязывать с сюжетом, то тут вывалил на нас просто поток сознания. Ситуация и разговор Кеннера с матерью никак не вели к данной теме.

Отличная книга, как и всегда!

Отлично, надеюсь автор разовьет тему.

Отличная книга и вся серия! Автору творческих успехов, с нетерпением жду любых следующих произведений (но голосую за воздушного стрелка)))

Ура

Спасибо за развернутое пояснение про Перевозчиков, но, как я понял из текста, герои едут "своим ходом" на каком-то транспорте, который, при необходимости, может и через лес ехать, пробивая себе путь. Потому и задал вопрос, в чем был смысл смещения так сильно на восток, с очевидным шансом "засветиться" перед казанскими наблюдателями, что и произошло в итоге.

Я что-то по маршруту не понял. Казань от Москвы строго на восток. Они ехали-ехали, проехали где-то половину пути (в районе условного Нижнего Новгорода) и повернули на север. Почему нельзя было сразу от Москвы ехать на северо-восток? 

Прочитал первую книгу, понравилась, начал вторую - и тут просто как обухом по голове. Нет, по тексту и сюжету ничего не скажу (только начал читать), но какое-то запредельное количество мата, ничем не обусловленного и не нужного просто режет глаза. Складывается такое ощущение, что читаешь про разных людей, настолько герой первой и второй книги друг на друга не похожи. И достигается это просто обилием обсценной лексики, без которой вполне можно было бы обойтись. Если это следствие того, что текст первой книги был переработан (судя по аннотации к серии это так), то я бы рекомендовал как можно быстрее отредактировать и вторую часть. Ну либо вернуть первую "к истокам", поскольку когнитивный диссонанс очень уж сильный.

Прочитал книгу, в целом понравилась, написана хорошо, интересным и качественным языком (другого от автора и не ждал), плюс книг в стилистике икс-кома не так и много. Не очень сложный, но вполне смешной юмор тоже отнесу к плюсам книги. Очевидно, что для автора проект полу-шуточный, поэтому не могу согласиться с теми комментаторами, что пишут про "несерьезность" текста и его простоту. Так и должно быть, и в аннотации об этом сказано. 

П.С. Подумал и убрал текст, что бы всякие нервные граждане не орали про спойлеры в комментах. Хоть убей, не пойму, кому они там могут помешать, ведь логично и правильно - сначала прочитать текст, а потом уж комментировать, но многие читатели и авторы почему-то начинают орать как потерпевшие.

Ни в коем разе не пытаясь умалить ваше право как автора на любую реакцию отмечу, что позиция "не нравится - не читайте/не пишите отзыв" неверна в корне. Откуда новый читатель узнает, нравится ему книга или нет, не прочитав ее? Ниоткуда, очевидно же. Поэтому "прочитать" придется в любом случае. А что до отзывов - это интернет, АТ - открытый ресурс, с возможностью комментирования текстов. Надо быть готовым и к негативным отзывам, либо даже не начинать публиковаться, никаких нервов не хватит, если принимать негативные отзывы близко к сердцу.

П.С. Свой отзыв напишу отдельно, что бы не мешать все в одну кучу.

А смысл этого боя? Только ради "прокачки" способности? Так-то она вполне "прокачалась" в начале, и потом он мог убежать. Но решил убить - хотя особого профита это уже не принесет.

Очень интересная глава, отличный кроссовер на другую серию, понравилось.

Автор стал "подтягивать хвосты", что хорошо. Но убирать "лишних" девушек из окружения Кузьмы можно было бы и как-то иначе, не в традициях "Игры престолов")

Отличная книга, надеюсь, что продолжение все-таки будет.

Я искренне рад, что вам это помогло, это действительно дорогого стоит. Но обычно в историях, где врачи не помогли, а помогла какая-то методика/зарядка/медитация/что-то еще, вопросы есть не к тому, что помогло, а к квалификации врачей, которые не смогли помочь. Ни в коем случае не хочу умалить ваш опыт, помогло - и отлично.

Мда уж... А  что дальше, реклама тренингов личностного роста? Саентология? Не ожидал, право слово...

Неужто нет комментариев? В целом неплохое начало, но автор пошел по пути умножения сущностей, вводя новые стороны в конфликт, это достаточно опасно, можно не уследить за всем.

Дааааааааа

Отличная книга, очень понравилась! Когда можно ждать продолжения?

Ну тут, на мой взгляд, есть два варианта: первый - не читать комментарии, второй - сначала читать проду, а потом - комментарии. Вы решили пойти по третьему: поныть в комментариях.

Поздравляю, всяческих успехов в жизни и творчестве, здоровья вам и близким!

П.С. Продолжения "волшебства" когда можно ждать, ну хотя бы примерно?

А вот и Нагаш нарисовался...

Не спорю. Но тогда я прочел только первую книгу, и впечатление было именно такое. А после прочтения последней главы я понял, что все что было раньше - это было затянувшееся предисловие, и герой наконец-то обрел цель и какой-то мотиватор, кроме "плыть по течению". 

Информации стало больше - оценка изменилась. Оно так и работает, да.

Ура, наконец-то пролог на 2,5 тома закончился, и начнется движуха!)

Логики в убиении ГГ нет от слова совсем, в данный момент времени это никому не нужно. В остальном книга понравилась.

Играю в ммо как бы не втрое больше требуемого срока, но большей мути пожалуй что и не видел. Напихать много сленга в книге - не значит сделать ее интересной, или хотя бы читабельной.

Шо-то я за "фиордоро" переживаю)) Как бы чего не попробовали отрезать)

Очень интересно автор истолковал и преподнес читателю уже давно очевидную мысль, что призванные герои олицетворяют собой проявления хаоса. Надеюсь на не менее интересное продолжение!)

Я человек простой: вижу новую книгу Маханенко - иду и покупаю.

Прочел вторую книгу, начал третью, но так до сих и не понял, что нам хочет рассказать автор. К чему идет герой? Есть ли какая-то сверх-цель, или, на худой конец, перспектива? Я лично не вижу. Герой стал типичным ублюдком-наемником, без совести, чести и хотя бы крупицы человечности. Да еще и с ярко выраженным влиянием хаоса, как бы не пытался это отрицать. Если идея цикла в этом - то она вполне удалась. Но аннотации к каждой книге утверждают обратное...

Что ж, вам, как автору, должно быть виднее, спасибо за пояснения.

"Светлый образ" я не видел, но и из достаточно скупого описания прошлого героя такого агрессивного поведения тоже не ожидалось. Я согласен с тем, что в итоге, этому дано пояснение, мой изначальный посыл был немного другим, но уже не суть. Герой такой какой он есть, во второй книге я вижу и дальнейшее его погружение в пучину собственных обид и еще большее воспаление эго)

Да, озвучил. Потому что встречаю эту недоработку частенько, примерно на одной и той же стадии книги/уровне развития героя, потому и отметил.

В итоге герой оказался не тем, кем вы его представляли, а автор "оказывается" это никак не объяснил.

Ну как бы да. На мой взгляд, из текста должны быть понятны мотивы действий героя, его характер, какие-то еще характеристики. И если читатель этого не видит, то тут вина либо читателя, либо автора, зависит от точки зрения, конечно же. 

Рассказывать же о герое с самого начала, значит лить тонны бесполезного текста. Так же знакомство с героем идет на протяжении всей книги.

Ну вот этого мне и не хватило. Точнее, не хватило логики. Сначала фактов не было, и герой представлялся с одной стороны. Потом он начинает творить все большую и большую дичь, и тут на нас вываливается какая-то особенность прошлого героя, которая это вроде бы как объясняет. Но из прошлого характера героя никак не следует.

Знаете, на мой взгляд существует значительная разница между "не самый добрый человек" и "агрессивный псих". Да и уйти с должности начальника можно по ряду причин, это вообще не показатель. А вот когда ближе к концу книги, внезапно, всплывает что герой параноик, вот эти вот "друзей мало, и тех периодически проверял", да еще и конфликтный донельзя был (истории как лез в драку за каждое слово, которое не понравилось) и мстительный по мелочи - то тогда да, стало все понятнее с ним. Но, повторю, изначально он так не выглядел. 

Что до шаблонов, то тут не соглашусь. Я озвучил именно свое восприятие героя и его эволюции, как я это видел и понял. 

П.С. А что за прикол - говорить о себе в 3-м лице?