4 520
64 901

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

История интересная, читаю с удовольствием, но мир все ещё кажется абсолютно лубочным и нереальным. Общественное устройство - какая-то анархия с правом сильного по главе, центральная власть то ли отсутствует, то ли ей ну вообще не интересна страна и жители... Надеюсь, в дальнейшем автор как-то этот пояснит.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

Что мне больше всего нравится в таких камментах - так это абсолютная уверенность комментатора в том, что он имеет право говорить от лица многих (эти вот "мы, адекватные читатели"), а также такое же абсолютное стремление обобщать всех тех, с кем комментатор не согласен. Видимо так комментатору собственные слова кажутся более убедительными, он же говорит "от лица обчества".

А рассуждения о том, кто и как "неправильно" читает книгу доставили отдельно, видимо только комментатор читать умеет, остальные картинок ждут. То, что каждый может из прочитанного сделать свои выводы, которые не совпадают с выводами комментатора, ему в голову не приходит, потому что это же абсурдно, ведь только он знает как правильно читать и понимать прочитанное.

Написал(-a) комментарий к произведению Релокант в другой мир 2. Вестник

Поскольку комментарии к первой книге закрыты, то выскажусь здесь. В целом - понравилось, но один момент остался непонятным, а именно - система "гексов" для деления территории. В первый день про них ни слова, а после того, как герой выбрался из данжа, то они есть, но никак не объяснены, и герой воспринимает это как должное (ему говорят про гекс, он не удивляется и не спрашивает о чем речь). Потом всплывают какие-то ещё границы гексов, которые как-то выделяются, упоминается система захвата гексов противником, и герой снова как будто уже обладает знанием о том, что это такое. 

У меня системы нет, поэтому хотелось бы получать объяснения новым системам и терминами.

П.С. Я отлично знаю, что такое "гекс", речь именно о том, как автор использует термин и что имеет в ввиду.

Написал(-a) комментарий к посту Соавторство заразно, или две рекомендации вам на выходные!

Очередная книга с "разломами". У вас там, в авторском цехе, что ли был завоз этого добра, что в каждой, сука, первой книге теперь какие-то разломы? А можно узнать, когда они уже закончатся?

Написал(-a) комментарий к произведению Психопат в рпг мире с нуля

Бессмысленные понты в предисловии, ахинея, хамство и оскорбления в первой же главе (автор видимо считает это юмором). Спасибо, но дальше я пас, мое время мне достаточно дорого, чтобы тратить его на такой порожняк.

Написал(-a) комментарий к произведению Лисовский. Всевидящий барон

Все-таки "боярки" у нас все подвержены моде, ну или мете, как кому больше нравится. Сначала были "простые" боярки, из серии "попал - кругом враги - развился - всех победил", потом пошли разные доп.условия вроде "есть задание от кого-то иначе кирдык", последние полгода в тренде тема "монстры лезут в мир изо всех щелей, мы их бьем, щели закрываем", уже как бы не десятая книга с таким "обременением мира". И нет, я не говорю что книга от этого стала хуже, просто наблюдение.

Написал(-a) комментарий к произведению Планетарный десант (Книге быть, будем писать)

Идея хорошая, исполнение неплохое. Из недостатков отмечу излишнее увлечение терминами из вахи. Книга никак не связана со вселенной, так что не стоит превращать ее в плохой фанфик. А заодно и подстрахуетесь от случайного нарушения авторских прав, а то геймс воркшоп любят кошмарить всех и вся по-поводу и без.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник рода Раджат - 5

Напомните, а в прошлой жизни у Раджата была семья, жена? А то у меня стойкое убеждение что нет, поскольку с женщинами он общаться не умеет от слова совсем. Разговор с невестой, пусть и неприятный, он строит как допрос вражеского диверсанта, и сразу загоняет ее в угол, в котором любая женщина будет молчать. И на основании этого молчания он еще и вы воды делает, "уровень доверия у него падает". Поведение подростка, а не взрослого человека. Поведение человека, никогда не состоявшего в отношениях, не говоря уж о браке. И теперь, даже если невеста ему скажет что-то безобидное, то он теперь будет распалять в себе это "понижение доверия", чтобы в итоге с ней расстаться, любым способом. Зачем - все просто, как я и предполагал, автор решил разнообразить сюжет борьбой героя за свою прошлую "любоффь", а для этого надо текущую невесту сбросить в отбой, так или иначе, "освободив поляну" для новой.

Написал(-a) комментарий к посту "Не нравится? Не читайте!" Или вопрос к читателям.

Честно говоря, обычно вот это вот "Не нравится? Не читайте!" я вижу не от авторов, а от читателей, которых я отношу к категории "упоротые фанаты", которые агрятся на любую критику их кумира, независимо от уровня аргументации. Авторы, которых я читаю, обычно более конструктивны в своих ответах, максимальная "грубость" которая была это что-то вроде "шел бы ты со своими советами, я автор - мне виднее" (все примеры и не дословно). Но обычно авторы более конструктивны и так или иначе объясняют свои решения по развитию сюжета.

Но если представить такую ситуацию, то достаточно очевидно, что людям не нравится негативный посыл и попытка манипулирования, и каких-то особенно глубоких смыслов тут искать нет необходимости. Человека послали - он обиделся. Поэтому вопрос "Как вы думаете, почему фраза "Не нравится? Не читайте!" вызывает такой негатив?" кажется несколько неверно сформулированным. Она вызывает негатив потому что сама тоже негативна. Подобное порождает подобное.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний реанорец. Том X

Не то чтобы совсем неожиданно (личные мотивы просматривались давно), но все равно здорово и захватывающе. Автор - молодец. И, судя по всему, нас ожидает минимум еще один том, что радует.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник рода Раджат - 5

Думаю соврала она насчет того что не хочет быть главной по бизнесу, девочка весьма амбициозная. А герой на ровном месте панику разводит. И вообще, в отношениях кристальная честность во всем и всегда - далеко не лучшая стратегия. Но тут понятно, это сделано ради атмосферы. Автор внезапно решил нагнать нам волну "чувств" героя к "прошлой любови", хотя до того рисовал героя совсем другим, и эти переживания смотрятся весьма неестественно, и надо как-то их "обосновать".

Написал(-a) комментарий к произведению Призванный быть зверем. Книга первая

Интересная, хорошо написанная книга... читать которую я не буду. В мире и так достаточно горя, боли и несправедливости, чтобы мне было не интересно читать про пытки и казни детей. Никогда не любил темное фэнтези и снова убедился почему. Я сюда прихожу отдыхать, а не страдать.

Но даже из небольшой части прочитанного виден серьезный уровень автора и качество текста. Буду следить за автором, может он что-то в другом жанре решит написать.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Акиро

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Пятое правило дворянина

Нашел серию случайно, начал читать, пока дошел до 3-ей книги, впечатление в целом сложилось, решил поделиться. 

Сначала хотел написать массу замечаний, но потом подумал и понял, что все дело в жанре книги, который я не сразу понял. Знаете, бывает "космо-опера", так вот эта серия представляет собой жанр "Бояръ-Оперетта". Все тут через чур, резко, контрастно, но при этом не глубоко. Мир - намечен парой широких мазков, сюжет - летит вперед со скоростью света, представление о времени у автора тоже специфическое: учеба в Академии - несколько месяцев (хотя должно быть несоклько лет), обучение служанки на курсах по управлению - месяц (обычно это от полугода), и все в таком же ключе. Персонажи, кроме главного героя - сугубо выполняют функции, появляются и молча исчезают, когда в них пропадает нужда (прямо как в оперетте), злодеи - и вовсе канонические, сидят, вынашивают "коварные планы", злобно смеются, в общем тоже как принято в жанре. Так что на это я научился не обращать внимание, оно так и задумано. А вот что в третьей книге стало немного напрягать - это то, как автор запросто рассуждает о вещах, в которых не понимает ничего, а информацию, видимо, черпал из зарубежных сериалов. Это я про арку с "возвратом имущества". Это настолько по-детски наивно описано (я о юридическом и практическом аспекте), что хочется плакать. Надеюсь, больше автор не будет так жесток с читателями.

Логичный вопрос - "а нафига ты тогда читаешь"? Отвечу, у книги есть и достоинства. Хороший русский язык, неплохой (местами) юмор, общая "легкость" чтения. А все остальное - придет с опытом.

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Ветры Запада

Кеннер все правильно сказал, но на эмоциях "не докрутил" мысль. Да, он будет "знаменем" мероприятия, и любые решения, хорошие, плохие ли, будут ассоциироваться с его именем, а не с князем. И никто не будет разбираться, что ревизию проводили одни люди, следствие - другие, а Кеннер просто "рядом постоял". Он назначен главным - он и ответственный за все. И его можно очень неслабо подставить этим, приняв "непопулярные" решения, а также окончательно закрепить за ним статус "человека князя", что неизбежно повлияет и на его дальнейшую деловую деятельность, за ним всегда всем будет мерещиться призрак князя.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник рода Раджат - 4

Просто. Сделает такое же плетение, но ещё меньше в размере, и выставит на аукционе. Ведь у него попросили одно, конкретное, и он его и отдаст. Про другие разговора не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Фаза 1. Интеграция

Начало просто один в один с "Идеальным миром для социопата". Такой же "человейник", такие же шкатулки с мобов, такие же проблемы. Это не упрек, просто наблюдение. Уверен, дальше будет интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Прайм. Рунный призрак

Поддерживаю предыдущих ораторов. К третьей книге, наверное, уже пора заканчивать вводить все новые и новые стороны конфликта, при этом толком не описав старые, или хотя бы не обозначив их характер и цели. Нет, конечно, если запланирован цикл книг на 15-20, то тогда все в самый раз, но вряд ли автор так широко размахнулся. 

Написал(-a) комментарий к произведению Станционный хранитель

Отличная серия, качественная фантастика, много явных и скрытых отсылок на тот же пятый Вавилон (что мне, как фанату, по нраву), в общем все здорово.

Отдельное спасибо за линию про Белкина и, особенно, Друга. Как человек, переживший подобную ситуацию, выражаю особую благодарность. Да, некоторые моменты было очень тяжело читать, потому что вспоминал что-то свое, но память - это то, что и делает нас людьми. И вспоминалось не только плохое, но и хорошее... Спасибо вам за это.

Написал(-a) комментарий к произведению Система бесконечного прогресса

Начало вроде ничего, но потом начался какой-то треш. Герой на глазах тупеет и обретает повадки школьника, хотя ему вроде 28. Повествование же утрачивает связность и логику, рвется на какие-то фрагменты. Дальше 11 главы не осилил, надоело продираться сквозь текст.

Написал(-a) комментарий к произведению Прайм. Хомори

Только я подумал что наконец-то, обычная ЛитРПГ, без всякой мистики и смеси реала с виртуалом, которая уже откровенно достала, как на тебе. И ровно после оплаты, до того - ничего такого. Как обычно, блин...

Написал(-a) комментарий к произведению Прайм. Хомори

Сразу две новых фракции (если не три), да еще и воюющие между собой. Однако знатные изменения внесли разрабы (ну или кто-то еще) в Прайм.

Написал(-a) комментарий к произведению Прайм. Возвращение легенды

Да, но только гильдия, очевидно, получила что-то из такого незаконного взаимодействия? И что, им все оставили? Но ведь тогда это фактическое приглашение делать так снова, если главное - чтобы не было огласки.

Написал(-a) комментарий к произведению Прайм. Возвращение легенды

Только она еще ничего не сделала, а ярлык ты уже навесил, да и на меня тоже. Понимаю, видимо какие-то давние обиды на женщин говорят, но проецировать их на книжных героев это ты зря.

Написал(-a) комментарий к произведению Прайм. Возвращение легенды

Все здорово, отличное начало, рад что сразу пошел второй том. Единственный вопрос, который так пока что и не разрешен - а как Белая Лига сохранила свое влияние? Если они занимались подкупом админов и прочими вещами, и администрация игры это признала (были массовые увольнения), и как-то компенсировала Пеплу потерю персонажа (хотя это, пожалуй, второй вопрос, почему не восстановили - бэкапы не вчера придумали), то почему гильдия, которая, очевидно, пользовалась незаконным преимуществом, не понесла никакого наказания?

Написал(-a) комментарий к произведению Прайм. Возвращение легенды

Зря тебя в интернет родители пустили. А Пепел не такой конченый как ты, и не путает реал с виртуалом. А желать подобного девушке, пусть даже и персонажу книги - значит быть патентованным уродом.

Написал(-a) комментарий к произведению Граф Суворов, том 6

В который раз логика сюжета уходит погулять. Автор так и не смог мне объяснить, зачем герою этот трон (губернаторство), что и зачем он намерен там делать? В конце прошлой/наале этой книги у него были иные цели, на которые просто забили. 

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 4.

К сожалению тупого фанбоя пое, кем ты, очевидно, являешься, никакого "использования материалов" нет. Почему - мне объяснять лениво, просто скажу, что используемое Василием не является объектом авторских прав. Дальше все достаточно легко гуглится, но для этого нужен мозг, коего у тебя не наблюдается.

Наверх Вниз