
Написал(-a) комментарий к произведению Космическая шпана
Туплю. Спасибо за разъяснения
Заходил(-a)
Туплю. Спасибо за разъяснения
А, я диаметр потерял. Тогда да, карлики всех уделывают без шансов. Кстати, а чего не нейтронки? У них же упаковка ещё плотнее
Логично. У карликов фокус линзы ближе, на порядки меньшее количество спутников в сети держать надо. Кстати, а как это сказывается на качестве сигнала? Не будет ли такого, что у более массивных звёзд созвездие собрать сложнее, зато качество/дальность связи возрастает кратно? (короткая прикидка: понятия не имею про качество сигнала, а вот количество спутников растёт от квадрата массы (поскольку "фокусное" расстояние растёт пропорционально массе, а нам нужно всенаправленное наблюдение на заданном радиусе), что довольно грустно для всех, кроме сверхэнергетиков)
В таком случае вероятность того, что рефрактоскоп из Сатурна сделали лиранцы гораздо выше, чем я считал. Парадокс колец говорит в их пользу.
Так не про Чарийский же речь. Там-то понятно, что много вещей для подгонки под хоть насколько-то привычную космошнягу (но качество проработки научно-технической части совершенно нехарактерное для космошняги).
КГСС -- "Космооперная галактика: сделай сам", именно оттуда, ЕМНИП, идёт градация "маскопанк -- космическая шпана -- реальные пацаны". И разница между шпаной и пацанами там не только и не столько количественная, т к "расстояние определяется временем", поэтому для шпаны Внешняя Система -- это что-то на богато-военном, разовые экспедиции максимум, а для пацанов и до Койпера можно смотаться за месяцок-другой, если вдруг понадобилось.
О как. Спасибо, не знал
И прошу прощения, в устройстве Солсистемы я понимаю на уровне "звезда, планеты со спутниками, карликовые планеты, прочая мелочевка вне расчищенных планетами областей", поэтому вопрос может быть дилетантский. Насколько указанные условия применимы к прочим карликовым планетам, помимо Цереры?
А, терминологическая расстыковка вышла. Для меня сверхэнергия -- это Кардашёв от 1.5 приблизительно. С точки зрения современной технологии, это уже почти что сингулярность, насколько я понимаю. А у лиранцев Кардашёв 2+, кажется. Да, с точки зрения классических "плюсов" это действительно не "сверх". Однако это уже давно не "шпана" и даже на "пацаны". На гравископ здоровья хватать должно на втором-то Кардашёве.
Насколько я помню КГСС, всё-таки качественная тоже есть. Как минимум, переход на промышленный термояд резко повышает энерговооружённость цивилизации и доступность внешних областей звёздных систем. Т е даже с учётом того, что термоядерное топливо не настолько плотнее ядерного по выходу энергии на единицу массы, как ядерное плотнее химического, кларк термоядерного топлива в звёздных системах на какие-то безумные порядки выше кларка ядерного, что позволяет меньше оглядываться на его расход.
Возможно, что и показалось. Я просто привык думать, что разгон массивных тел до заметной доли от скорости света -- признак доступной сверхэнергии.
В любом случае, цивилизация, способная к межзвёздной агрессии -- кто угодно, но не шпана. Хотя теперь я начинаю думать, что упускаю в этой оценке какую-то прописанную прямым текстом деталь.
Милорд, наш долгоносик не плодоносит
Недостаточно минералов!
Дык лиранцы -- явно не шпана. Шпана (равно, как и пацаны, насколько я понимаю) -- это три минуса. У лиранцев, кажется, как минимум сверхэнергия присутствует. Для венериан всё указанное действительно актуально (если бы они ушли дальше пацанов, следов по Солсистеме явно больше было бы), поэтому я и склоняюсь к тому, что рефрактоскоп на Сатурне -- их псевдоподий дело.
Впрочем, там остаётся вопрос "парадокса колец" из последней главы. Венериане ко времени "дедов" явно были давно и надёжно мертвы. Хотя некоторые персонажи в этом и не уверены... интересный расклад, короче говоря.
Суммируем известное.
Венериане и лиранцы -- скорее 2 сущности, чем одна. Очень жирные намёки на то, что вторые загасили первых, что выглядит абсурдно, если это 1 сущность. Хотя остаётся гипотеза восставшей колонии, но тут пункт 2.
Каковы бы ни были интересы лиранцев, колонизировать Внутреннюю Солсистему им неинтересно. Иначе они бы сделали это давным-давно. Если им сколько там миллионов лет назад хватило здоровья выжечь Венеру, то и на колонизацию здоровья хватило бы.
Лиранцам мешают технологические цивилизации начиная с какого-то момента их развития. В комментариях ниже показано, что это не первый радиосигнал. Я бы поставил на выход в космос/какой-то иной из ранних этапов освоения космоса (теоретическая способность обнаружить Кальциевый Город в результате высадок на Луну? Не уверен).
Чем Венера и Земля помешали лиранцам? Поди разбери, информации по ним почти нет. В качестве технической гипотезы я пока использую сценарий РиЧ: относительно высокая вероятность поломать им какую-то систему сверхдальней связи, завязанную на дальнюю Солсистему. Смешная, но совершенно бездоказательная альтернатива: радикальная форма экзамена на "галактическую цивилизацию". Типа, переживёте -- поздравляем, молодцы, а если нет, то и разговаривать с вами нечего. Я плохо знаком с каноном РиЧ (для меня концовкой осталась капитуляция в исполнении Янг и контакт между тем супершпионом и таджикским бункером с коллективным сознанием, апдейты я не отслеживал), поэтому понятия не имею, как там был устроен приём в галактическое сообщество, которое там совершенно точно было (как минимум, Роза и Червь таки точно были двумя из множества независимо развившихся видов, работающих на галактическое сообщество)
Кто выпотрошил систему Сатурна? Тот, кто строил вокруг него рефрактоскоп, очевидно. ИМХО, это скорее были венериане, чем лиранцы: вторым здоровья, кажется, хватает на гравископ с Солнцем в качестве линзы, так что резон размениваться по мелочам мне неочевиден. Впрочем, я не особо технически грамотен, мб гравископ лучше для сверхдальней связи, а рефрактоскоп на Сатурне для средних дистанций, надо считать.
Почему не особо выпотрошили астероиды? Лиранцам это нафиг не нужно, венерианам, судя по всему, не хватило времени жизни. Плюс какие-то следы выработок всё-таки упоминаются, так что с этим всё было в порядке, просто цивилизация быстро сдохла.
Где следы освоения древней Земли венерианами? По предоставленной хронологии, на Земле был глухой палеозой, если я правильно хронологию считал. Видимо, Марс развил биосферу быстрее и представлял более приоритетную цель для колонизации. Той же нефти на Земле в палеозое если и было, то в совсем уж следовых количествах. Вопрос о том, что какие-то следы колонизации банально трактуются людьми как естественные процессы оставим вне обсуждения в силу фундаментальной невозможности проверки.
Откуда, блин, нефть на Церере? Для меня как пусть и ушедшего из профессии, но всё-таки геохимика, это звучит прям супер сомнительно. Нефть, в строгом понимании слова, -- признак развитой биосферы, сохраняющейся на протяжении геологических эпох в условиях активной тектоники. Развитой в данном контексте = развившейся как минимум до многоклеточности, вещество бактериального происхождения, насколько я знаю, в нефти представлено очень слабо. Развитая биосфера на Церере? Смелое предположение, и в таком случае у нас каждая первая карликовая планета скорее имеет/имела нефть, чем не имеет. Другие карликовые планеты Пояса отошли не Егорычевым. Там нет нефти? Их владельцы всё скрывают по тем же причинам? Поди разбери. Вариант решения: смягчить определение нефти. Некая композиция углеводородов действительно может образовываться абиогенным путём. Затрудняюсь сказать, насколько это вероятный процесс, на Земле мы его не наблюдаем (или биогенный синтез настолько сильнее, что найти в нём абиогенную компоненту нам пока не удалось). Скорее всего, для абиогенной "нефти" всё ещё нужна активная тектоника, но уже не требуется развитая биосфера. Альтернативное разрешение: бактериальная нефть. Возникновение бактерий, насколько я понимаю, радикально вероятнее возникновения эукариот и многоклеточности. Малый вклад бактериального вещества на Земле может быть объяснён именно доминированием эукариот в процессах нефтеобразования по совокупности причин. В условиях чисто прокариотической биосферы баланс, очевидно, будет иным.
Долго думал, что мне это напоминает. "Страну багровых туч" же. С точностью до зейтгайста, но тут уж шо поделать, десу.
Именно. И феня вымирает потихоньку
Как-то мало комментаторов в гравифокусе... Увы.
Вообще, интересный момент с культурным контекстом "малины". Т е очевидно, что Илоний может за разумное время выяснить, в чём прикол, но станет ли? Очень русский мем, причём даже в Федерации постепенно забывающийся за уходом реалий.
Спасибо за обзор. Выглядит (на взгляд изрядного мимокрокодила) исчерпывающим.
Проверил, меня заглючило. У китайцев ЖСР тоже исследовательский (TMSR-LF1 если интересны подробности). Тем не менее, штука интересная, т к работает на тории.
Насчёт состояния дел в Штатах согласен, для полноты картины ещё бы вспомнить про Францию и Японию, но первые отсекаются допущением по состоянию дел в ЕС, а про вторых я знаю только материалы расследования по Фукусиме, что никак не характеризует состояние их отрасли
А что насчёт китайцев? Вроде бы у них был промышленный жидкосолевой реактор, у Федерации до сих пор только исследовательские
Вариант 1:
Земляне недостаточно развиты, чтобы заметить релятивистские. Тогда астероиды спалят враждебных пришельцев, но земляне гарантировано не справятся с релятивистскими, т е на их выживание астероиды не повлияют
Вариант 2:
Земляне обнаруживают релятивистские снаряды. В этом случае существование враждебных пришельцев, как бы помягче сказать, самоочевидно и астероиды ничего дополнительно не раскрывают, но могут отвлечь на себя ресурсы, которые иначе пошли бы на противодействие релятивистским. Это может быть, а может не быть важно с точки зрения зачистки Земли.
Базы заметили, передали информацию по промаху и, с соответствующей задержкой, был произведён залп релятивистскими. Вопрос всё-таки в том, а что мешало одновременно с ним запустить ещё пару-тройку других каменюк в рамках Сол Системы. Казалось бы, это никак не влияет на релятивистские, а отвлечь землян или даже по кумполу наподдать — вполне.
Дамоклоид очень много вопросов вызывает.
С одной стороны, лиранцы явно при деле — запуск релятивистских снарядов аккурат после получения данных о промахе. С другой — а где второй, третий и т д? Если лиранцы при деле И второго нет, то должна быть причина, почему его нет. Релятивистские снаряды на таковую не тянут — инфраструктура запуска у них и у «дамоклоидов» раздельная, как ни крути. Сложности запуска? Какой-то из сторон космически повезло? Пока что данных, КМК, недостаточно.
С почином! Будем смотреть, как оно пойдет
Прощения прошу за оффтоп, этот самый фанфик или его первоисточник можете рекомендовать к прочтению?
Даже купол, даже древо миров?
Почему я не удивлен, что все это время трикстером была ты?
Главу ещё не читал, но должен спросить: а трикстер-то где?
Спасибо!
Напомните, пожалуйста, откуда ГГ получил приглашение в Таверну?
Так вот, чего ему в мире не сидится... Имп просто хочет найти новые виды ковров с Историей.
Касательно "предки не были дураками" -- читайте классиков. Речные заводи или Смута годов Хогэн наполовину состоят из того, что персонажи творят какую-то очевидную дичь. Они не дураки, нет. Просто они значительно менее замороченные и регулярно ведутся на элементарные двухходовки, которые наши современники щёлкают как орешки ровно потому, что мы на уровне общей культурной эрудиции в курсе существования этих самых двухходовок.
Комменты прекрасны... прям живое воплощение важности правильной работы с выборкой.
По существу же -- интересно. Даже очень. Занятно было бы исследовать вопрос механизмов серийной моногамии более детально, но чего-то с методологией не соображается. Как будто бы нужно что-то более детализированное, чем социология, но не настолько сфокусированное как этнография, а я таких методов не знаю. Что, впрочем, не означает, что их нет.
Волшебные помощники, за ногу их кури... А ещё есть?
+- да. В неформате свой голос как раз важнее попадания в шаблон, т к шаблона толком нет. Т е в совсем тяжёлые эксперименты в духе позднего Джойса, наверное, всё-таки уходить не стоит, а в остальном...
Кстати, мне казалось, что вокруг вас как раз вполне себе лояльная аудитория сложилась за последние годы)
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...
Тезис 1: разгон про типовую аудиторию АТ и прочее -- для формата. Формат у нас бояра, АИ с перекосом в СССР и РПГшки в изводах. +- раскрученные личные бренды уровня Клеванского, где автор может хоть мемуары Чапаева пересказывать. НФ -- неформат. Ориентироваться на "типовую" аудиторию в её случае -- так себе идея. Аудитория в этом случае складывается вокруг автора и может радикально отличаться от средней по сайту. Поэтому ориентироваться стоит скорее на своё ощущение своей аудитории.
Тезис 2: разгон про типовую аудиторию АТ и прочее -- просто откровенная лажа. Это кривое зеркало кривого зеркала кривого... вы поняли. Оригинальный тезис, высказанный в 2019, ЕМНИП, году: мужские жанры лучше продаются на АТ, чем всё остальное. В нём не было предположений об аудитории. Чисто маркетинговый подход: книги с определёнными характеристиками имеют более высокие продажи. А потом случились всякие школы сетераторов, курсы по заработку на АТ и прочее. Если автор оригинального тезиса на тот момент времени кой-чего понимал в сетературе, то пересказчики в массе своей были людьми, кхм, не слишком славными своими аналитическими способностями. Результат -- каждый суслик вопит про то, что АТ -- это только скуфы, которые сюда передёрнуть заходят. Это откровенная чушь и испорченный телефон. Да, "мужские" жанры продаются лучше. Но это работает только в рамках инфопузыря нефильтрованной главной страницы сайта.
Резюме: если вам не нужны продажи на сто тыщ мильёнов тугриков в день, то ориентироваться на "типового читателя АТ" не нужно. Да даже если и нужны, то лучше самостоятельно провести исследование, потому что сеть полнится самыми нелепыми вывертами воспалённых разумов.
Кстати, да, сапоги -- найс. Хотя онгоинг у них, помню, был... своеобычный, вот
Распопов, серия Мастер клинков. Не боярка, но годный фэнтези-попаданец. Точнее, первые 2 тома хороши, 3 туда-сюда, 4 -- жуткая хрень. Если не упираться в фэнтези и попаданцев, то Rossija (reload game) Еськова имеет очень прикольную славянскую атмосферу XVI века, правда, она несколько политизирована. Это из того, что в моей библиотеке АТ есть
Не сразу и не вдруг, но книгу закончат. Оба автора в совсем уж кидалове не замечены. Но читать онгоинг с интервалами между 0,37 продами в пару недель, конечно, грустновато.
Бо не рекомендовать?)
Следующий том обязан называться "Я должен стать Зятем Светонесущего" или...
Итак, мы узнали, сколько волшебников нужно, чтобы помыть карла... Как это теперь развидеть-то?
Главный вопрос - бобр будет или всё-таки ёжик?
Чего-то только сейчас поймал отчётливые вайбы Тихоокеанского Рубежа. До этого было больше Евы как-то, ИМХО
Как-то... натянуто, не находишь?
Осталось найти седьмой глаз императорского рода...
Ну, алгоритмы АТ - примитивная хренотень, которую может хакнуть даже филолог. Поэтому на глагне, в основном, либо титаны вроде Метельского/Клеванского, которых читают независимо от алгоритмов, либо гнусные арбузеры алгоритмов. Исключения редки, хотя в последнее время стали почаще. А помимо главной инструментов продвижения на АТ толком нема.
ПОПЯЧСО!
Вот кузнец!
Он паук!
Без него мы!
Как без рук!
Не, ну ультимативный стикос обязан быть с БГ-куном со спины!
Первый и четвертый - из озвучки Нафига на Цельнометаллическую Оболочку. Второй и третий для рифмы добавил от себя)
Позалипал тут на обложку и понял, что ГГ нужно освоить ещё несколько профессий в обязательном порядке:
-- фотограф фотографий
-- утилизатор мафий
-- строитель террас
-- повар-водолаз
Написал(-a) комментарий к произведению Космическая шпана
Интересно. Спасибо за разъяснение