Онлайн
Есть ли какие-то систематические правила, какие слова даются в смысловом переводе, а какие в +- оригинальной фонетике? Сходу вспоминаются приколы типа "наладонника" из прошлых книг цикла, но не сильно больше того
Тут я уже перепутал, давно блог про история Корзэба читал + некоторые ассоциации ИРЛ. Мб в Корзэбе и быле англофоны, но не негорийцы
Мне казалось, что к немецкому ближе арсейский, а негорийский где-то между французском и английским
Занятно, что слово явно заимствованное. Никак не стыкуется с фонетикой остального языка сауо, сколько мы её видим. Из негорийского ±?
Отти и пресказание
Децы и нактупление
Внутри машины. Там ехали довольно долго.
Да, теперь сложилось. Наверное, при перечитывании оно бы само сложилось, просто не очень внимательно прочитал. Думаю, эффект от того, что пехота в это время не отсвечивала или почти не отсвечивала в тексте — по естественным причинам, очевидно.
Поэтому прорыв ПЛОС атмосферных планет обычно проще делать комбинированной воздушно-наземной операцией
То что мы видим в «КпП» (почти моментальное скукоживание планетарной обороны до радиуса ПЛОС) — типовой случай? Т е верно ли я понимаю, что без ПЛОС и орбиты сопротивляться можно только в режиме тяжёлой партизанщины как те же чарийцы на Кхаткише?
Насчёт издержек понимаю, поэтому отмечаю, но не слишком критикую. Вариантов, пожалуй, не видя цельного замысла тоже накидывать не стану :)
Забавно, что Котовский не вызывает такой резкой реакции. Отчасти именно потому, что это персонаж второго плана, который не заполняет собой почти весь объём текста. И именно как персонаж второго плана он неплохо ложится в стереотипный образ гусара, что для мехкавалериста, наверное, естественно.
Пользуясь случаем, задам пару вопросов, который не очень сложились на первом прочтении.
Где была пехота в момент затыкания прорыва? У меня сложилось ощущение, что пехоту высадили где-то перед боем за железку, подобрали по пути к захваченным траншеям и повторно высадили для штурма траншей. И как-то первая высадка у меня не очень сложилась зачем и куда была. Кавалерист при этом был понятно где, зачем и почему, а с пехотой чего-то как-то не ОК.
Почему невозможно продолбить планетарную оборону орбитальной бомбардировкой? Тут я вроде бы понимаю, что там что-то монструозное совершенно стоит, что может снаряды тысячами перехватывать, скорее лимиты этой способности интересуют. Т е почему не удаётся сконцентрировать силы, достаточные для перегрузки обороны массой снарядов при том, что в космосе, насколько я понял, у Таврилиана нет ничего стоящего упоминания.
И спасибо за работу. Меня несколько покоробили первые главы — я понимаю что и почему делала ГГ, но у меня по жизни снижена эмпатия к импульсивным идиотам, поэтому там прям бесила — но боевая часть хорошая и хорошо читаемая.
И таки «Технологии древних» вспоминаются. Не очень понятно почему, но продвинутые ИИ по типу армейских имеют кратно большие шансы подцепить космический спидорак и закосплеить Скайнет. А это даёт верхнюю планку для возможностей существующих в этой вселенной ИИ
А что насчёт пива? Скисшая каша — штука +- неизбежная.
И тут я понял, что...
В пророчестве Форсайта о конце света говорится не о Чаде и не о Рейне.
Интересно, мне оба пришли. И про 23 и про новый том
Ступени и ранги или как их там - разные вещи. 10 рангов Свалки = 1 ступень Королевства.
Тоже правда, но было бы занятно, если бы объяснение было :)
Допустим, но всё это как-то было определено. Вот и вопрос: как в Логосе определяют метр, килограмм и прочее разное (если оно у них в ходу, конечно же)?
Я уже не очень уверен, что это постапок, честно говоря. Вернее, я не думаю, что была именно война или природный катаклизм. Моя ставка: крупный экологический кризис из-за индустриализации. Это объясняет и происхождение Свалки и фанатичную технофобию Королевства.
А я тут вот что подумал: в Логосе ведь используют СИ как основную систему мер и весов. И если в виртуальном мире оно привязано к парижскому меридиану (когда-то было) и прочей светимости сферических коней, то что работает за эталон в Логосе? Едва ли они умеют снимать спектры элементов или считать колебания атомов, а с парижским меридианом есть очевидные напряги.
— А что скажешь об этих фото?
— Ну и чушь. Яблок ведь не существует.
Душно, душно, в полном соответствии с ником... Мне нравится, не останавливайся :)
А знаете, знаете, что самое яркое из созданного человеком?
Ядерный взрыв
А может ли Эйб впитывать ГГ?
Полагаться на вкус животного, знаменитого своей неспособностью к размножению? Сомнительно
Спасибо на добром слове :)
Я малость утонул в работе, обитаю сейчас здесь: https://t.me/zhetzp
К Клору очень надеюсь вернуться, но пока в работе радикально более простая штука, законченная история алок на 10-15. Всё, как мы любим: пяток ненадёжных рассказчиков, грамматика и орфография зависящие от диалектной зоны говорящего, история, в которой все персонажи считают себя главными героями. Очень надеюсь закончить в обозримом будущем...
Как раз пришел в комменты, чтобы предложить "Плацдарм" :)
Точно не окажется. Кэмерон упорот в анархо-примитивизм, а не биопанк. Даже если такие планы и были на рубеже веков, сейчас Кэмерон хочет воспевать "гармонию с природой" безо всякого критического осмысления.
Сложно говорить о высоте в отсутствии градиента потенциальной энергии. Они разные. Тут вопрос в том, кто из них может существовать, а кто нет.
Нави понимают своё место? Нет. Им указывают -- они подчиняются. Они не знают ни про цикл углерода и фосфора, ни про тектонику, ни про климат, которые влияют на решения их бога. Их бог решает за них, а они просто следуют. Впрочем, а плохо ли это? Люди вот до какой-то степени разобрались, но каков результат? "Теперь воздух почти непригоден для дыхания, и мы всё ещё выстояли. Мы создаём мир, где только мы одни способны выжить," -- или не способны. Тут возможны 2 варианта.
А ведь тот город был моим любимым... Такой невменяемый... Такой домашний...
Амодеша на вас нет...
А, так если они выстроены в линию, то систему можно свести к единственной точке опоры, так что тройственность нарушается. А вот если они связаны цикличными ссылками и через них каждый опирается на все остальные, то вот такую вот фигню в единость не свести никак, тут редуцируемых частей нема. В любом случае, не стоит поднимать эту тему, а то можно до бана договориться
У меня Глубина просто вызывает ощущение того ещё проходного двора. Т е с Терры на неё ходят от правительств(а), но точно так же и всякие бомжи-параноики с собранным в яме из мусора порталом заваливаются. Логос постоянно экспедиции посылает, причём что-то мне подсказывает, что занимаются этим если не все, то многие города. Вопрос конечно, велика ли та самая Глубина и какова вероятность встретить другой отряд, но это будем посмотреть по факту.
Я больше по Байесу :)
Если прикинуть, то субъективная байесовская вероятность вмешательства и невмешательства +- равны, т к по Глубина вовсе не пустая и там шастают все-кому-не-лень, поэтому вероятность нарваться на кого-то соразмерна вероятности ни на кого не нарваться.
В Мастере снов вроде бы впервые тройственность была озвучена как основа мироздания. Правда, после ухода из той метавселенной Вова тройственность больше особо не использовал, кажется. Ни у Амодеша, ни у Амбера, ни у Анимы я тройственности не помню.
Означает ли это, что в планах 27 томов?)
Конечно, Вова :)
От Высосали весь синт перед тем как закинуть в Логос?
Тут проблема в том, что мы ничего не знаем даже о том, является ли начальное состояние Рейна результатом естественных причин или чьим-то целенаправленным вмешательством.
А финальный сюжетный твист в том, что Терра, Глубина и Логос выстроены не в пирамидку, а в кольцо, и вся эта конструкция устойчива потому, что тройственна :)
Как мне теперь расхотеть эту сцену...
Заметили что при "движении" в одном направлении, условно Логос -Глубина ИИ заряжается, а в другом Терра-Глубина-Логос разряжается?
Это, кстати, основной источник данных сейчас. ИМХО, Л-Г переход заряжает сам по себе, т е там не градиент энергетического потенциала заряжает, а преодоление потенциального барьера между Логосом и Глубиной.
С переходом Т-Г-С есть забавный нюанс: он содержит инвертированный Л-Г переход. Надо будет внимательно отследить Г-Л переход, возможно проблема разрядки именно на нём, а Т-Г заряжает точно так же, как и Л-Г. Или не так же, но заряжает. Вот.
Мы не очень знаем, от чего он вырубился. Там буквально "упал-очнулся-гипс". Его могли вырубить, могли убить и копировать, могли... короче, без входных данных можно построить счётно-бесконечное множество приблизительно равновероятных гипотез произошедшего.
Интерполяцию между станциями с точно промеренными параметрами. И тут у нас шо со станциями глухо, шо с гипотезами о характере распределения
Факты :)
Чё, котаны, го собирать загадки первичной матери материи?
Да шо такое этот ваш синт? Там даже не корпускулярно-волновой дуализм, я видел, кажется, штуки три разных набора его свойств. Возможно, этим словом обозначают больше одного предмета. Кстати, по балансу энергетических и информационных возможностей тех синтов, которые припёр мистер Фарсайт-это-наука, выглядит всё так, что хранение информации -- глубоко побочная функция, иначе на Земле сумма технологии не сойдётся.
Шо такое эта ваша Изнанка? По Вовиной мете она больше всего похожа на агрессивное Зазеркалье, но тут вилами по воде, персонажи с айсикью выше 80 на эту тему пока не высказывались.
Какова топология наблюдаемой в книге Вселенной как целого, включающего Землю, Логос и Изнанку? Ноль идей.
И, кстати, Логос ведь -- это не только мир, но и какая-то сущность, которая кого-то может пропитать. Из побрехушек с Четвергом мне показалось, что Логос как энергия до какой степени синонимичен синту как энергии. Верно ли это -- вопрос открытый.
Прокачка +- равна концентрации энергии внутри себя, но это, ИМХО, самая стандартная часть сеттинга, мы это видели триллионы и триллионы раз на триллионах таких же планет.
А кто или что есть Липкий, советник?
Кстати, тоже думал, что петабайт был бы логичнее. Впрочем, это же Вова, так что мина может быть и под накопитель на 1Т замаскирована.
ЦА боярки -- не только и не столько молодёжь. А для "дяденьки, который уже прочитал не один десяток историй о становлении и настолько в своем познании преисполнился" в чём-то интереснее сюжет, что бы он сделал, если бы со своим познанием снова стал молодым. Все вокруг тупят, т к молодые, но он-то -- нет. И превозмогания тут в базовом варианте не завозится. Не то чтобы его тут вообще быть не может, но зачем, если ЦА хочет предельно лёгкого эскапизма в промышленных масштабах?
Масштабы, кстати, второй момент. У топов продогонка ведь адская. Да, у многих литнегры или нейронки, но даже (или особенно?) так невозможно создавать сложные сюжеты в такие сроки. А преодоление -- это всё-таки посложнее в производстве, чем быстрый дофамин.
Раньше было лучше, но раньше уже закончилось. И это совершенно неиронично. А сейчас вопрос только в том, как зафиксировать убытки и не улететь в ещё худшую ситуацию. Куда уж ещё? Есть, знаете ли, множество примеров перед глазами как прямо сейчас, так и в обозримой исторической ретроспективе...
И толку от опыта прошлой жизни, если в этой вынужден пожизненно работать продавцом без перспективы повышения из-за отсутствия документов? Если за простыми продавцами и не следят, то начиная хотя бы с главного на точке хотя бы что-то да спросят
Т е сюжет выходит про то, как Стёртый без легализации ведёт криминальную или полукриминальную деятельность? Довольно, кхм, специфичная выйдет история.
Самое близкое из существующего, что мне приходит на ум -- "Яма" Куприна или "Отверженные" Гюго. Это если принимать в качестве отправной точки
"Потеряшки" не уникальность. Это отбросы.
И тут уже сугубо мой личный заскок: вполне признавая важность и величину "Ямы" или "Отверженных", я не отношу эти романы к мною любимым и, вероятно, никогда не стану копать литературно в ту сторону. Не моя тематика.
Уже нет. Урьбанистические реалии "немного" поменялись.
Не знаю. ИМХО, сейчас сложнее, чем когда-либо. Даже курьером/таксистом без документов поди устройся.
Без легализации -- разве что в третьем мире тусоваться. Опыт ничего не стоит, если его некуда применять. А чтобы во втором/первом мире применить опыт не грузчика/разнорабочего -- в обязаловку нужна легальная идентичность. Устроиться на работу воротничком (не важно, синим или белым), пойти учиться -- везде нужны документы, подтверждающие, что ты не верблюд, подтверждение квалификации. Без хоть какой-нибудь легальной идентичности -- только бичевать и перебиваться случайными приработками.
Другой интересный вопрос -- можно ли создать легко сменяемую легальную идентичность? Т е сделать себе Ивана Семёновича, владельца ресторана со специализацией на голубцах, а по необходимости переключать на Семёна Ивановича, консультанта по безопасности на фрилансе. Прецеденты, кстати, кажется, были, но всё-таки у людей с существующей первичной легальной идентичностью.
Написал(-a) комментарий к произведению Каждому по потребностям
Когда-то давно я уже спрашивал, откуда вообще в обитаемом космосе взялись орнитоиды, в тот раз ответ был, что ответ пока не давался :)
Верно ли я помню, что про происхождение орнитоидов пока что информации не было? И верно ли я помню, что это тяжёлые генные модификации земной живности, а не автохтонная ксенофауна?