585
11 599
32
6 938

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Чарийские ударные полки (бонус к 11-й главе "Каждому по потребностям")

Внутри машины. Там ехали довольно долго.

Да, теперь сложилось. Наверное, при перечитывании оно бы само сложилось, просто не очень внимательно прочитал. Думаю, эффект от того, что пехота в это время не отсвечивала или почти не отсвечивала в тексте — по естественным причинам, очевидно.

Поэтому прорыв ПЛОС атмосферных планет обычно проще делать комбинированной воздушно-наземной операцией

То что мы видим в «КпП» (почти моментальное скукоживание планетарной обороны до радиуса ПЛОС) — типовой случай? Т е верно ли я понимаю, что без ПЛОС и орбиты сопротивляться можно только в режиме тяжёлой партизанщины как те же чарийцы на Кхаткише?

Написал(-a) комментарий к посту Чарийские ударные полки (бонус к 11-й главе "Каждому по потребностям")

Насчёт издержек понимаю, поэтому отмечаю, но не слишком критикую. Вариантов, пожалуй, не видя цельного замысла тоже накидывать не стану :)

Забавно, что Котовский не вызывает такой резкой реакции. Отчасти именно потому, что это персонаж второго плана, который не заполняет собой почти весь объём текста. И именно как персонаж второго плана он неплохо ложится в стереотипный образ гусара, что для мехкавалериста, наверное, естественно.

Написал(-a) комментарий к посту Чарийские ударные полки (бонус к 11-й главе "Каждому по потребностям")

Пользуясь случаем, задам пару вопросов, который не очень сложились на первом прочтении.

Где была пехота в момент затыкания прорыва? У меня сложилось ощущение, что пехоту высадили где-то перед боем за железку, подобрали по пути к захваченным траншеям и повторно высадили для штурма траншей. И как-то первая высадка у меня не очень сложилась зачем и куда была. Кавалерист при этом был понятно где, зачем и почему, а с пехотой чего-то как-то не ОК.

Почему невозможно продолбить планетарную оборону орбитальной бомбардировкой? Тут я вроде бы понимаю, что там что-то монструозное совершенно стоит, что может снаряды тысячами перехватывать, скорее лимиты этой способности интересуют. Т е почему не удаётся сконцентрировать силы, достаточные для перегрузки обороны массой снарядов при том, что в космосе, насколько я понял, у Таврилиана нет ничего стоящего упоминания.

И спасибо за работу. Меня несколько покоробили первые главы — я понимаю что и почему делала ГГ, но у меня по жизни снижена эмпатия к импульсивным идиотам, поэтому там прям бесила — но боевая часть хорошая и хорошо читаемая.

Написал(-a) комментарий к посту (Не)роботизация чарийской армии ч.1 (бонус к 5-й главе "Каждому по потребностям")

И таки «Технологии древних» вспоминаются. Не очень понятно почему, но продвинутые ИИ по типу армейских имеют кратно большие шансы подцепить космический спидорак и закосплеить Скайнет. А это даёт верхнюю планку для возможностей существующих в этой вселенной ИИ

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-5. Сожги Еще Что-Нибудь

Я уже не очень уверен, что это постапок, честно говоря. Вернее, я не думаю, что была именно война или природный катаклизм. Моя ставка: крупный экологический кризис из-за индустриализации. Это объясняет и происхождение Свалки и фанатичную технофобию Королевства.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-5. Сожги Еще Что-Нибудь

А я тут вот что подумал: в Логосе ведь используют СИ как основную систему мер и весов. И если в виртуальном мире оно привязано к парижскому меридиану (когда-то было) и прочей светимости сферических коней, то что работает за эталон в Логосе? Едва ли они умеют снимать спектры элементов или считать колебания атомов, а с парижским меридианом есть очевидные напряги.

Написал(-a) комментарий к произведению Клор

Спасибо на добром слове :)

Я малость утонул в работе, обитаю сейчас здесь: https://t.me/zhetzp

К Клору очень надеюсь вернуться, но пока в работе радикально более простая штука, законченная история алок на 10-15. Всё, как мы любим: пяток ненадёжных рассказчиков, грамматика и орфография зависящие от диалектной зоны говорящего, история, в которой все персонажи считают себя главными героями. Очень надеюсь закончить в обозримом будущем...

Написал(-a) комментарий к посту Не снятый эпизод "пространная речь Майлза Куоритча, обращённая к Наʼви"

Точно не окажется. Кэмерон упорот в анархо-примитивизм, а не биопанк. Даже если такие планы и были на рубеже веков, сейчас Кэмерон хочет воспевать "гармонию с природой" безо всякого критического осмысления.

Написал(-a) комментарий к посту Не снятый эпизод "пространная речь Майлза Куоритча, обращённая к Наʼви"

Сложно говорить о высоте в отсутствии градиента потенциальной энергии. Они разные. Тут вопрос в том, кто из них может существовать, а кто нет.

Нави понимают своё место? Нет. Им указывают -- они подчиняются. Они не знают ни про цикл углерода и фосфора, ни про тектонику, ни про климат, которые влияют на решения их бога. Их бог решает за них, а они просто следуют. Впрочем, а плохо ли это? Люди вот до какой-то степени разобрались, но каков результат? "Теперь воздух почти непригоден для дыхания, и мы всё ещё выстояли. Мы создаём мир, где только мы одни способны выжить," -- или не способны. Тут возможны 2 варианта.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-1. Добавь Яркости

А, так если они выстроены в линию, то систему можно свести к единственной точке опоры, так что тройственность нарушается. А вот если они связаны цикличными ссылками и через них каждый опирается на все остальные, то вот такую вот фигню в единость не свести никак, тут редуцируемых частей нема. В любом случае, не стоит поднимать эту тему, а то можно до бана договориться

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-1. Добавь Яркости

У меня Глубина просто вызывает ощущение того ещё проходного двора. Т е с Терры на неё ходят от правительств(а), но точно так же и всякие бомжи-параноики с собранным в яме из мусора порталом заваливаются. Логос постоянно экспедиции посылает, причём что-то мне подсказывает, что занимаются этим если не все, то многие города. Вопрос конечно, велика ли та самая Глубина и какова вероятность встретить другой отряд, но это будем посмотреть по факту.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-1. Добавь Яркости

Я больше по Байесу :)

Если прикинуть, то субъективная байесовская вероятность вмешательства и невмешательства +- равны, т к по Глубина вовсе не пустая и там шастают все-кому-не-лень, поэтому вероятность нарваться на кого-то соразмерна вероятности ни на кого не нарваться.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-1. Добавь Яркости

В Мастере снов вроде бы впервые тройственность была озвучена как основа мироздания. Правда, после ухода из той метавселенной Вова тройственность больше особо не использовал, кажется. Ни у Амодеша, ни у Амбера, ни у Анимы я тройственности не помню.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-1. Добавь Яркости

От Высосали весь синт перед тем как закинуть в Логос?

Тут проблема в том, что мы ничего не знаем даже о том, является ли начальное состояние Рейна результатом естественных причин или чьим-то целенаправленным вмешательством.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-1. Добавь Яркости

Заметили что при "движении" в одном направлении, условно Логос -Глубина ИИ заряжается, а в другом Терра-Глубина-Логос разряжается?

Это, кстати, основной источник данных сейчас. ИМХО, Л-Г переход заряжает сам по себе, т е там не градиент энергетического потенциала заряжает, а преодоление потенциального барьера между Логосом и Глубиной.

С переходом Т-Г-С есть забавный нюанс: он содержит инвертированный Л-Г переход. Надо будет внимательно отследить Г-Л переход, возможно проблема разрядки именно на нём, а Т-Г заряжает точно так же, как и Л-Г. Или не так же, но заряжает. Вот.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-1. Добавь Яркости

Мы не очень знаем, от чего он вырубился. Там буквально "упал-очнулся-гипс". Его могли вырубить, могли убить и копировать, могли... короче, без входных данных можно построить счётно-бесконечное множество приблизительно равновероятных гипотез произошедшего.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-1. Добавь Яркости

Чё, котаны, го собирать загадки первичной матери материи?

Да шо такое этот ваш синт? Там даже не корпускулярно-волновой дуализм, я видел, кажется, штуки три разных набора его свойств. Возможно, этим словом обозначают больше одного предмета. Кстати, по балансу энергетических и информационных возможностей тех синтов, которые припёр мистер Фарсайт-это-наука, выглядит всё так, что хранение информации -- глубоко побочная функция, иначе на Земле сумма технологии не сойдётся.


Шо такое эта ваша Изнанка? По Вовиной мете она больше всего похожа на агрессивное Зазеркалье, но тут вилами по воде, персонажи с айсикью выше 80 на эту тему пока не высказывались.

Какова топология наблюдаемой в книге Вселенной как целого, включающего Землю, Логос и Изнанку? Ноль идей.

И, кстати, Логос ведь -- это не только мир, но и какая-то сущность, которая кого-то может пропитать. Из побрехушек с Четвергом мне показалось, что Логос как энергия до какой степени синонимичен синту как энергии. Верно ли это -- вопрос открытый.

Прокачка +- равна концентрации энергии внутри себя, но это, ИМХО, самая стандартная часть сеттинга, мы это видели триллионы и триллионы раз на триллионах таких же планет.

А кто или что есть Липкий, советник?

Написал(-a) комментарий к посту О попаданцах-архимагах в школотрона

ЦА боярки -- не только и не столько молодёжь. А для "дяденьки, который уже прочитал не один десяток историй о становлении и настолько в своем познании преисполнился" в чём-то интереснее сюжет, что бы он сделал, если бы со своим познанием снова стал молодым. Все вокруг тупят, т к молодые, но он-то -- нет. И превозмогания тут в базовом варианте не завозится. Не то чтобы его тут вообще быть не может, но зачем, если ЦА хочет предельно лёгкого эскапизма в промышленных масштабах?

Масштабы, кстати, второй момент. У топов продогонка ведь адская. Да, у многих литнегры или нейронки, но даже (или особенно?) так невозможно создавать сложные сюжеты в такие сроки. А преодоление -- это всё-таки посложнее в производстве, чем быстрый дофамин.

Написал(-a) комментарий к посту 2026: попытка прогноза

Раньше было лучше, но раньше уже закончилось. И это совершенно неиронично. А сейчас вопрос только в том, как зафиксировать убытки и не улететь в ещё худшую ситуацию. Куда уж ещё? Есть, знаете ли, множество примеров перед глазами как прямо сейчас, так и в обозримой исторической ретроспективе...

Написал(-a) комментарий к посту СЗУ препарируется

И толку от опыта прошлой жизни, если в этой вынужден пожизненно работать продавцом без перспективы повышения из-за отсутствия документов? Если за простыми продавцами и не следят, то начиная хотя бы с главного на точке хотя бы что-то да спросят 

Написал(-a) комментарий к посту СЗУ препарируется

Т е сюжет выходит про то, как Стёртый без легализации ведёт криминальную или полукриминальную деятельность? Довольно, кхм, специфичная выйдет история.

Самое близкое из существующего, что мне приходит на ум -- "Яма" Куприна или "Отверженные" Гюго. Это если принимать в качестве отправной точки

 "Потеряшки" не уникальность. Это отбросы.

И тут уже сугубо мой личный заскок: вполне признавая важность и величину "Ямы" или "Отверженных", я не отношу эти романы к мною любимым и, вероятно, никогда не стану копать литературно в ту сторону. Не моя тематика.

Написал(-a) комментарий к посту СЗУ препарируется

Уже нет. Урьбанистические реалии "немного" поменялись.

Не знаю. ИМХО, сейчас сложнее, чем когда-либо. Даже курьером/таксистом без документов поди устройся.

Написал(-a) комментарий к посту СЗУ препарируется

Без легализации -- разве что в третьем мире тусоваться. Опыт ничего не стоит, если его некуда применять. А чтобы во втором/первом мире применить опыт не грузчика/разнорабочего -- в обязаловку нужна легальная идентичность. Устроиться на работу воротничком (не важно, синим или белым), пойти учиться -- везде нужны документы, подтверждающие, что ты не верблюд, подтверждение квалификации. Без хоть какой-нибудь легальной идентичности -- только бичевать и перебиваться случайными приработками.

Другой интересный вопрос -- можно ли создать легко сменяемую легальную идентичность? Т е сделать себе Ивана Семёновича, владельца ресторана со специализацией на голубцах, а по необходимости переключать на Семёна Ивановича, консультанта по безопасности на фрилансе. Прецеденты, кстати, кажется, были, но всё-таки у людей с существующей первичной легальной идентичностью.

Написал(-a) комментарий к посту СЗУ препарируется

На самом деле, сеттинг с уникальным Стёртым, с одним на миллион и с одним на тысячу -- это три разных сеттинга. Просто к размышлению, мне лень развивать эту линию рассуждений.

По легализации: если Стёртый оказался не в Австралии/на острове, то вполне реально пешком без документов добраться до страны не то что третьего, а четвёртого мира. Приключеньице то ещё, но выполнимо. Из Австралии так, кстати, тоже можно сделать, просто радикально более муторно. А уже в стране четвёртого мира можно немного подзаработать на взятку, чтобы выправить себе местные документы по вкусу. Зачем? Чтобы с ними перебраться в целевую страну как мигрант/беженец с хоть насколько-то внятным статусом, от которого можно легализоваться. Вуаля. Стёртый получил легальный статус, при этом не раскрыв своей сущности и не попав на карандаш приблизительно никому. Если есть специфические (очень) знания по тому, кому и как занести в стране первого мира, то можно сразу там фальшивую идентичность сваять, но это потенциальная точка раскрытия сущности (что, впрочем, для сюжета может быть даже интереснее для потенциального сюжета).

Кстати, интересный момент на подумать: хрен с ним с первым миром, вот, допустим, в РФ какой документ (-ы) Стёртому нужно купить первым, чтобы потом по нему создать себе новую идентичность, не привлекая внимания санитаров? Т е идея в том, что есть у него на руках условный СНИЛС, он идёт с ним восстанавливать паспорт и далее по списку. Какой первичный документ достаточен для создания новой легальной идентичности и какой -- если их несколько -- проще купить/подделать самостоятельно? С подделать самостоятельно, насколько я понимаю, будут проблемы, т к слишком много всего цифровизовано и если бумажку ещё гениальный фальсификатор может изобразить, то запись в базе данных точно проще купить.

Написал(-a) комментарий к произведению Вторжение (ГГ#15)

Насколько я понимаю, остальному Альянсу до ГГ как пёхом до Пекину (кстати, пропорционально удалённости места жительства от этого самого Пекину, лол). Лучшие только-только переродились в С-шек. Большинство не взяли даже 50 уровней в D-ранге. Единственный вариант вырваться в лидеры для них -- ввалить всю прокачку в один стат. Насколько я помню, любителей так делать а) нет б) нет, потому что они помирают от перекоса в теле или мутируют в неведомую хтонь. М б, ГГ стоило бы подкачать тело, раз у него есть очки под это дело, но особо бояться конкуренции, ЕМНИП, поводов нет -- ГГ лутает опыт в немыслимых для остальных масштабов с сущностей, которые могут загасить весь остальной альянс в полном сборе.

Написал(-a) комментарий к произведению Вторжение (ГГ#15)

ЕМНИП, всё-таки в первом сезоне их вообще было всего 2. Остальные подтянулись уже после попадания в Башню, причём я не помню, в первой или второй книге 2 сезона.

Вообще говоря, при прокачке новых энергий главная проблема для ГГ, насколько я её понимаю, -- доступность ресурсов для прокачки. Через Систему, как я понял, получается баснословно дорого, а главное -- не идеально по качеству. Поэтому приходится надеяться, что попадётся труп древнего бога или какой-нибудь ужас с изнанки реальности, которых можно будет пустить на жижу для прокачке соответствующей энергии. Помнится, в какой-то момент Вася гонял кристаллизацию энергии через Сердце Дракона сидя на троне главы школы, но это, кажется, чудовищно долго для прокачки дальше E, если не F ранга. Так что даже с новой тройкой, как я понял, будут эпические квесты по поиску кого-то, кого не жаль зарезать под прокачку и при этом не убиться об этакую дрянь.

Наверх Вниз