Батыр

Я же не говорю, что в этой книге. Большое Вам спасибо за этот цикл, я его долго читал, и не мне указывать автору куда ему вести нить повествования. Лично мне идея с башней и бессмертными не близка и вот опять к этой башне дело идет. Желаю Вам успехов в творчестве!

Лично для меня скатывание в эту самую усю отбило желание читать. Жаль. 

Плыл рюкзак в Москве-реке.

Ну а в этом рюкзаке

Родька, с редким удовольством,

Кашу ел на молоке.

А русалки в это время

Думали о гребешке.

Некоторым надо дать леща. А лучше карпа, как на фото )))

Только что позвал сидящего на больничном 12-летнего сына и показал трейлер. Сын досмотрел и скривился - "Не очень, говорит, скорее похоже на боевик, а не на историю. У Кира Булычева это скорее сказка."

Кстати, оригинальную Алису он посмотрел с удовольствием пару лет назад. 

А мосты при серьезных нарушениях всегда строят новые. Другой вопрос, такой же или больше.

Да нет, их перестраивают, как правило, потому, что либо расширяют полосность либо из-за нарушения защитного слоя и коррозии арматуры в бетоне.

Тогда вам история из личного. Реконструкция путепровода на трассе М-10 Москва-Питер. Путепровод построен в 1985 году. Генподрядчик заказывает исполнительную документацию 85 года на что получает категорический отказ без объяснения причин. По рабочей документации опорами являются пустотелые сваи с арматурным каркасом внутри и заливкой бетоном. Начинаем разборку опор и, о чудо, из всех опор залита бетоном только одна. Вторая залита только на треть. Остальные благополучно простояли с 1985 по 2014 год без заливки на одних стенках. 

В первых книгах ГГ был, лично мне симпатичен, а в этой части слегка, а точнее не слегка, забронзовел. Ну это мое личное, субъективное, мнение. 

Что то автор ушёл совсем в какую то странную сторону. Все вокруг у него плохие один он хороший и лучше всех знает как надо.

Похоже книга себя исчерпала.

Вы видимо как то не так мой пост прочитали. Не на том языке которым я его писал. 

Да уж, экспрессии в словах на целый бронепоезд! Это видимо Вы были за кассой?

Мне отец рассказывал. Дело было году в 2005 в Мемфисе. Был он в каком-то супермаркете и на кассе ему посчитали товаров на 55 баксов. Отец дает кассиру 100 долларов и тот вбивает их в кассу и видит что надо дать сдачу 45. Начинает набирать купюры и тут отец говорит - Давай я тебя еще 5 дам, а ты мне 50.

Кассир поднимает круглые глаза и говорит - Ты меня не путай, у меня тут написано "сдача 45.00".

Вокруг хватает книг иностранных авторов про свой социум, какой смысл читать книги русскоязычных авторов про чужие социумы? А что по поводу имён, то с фозгеном я вообще не был знаком, только с фосгеном, и то в рамках программы по химии.

По поводу Евгениев и Екатерин, то это имена интегрированные в социум. Если, например, называть Ивана в соответствии с лексическими нормами других языков то получится Айвен, Иоанн, Жан, Ян, Хуан или Жуан. Так что Иван это уже русское имя несмотря на еврейское происхождение. 

Напрягают только сплошные западные имена.

Я согласен, шпага была раньше рапиры. Шпага была изначально боевым оружием, а рапира сразу была для гражданского ношения

Облегчённый меч для городского костюма это рапира

Заметил опечатку. «Сразу после взрывов резко упала интенсивность обмена данными по закрытым арамейским каналам». Восьмая глава

Тут вопрос в том, что этот герой вызывает отвращение потому, что он натужно картонный, это раз. Герой не вызывает чувства сопричастия, это два. Для того чтобы перевоспитаться он должен быть описан как личность, а в книге герой не личность, а функция.

Уже жалею, что взял эту книгу. Жалко не столько денег сколько времени. Главный герой абсолютно больной. Просто полностью.

Поздравляю! Я операцию делал в 2007 в Питере. У меня было -5,5. Я очень доволен!

Желаю хорошо отдохнуть. С приветом от крымского туриста!

Не спорю! Потому я и высказал своё мнение. 

У автора в последних двух главах прорезался какой то лютый южный говор. Все эти «я за тобой скучаю/волнуюсь» и «все вон с машины» режут глаз

Правильно пишется «привИдение» от «привиделось»

За хорошую книгу (а Файролл мне однозначно нравится) денег не жалко. 

Ну наконец-то продолжение!

Из плохой книги  не сделаешь хорошего фильма. Как из навоза не сделать тортик

Да все его книги лично у меня не получалось их дочитать. Ни одну. Возникает чувство, что автор ненавидит и презирает всех вокруг, кроме себя любимого. Кроме того в политику лезет. 

Что смущает, так это сомнительная личность Глуховский в качестве автора.

Последний абзац не привязан к предпоследнему. Заканчивается описание работы и вдруг «этот элемент»

Небольшая ремарка.

Трек 5. В тексте: "Мне с трудом удалось уговорить ее выплатить твоей группе за японский промоушен все, согласно ваших договоров."

Правильно будет в родительном падеже - "согласно вашим договорам"

С уважением!