Борис Богданов

Ты еще себя не знаешь...

Это смотря какие вы цели преследуете.

Подозреваю, потом появится Воскресение экзекутора, Усекновение главы экзекутора етс:))

Ммм...

А можно компактнее? Великий пост, всё такое, это я понимаю, но утонул в словах.

Я не вижу смысла спорить. Вы априори настроены к нашему уничижительно.

Я шучу. Но только отчасти.

Очень не люблю это суждение о нашем - через губу. Что о музыке, что о литературе.

Зато я понимаю, что поёт Шклярский:))

Разумеется. Западный для меня - бессмысленный шум.

Сразу на компьютере. От руки я не умею.

Не знаю, какую суть вы имеете в виду. Я не понимаю слова "духовность"

Это правда. Наш рок непредставимо лучше:))

При чём тут обделение? Для носителя русского языка естественно в первую очередь выделять русские тексты. Как понятные и близкие. В отличие от.

Ну, не читали они, что же такого? Чехов очень труден для понимания, когда не знаешь человеческого языка.

Вот, оказывается, кто Нестор Бегемотов... 

С кем приходится работать!

Да хоть деда.

Это вы определились, я перед собой такой цели не ставил.:)) Вы бы еще какого-нибудь Лавкрафта в пример привели...

Это не вопрос, это ответ.

Конечно, я выберу Лукьяненко.

Найдут какого-нибудь главного элитариста.

Мне нравится - литература. Мне не нравится - для меня, скорее всего, не литература. Какие еще могут быть критерии?

Герберт Уэллс «Цветение необыкновенной орхидеи»

Кого?

Ага. Отказаться нечто видеть, и чтобы инфа об этом нигде не сохранилась? Бардзо.

Это что-то меняет? Любой ЧС зависает в профиле.

Понятно.

Спасибо.

Я хочу кнопку. Как в МП.

Авторитетный автор.

И всё-таки я жду ответа. Пример с гейством был иллюстративным, но вопрос остаётся.

А кто такой Эрик Клэптон?

Если вы писатель - пишите. Художественные произведения. Зачем вы встреваете туда, где вас не касается? Тарелки я вам все равно не предложу.

Вы команда проекта?

Любое упоминание подобного в неотрицательной коннотации эквивалентно рекламе и пропагандк.

Рене Маори.

Я ведь не вас спрашиваю.

Я задал вполне конкретный вопрос по развитию ресурса.

Вы тут при чем?

Можно ли будет внести в черный список отдельные записи в блогах? Например, не хочу я видеть в обсуждениях пост, рекламирующий однополую "любовь". Можно его исключить? 

Не обижай писателя:))

Я тут почитал начало его повести... 

Вам лень искать. Я обычно нахожу всё, что хочу. Хотя и не сразу. Но что такое полчаса времени по сравнению со смешным романом?

Я сапоги не считаю. То есть это в принципе баловство.   Или что-то иное имеется в виду?

А вы пробовали? Чтобы интересно?

Ширпотреб сочинять трудно.  Надо владеть технологией, ремеслом. Не все учиться хотят.

Должно быть ровно наоборот. Философия и идеи как фон для истории человеческих взаимоотношений.

Да даже если и издадут, их всё равно не хватит. А что будут чмитать прочие порядочные люди, которые хотят просто отдохнуть после рабочего дня?

Литература в контексте - это поток. Штучный товар - это шедевры. Их никогда не бывает много, и они никогда не насытят рынок.

Смешно.

В 90-е я мог себе позволить бумажные книги, сейчас - нет. Так что население обнищало именно в нулевые и десятые.

Ну, ещё тотальное обнищание населения.

Интерес к чтению падает, всё больше времени занимают соцсети, интернет, компьютерные игры. 

Собственно, важно только это. Остальное - следствия.

Почему бы не придумать на некую заданную тему? Учитывая, что трактовка темы - авторский произвол. Это интеллектуальная разминка, игра, развлечение. А если за это и денег заплатят... Что в этом плохого?

Конечно.

Хотя это лично моё мнение:))

Не обсуждая кухню, она у каждого своя, попаданцы всякие бывают. Я сейчас читаю Вадима Полищука. Весьма достойно, есть о чём поразмыслить, хотя и упаковано в простую обёртку.

Лично я никому из великих не завидую. ... не вышел.

Потому что я утверждал, что у Стругацких не НФ. То есть о них шла речь, а не о соц.НФ вообще.

И как можно составить мнение по обсуждениям, не понимаю...

То есть вы рассуждаете о соц.НФ Стругацких, их, кроме двух произведений, не прочитав. Понятно.