Борис Богданов

А то я сам не знаю.

Просто меня это "писатель" раздражает.

Ну, не писатель я!

Я не предлагаю здесь поделить людей на писателей настоящих или нет. Время поделит само.

Не всё. Писатель означает отвественность и властитель дум. Зачем мне ответственность? И своей хватает.

Ничего не понял.

Но я после Маяковского вобще ничего не понимаю.

Меняется самощущение. Меня удивляют - выражаясь мягко - десятки тысяч писателей.

И что это значит? Не нравится слово автор, можно взять сочинителя. Или графомана.

Однако.

 support@fantlab.ru

Сюда попробуйте написать.

Сегодня все узнаем. Интригуют орги.

Но точно больше двух дней:))

Заходите кто не боится...

Чем холиварить.

Это приятно.

А паразит мозг, заинтересованный в неприкосновенности организма?

То-то они гоняют на консервных банках, лезут в горы и всячески по-иному экстремально рискуют. Исключительно, чтобы не было перемен.

Так вот.

Выполнение этих простых правил, в том числе, обещает, чтобы при прочих равных произведение захватило.

Вы не правы. Это от текста зависит. Бывает, увлечешься, и не замечаешь огрехов.

Не делать слишком длинных и распространённых предложений - тоже правило...

Кроме фокала важно лицо, от которого ведётся рассказ. Первое, второе или третье. Персонаж от первого лица явно не станет называть себя девушкой и студенткой - за редчайшим исключением: "Я девушка! Студентка! Не трогай меня" - типа:))

Оборотень ещё.:))

Ваш неопытный такой без собственной головы на плечах? Обычно понимание, что и когда можно, приходит быстро. Равно как и понимание, что и когда нельзя. Правила помогают этому осознанию, облегчают осознание.

Да всё можно.

Просто если автор плохо умеет пользоваться всеми этими приёмами, плохо владеет ремеслом, то выйдет неудачно. Неужели вы думаете, что кто-то может кому-то запретить использовать хоть что угодно?

Я не люблю слишком сложных предложений.

Непонятно, откуда десятилетняя крепостная девочка может знать про тактильные ощущения...

особенно если принять во внимание, что слов в английском языке больше, чем в русском 

Ну да.

Особенно если в английском учитывать словоформы, а в русском - нет. Как это обычно и делается. То же касается говоров и устаревших слов.

Он не богатый, он переусложнённый в одном, слишком упрощённый в другом. Что связано с тем, что через Британию прошло несколько волн завоевателей, и каждая переиначивала язык под себя.

И чем бы русскому языку помог артикль? И зачем мне 48 времён, если достаточно настоящего, будущего, и пары-тройки прошлых?

Да нет.

Странно, где вы увидели тут провисание. Я его не вижу.

Первая строка должна (по идее:)) ) заставить читателя задать себе вопрос: почему восхитил? На который я и отвечаю дальше. То есть вы первый, кто написал, что тут что-то провисает.

Хотя, конечно, могу быть неправ.

Странно.

Они характеристики, когда важны с точки зрения сюжета. А если толстого можно спокойно заменить на беззубого, то какие это характеристики?

Я не знаю, как у вас отсортировано.

Здесь у меня три произведения. Рассказ второй в моем списке. Экстрасекс.

Вы его имеете ввиду? Вроде ничего военного там нет.

Что до непризнанных гениев... Вы решили, я про вас? Нет. Это вообще про тех, кто не хочет учиться.

Звать я его буду по имени.

А это там не синонимы, а характеристики.

В трепе на форуме?! И не собираюсь.

В художественном тексте пытаюсь. Если это не про иворечит моему представлению о литературном.

Конечно, сами. Гениям и не нужны правила, у них слова автоматом расставляются. Человеку же простому нужно им следовать. Чтобы дочитывали хотя бы первый абзац.

Разумеется, вы знаете лучше. Я именно это и написал.

И что? Имена им в этом мешают?

Я не понял.

Надо же маякнуть, что знает лучше?

Как по мне, это очень удобный механизм. Не показать больше, чем может знать текущмй персонаж. Чтобы не вышло глупо.

Есть правила, позволяющие делать текст легко воспринимаемым. Это основы ремесла. Гении, особенно непризнанные, имеют полное право на эти правила плевать.

Нарушать надо уметь. А для этого надо знать.

Впрочем, проще обвинить читателя, что не дорос он еше до книг имярек. Чем научиться ремеслу.

Будет резать глаз и ухо. Ведь есть же имя. Зная имя, называть просто мужчиной илм там блондином неприлично. Только если показать отношение одного героя к другому. В особых контекстах.

Проиграют они или выиграют - не знаю. Но это будут другие тексты.

Диккенса здесь мало кто читал.

Самого Диккенса.

Так что спорьте о вкусе устриц с их не евшими.

Общем, всё как обычно о мере и вкусе.

А he и she английского языка - исключительно из-за бедности последнего. В нем даже родовых окончаний глаголов нет. Какое уж тут выразительное богатство.

Отсюда и гендеры:)))

Я старался.

Так ведь изначально известно, что поступок несвойственный. Вы (условно:))) сразу знали, что поступить так персонажу будет затруднительно. Значит, надо наоборот добавить мотивировки, чтобы он так поступил.

Мне кажется.

Типизация обязательно строгая. А массивы - неоткрытые.

Не понимаю, как план может куда-то лететь? Это ведь именно то, что вы хотели сделать, только кратко.

А вы в самом деле считаете, что обычный художественный роман нужно читать вдумчиво и морщить лоб? Так это недостаток романиста ИМХО.

Ошибся. У вас коммент такой маленький. Чисто незаметный, как тема конкурса:))

Нельзя брать 47 или  79. Нужно брать N, N+1.

И тогда гипотеза ваша разрушается простым примером: N=117.

Что же творческого процесса, то для меня самое главное - тот миг, когда он заканчивается. Последняя точка. Тогда кайф. Правда, это отменяет вычитку и правку, но всё равно.

По порядку вопросов

1.Работать надо.

2.Нет

3.Нет

4. Крайне редко

5. Нет

6. Нет

7. Никогда

8. Нет

9. Нет

10. Иногда

11. Никогда

12. Никогда

Вроде нигде не ошибся.

:))

Ну, читайте.:))