Борис Богданов

Так им за честность приплачивают?

В том и дело. Коньяка нельзя много.

Вода это несвойственная мне специализация. Лучше меньше да короче.

Я не умею!!

Ёксель!

Я так старался расширить, углубить и налить воды - и это сжатый сухой конспективный деловой?

Их бин ничего ни супранту.

Потомки не будут рыться в форумных архивах:))

Такие комментарии бывают всегда, вне зависимости от системы проведения и открытости.

С интересом ознакомлюсь с составом этого набора.

Да. Джойса я тоже пытался читать. Две строчки. Потом файл стёр навсегда.

Неужели вы думаете, что есть некий абсолютный литературный вкус - и вы им обладаете обязательно?

Я однажды пытался читать Платонова. Лет тридцать назад. И поставил обратно на полку. Малоинтересно. Наверное, это для особо продвинутых, которым неважен смысл.

Мне интересны любые отзывы.

И, разумеется, я могу ждать.

Спасибо!:))

Финалистам ура!

А я пойду снукер вплотную смотреть:))

Я про то и спрашиваю...

Ну так снова...

Бруски же?..

Коллектив был проплачен матерщинниками. Потому что по-честному такой вывод сделать нельзя.

Разве желание карлика изыскать способ отрубить ноги великану не свидетельствует о его умственном росте?

Вообще не дело в этой теме про политику. Пусть топикстартер и сам начал.

Или не подводить. Всё зависит от умения сделать интересно. И тогда говоришь сам себе: "И чёрт с ним, что чушь. Зато весёлая/увлекательная/сногсшибательная/любойдругойповкусуэпитет чушь!"

Людям хочется читать. Ожидая принципиально нового, они читать разучатся. Потому что оно именно не выпекается как пирожки.

Да, ремесленничество. Да, конвейер. А как иначе обеспечить ежедневное чудо?

Те же театры не каждый день новые спектакли ставят. Почему бы?

И чего же на Фортране вдруг нельзя:))?

Я больше всего на нем писал, больше чем даже на ассемблере. Все можно, главное, комментарии не забывать. И почаще компилировать:))

А на Паскале каноническом вообще писать невозможно. Без открытых массивов и указателей. Ненавижу строгую типизацию!

Ненавидел когда-то...

Да и вообще.

Текст программ не надо править двадцать раз, чтобы откомпилировалось. Надо писать их короткими блочками.

Бруски?

Вас же никто не заставляет считать так, как он? Я прочитываю его статьи не без интереса. А если мне что-то неинтересно, я не качусь на все четыре стороны, а просто прохожу мимо.

И неужели же вы думаете. что подобными "криками душ" можно кого-то в сети застыдить? И человек сразу перестанет выкладывать своё творчество?:))

Да не навязываает он безграмотность:)) Пытается оправдаться. Какие мелочи, на самом деле. Что не сделать человеку приятное?

Скажу таки в защиту Олега Волкова.

Человек делает важное дело: систематизирует и доводит до желающих методы изготовления текстов. Причём даже денег пока за это не просит.

В чём проблема-то?

Кому хуже, что имярек такой-то и имярек сякой-то станут писать грамотнее и квалифицированнее?

Единственно, кого это может задеть, так это тех, кто мнит себя талантом - и неожиданно почувствует конкуренцию. :)) Ну так какое нам дело до мнящих?

А литератур нужно много и разных, в том числе простецкой развлекаловки. Кто же писать-то её будет, неужто таланты?

Полный апокалипсис:))

Я да, не читаю. Мне не нравится читать уже.

Поэтому я и предлагаю услугу. Совершенно безвозмездно и даже даром.

Давайте, я буду рассказывать вам, как меня нужно понимать.

Может быть, вы лучше напишете об этом в каком-нибудь художественном произведении?

А я вас не заставляю. Каждый ищет в книгах своё. Кто-то способ отдохнуть, а кто-то мысли.

Ни к чему литература не призвана - согласно вашей логике. Она или отражает или нет. Вернее, она отражает всегда. Но зеркало может быть кривым или тусклым. Тогда лучше кривое, как в комнате смеха.

Кто бы мне подсказал, зачем читать реалистическую литературу? Если я внутри этого гадского реализма живу?

Литература должна очевидно развлекать, отвлекать и эскапировать! И больше ни для чего. Для мерзостей жизни есть ящик.

В Лондоне или Париже жить стыдно.

Ясно

Это не верньер?

Что поделать:)) Только и смог дочитать - Смерть Ивана Ильича.

Обладающий хорошим стилем и чувством языка переводчик вполне может улучшить слабый оригинал. Как и происходит - согласно моего имха:)) - с писаниями графа.

Это непременно. Но не отменяет моих слов:))

Во всём мире признаны таланты переводчиков:))

Себя, родимого. Одними словами одно и тоже в разных местах.

Мне не хочется сочинять как Л.Толстой. Я считаю его графоманом и копипастером.

А вы читали всё то, что увидели на полках книжных магазинов? Или делаете выводы по обложкам и аннотациям?

:))

Принесёт временное облегчение. Всех это всех.

Всех расстрелять

Зачем ключ, если есть микрофон?:))

Но Алексею Николаевичу можно.

Все, подавшие свои романы/сборники, получили плюшку.

 Да...

Не знаю. Вдруг Марика не даст разрешения реинкарнацию?

(скорее, консервирующими:)))

Это и следует обдумать...

Нет, это примитивно. Надо придумывать нечто другое. Личность Марики встроилась в спещие гены попечителя.