59
8 929
525
14 569

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Время развенчать мифы

Никаких ошибок.

Новый год определяется календарем. Сдвинули календарь вперёд - старый новый год сдвинулся на более позднее число. А готовщина переворота определяется прошедшими годами, поэтому перешла в ноябрь. Совершенно одинаково - плюс 13 дней.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убить гауляйтера»

По поводу имени я честно испросил разрешения:))

И, да.

Продолжение возможно. У меня есть сюжетные ходы, есть место действия и время для развития.

Но, увы.

Всё зависит от судьбы именно этого романа.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убить гауляйтера»

Мясных питомцев специально развивают. Видимо, для попечителей тренированная нервная ткань, нервная ткань с большим числом ассоциативных связей вкуснее. чем такая же ткань, но выращенная в автоклаве.

Так ведь и шашлыки делают из натуральных барашков?

Мало того, в мире сейчас существует особая мода на "органическую" пищу и неприятие ГМО. Чем же просвящённые попечители хуже?

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убить гауляйтера»

Спасибо большое!

Что до хэппи-энда... Мне тоже так его хотелось! Но что может противопоставить баран пастуху с базукой?

Хотя предпосылки для продолжения я оставил:)) Есть у Ивася некоторое благоприобретённое свойство, внушающее зыбкую надежду.

Написал(-a) комментарий к посту К теме сисег

Только скажу вам по секрету, что ни один, самый даже фантастический мир является всего лишь отражением вашего опыта из мира реального. 

Не понял, что это значит. Может, "ни один" заменить на "любой"?

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убить гауляйтера»

Спасибо!

А зачем Бранчу намекать на это отличие? Сам-то он считает людей вполне разумными, мне это казалось очевидным. Не настолько, однако, чтобы перестать поставлять в метрополию живое желе. Это просто политика. Как ситуация с неграми или индейцами.

Написал(-a) комментарий к посту Ликбез по оформлению прямой речи

Вот именно. Параграф и примечания к нему полны скрытых противоречий. Для тех, кто горазд их искать:))

Поэтому я предпочитаю буквальное понимание/прочтение. И пусть редакторы берут грех неграмотности на себя.

Написал(-a) комментарий к посту Ликбез по оформлению прямой речи

Совершенно верно.

И в этом примере допустимый знак - восклицательный. А точка недопустима ни в каком случае. То есть, если не ставить восклицательный знак и принимать слова автора за "отдельное предложение", то правильно будет:

— Скорей, загорелась школа, — И он побежал по домам будить людей. 

Логика точечников состоит в том, что если предложение начинается с большой буквы, то предыдущее обязано оканчиваться точкой (или иным допустимым знаком).

У Розенталя же где-то есть уточнение: запятая после прямой речи ставится везде, где по логике должна стоять тока. Но я, честно, что точечники не умеют внимательно читать.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «К чёрту на рога!»

Понимаете, на клавиатуре нет отдельного тире и отдельного дефиса. Утверждается, что существуют шаманские способы изготовить именно тире. Считаю, однако, скоро эти два знака сольются в один. Именно следствие нашего весёлого времени.

Наверх Вниз