Борис Богданов

Предположим гипотетическое: пуристы добились своего, затруднив скачивание пиратских текстов до предела. К чему это приведёт?

1. Графоманов как не печатали, так и не будут.

2. Неинтересную, скучную литературу - то есть сочинения пиратоненавистников - как не покупали, так и не будут покупать.

3. А полки заполнят легионы  томов переводного шлака, поскольку не искоренено ещё у нас низкопоклонство перед иностранщиной.

4. И останутся господа борцы у разбитого корыта. Пока не научатся сочинять интересно, увлекательно и со смыслом.

А как пират лезет к вам в карман?

У Розенталя есть пример с восклицательным знаком:))

По поводу этого примера сломано море копий. А что современные  редакторы не очень грамотны, это известно. Ставят точки напропалую.

Как например вот тут:

"Лёгкое дело"

У Розенталя такого нет. У него сформулирован странный конструкт "ОТДЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ".

- Он мертв. - Ефрейтор отошел к окну.

У Розенталя нет такого примера. По Розенталю следует писать:

- Он мертв, - ефрейтор отошел к окну.

Или Ефрейтор - имя собственное?

Вот.

Заодно и практика беспопаданчества.

Да, интересно.

Мила Сович, вы ко мне приходите. Правда, я в философиях тоже не слишком силён. Зато у меня попаданцев нет:))

Ясно. То есть кроме слов - ничего.

Это нормально.

2) Вы перепутали умных и экономных. Я же думал, что речь именно об умных текстах.

1) Не понимаю, как пираты мешают изданию переводного ширпотреба. Ведь переводчик получает деньги ДО издания.

Даже если и так, это к лучшему. Магазины и так забиты импортным барахлом.

Она синтетическая. Она всё.

У меня есть персонаж, который создаёт синтетическую картину.

Но он не отрицательный:))

А о чём ещё?

Я пробежался по своему роману и ни одного злодея не нашёл...

Как мне отвечать на этот музыкальный вопрос?

Кто такие злодеи?

Можно расшифровать эти два пункта?

Конечно, добро.

Где бы я иначе свежее чтиво доставал?

Сразу, после прочтения первых абзацев:

Существование прилагательных и наречий вовсе не предполагает их обязательного применения.

Иначе: не каждое существительное должно сопровождаться прилагательным и не каждый глагол - наречием. Слишком длинные предложения мешают читать. Они не проясняют, а затеняют смысл.

И вообще старайтесь использовать больше глаголов и меньше причастий. Действие - вот что тащит читателя за собой.

Верисори:))

Взялся за дюж - не говорю, что не гуж.

нельзя научиться делать рассказы, не научившись делать романы.

Как же это делал тот же Бредбери?

Впрочем, я понял.

Это замкнутый круг. Вы не хотите читать рассказы, если у автора нет романа, а он, свою очередь, старается достичь мастерства в изготовлении рассказов, прежле чем приступать к романам.

Понимаете, нельзя делать романы, не научившись делать рассказы. Роман прощает воду. Отличие от рассказа.

Раз уж Марика распубликовала рисунок к рассказу, то вот сам рассказ:

Экстрасекс

Совершенно невозмутим для маленького мальчика. Знает, что его слуга не любит плавать и прочее.

И кстати ещё раз.

Между эпизодами 15 лет.

А персонажу - лет 12...

С того, что он себя так ведёт.

Ничего подобного.

"Господин" тоже помнит своего слугу. Или, по крайней мере, прошлые жизни. Уж слишком он не удивлён происходящему. Нет?

Кстати.

Может ли инкарнируемая "душа" помнить прошлые воплощения? Боюсь, ваш мир был переполнен тоскующими многосотлетними самураями.

Скорее, мистическая связь должна состоять в неосознаваемой, необъяснимой тяге к некоему человеку и желание посвятить себя ему.

А так финал разрушил то смешное, что было в рассказе.

Конечно, это моё и только моё мнение.

Размер + возможность скачать в fb2

Роман и рассказ - это вовсе разные формы. Рассказ не любит лишних слов. Рассказы сочинять быстрее, но труднее. Как мне кажется. Не надо уничижать рассказчиков.

Это не критерии. Это примерная шпаргалка о чём писать. И если ей буквально следовать, то рецензия в полалки выйдет.

Решительно не вижу противоречий. Стиль, безусловно, штука индивидуальная. Но есть стиль, а есть элементарное неумение соединять слова в предложения.

Про "Симплициссимус" не слышал ничего,. Судить не берусь.

И кстати. Когда мы успели столь нежно подружиться?

Согласен.

За одним уточнением. Жанр - дело десятое. Главное - интересно сделано или нет.

Язык автора обычно становится ясен по первой странице. Максимум по первым десяти.

Я сомневаюсь, что плохим языком можно сделать хорошее произведение.

Но чтобы взяться за роман, да еще издать, да еще и не за свой счет, − это, как вы понимаете, из области фантастики. Всем, конечно, известно, что автору без имени и, к тому же, не столичному жителю, пусть он трижды талантлив, издать художественное произведение за счет издательства в наше время нереально.

Какая редкостная чушь.

То есть оргкгмитет предлагает пойти и оценить все рецензии?

Или три:))

Спасибо.

Тут уж как  вышло...

Ещё бы.

Я выпросил этот рисунок и заменил Бранча на рептилию. А планировался он прекрасноухим эльфом.

Понял, верисори.

Второе, разумеется.

А это как-то оговорено в Правилах? Изначально?

Непременно!

Так ежели вы пишете смутно и неконкретно?

Спишу это на общий авитоминоз связи новым годом:))

Ой, какой замечательный переход на низкий стиль:))

Рене Маори, запомните, я буду читать то, что хочу. И отписываться там, где хочу.

И всё, что вы можете с этим поделать, - это удалять мои посты.

А не надо щёки надувать.

Не выношу напыщенную многозначительность.

Идиосинкразия у меня к ей.

Понятно?

Господин Рене Маори.

Я ваш текст дочитал и минус влепил. Так, для смеха. Для меня ничего не значат ни минусы, ни плюсы, потому что это пустое баловство.

Вы чего сказать-то хотели?

Я редактирую текст два, три, четыре, сколько понадобится раз во время изготовления, потому что вдохновения, конечно же, не бывает.

Потом ещё два-три раза для ужатия воды. Ну и убрать ляпы, если таковые есть.

Разумеется, править смысл не стоит. Проще сделать новый текст.

Для меня редактирование - это отжим воды. Местоимений, прилагательных, глагольных цепочек.. Чем короче, тем лучше.

Особенно отвратительна современная реклама. Когда мужик сам не может догадаться капель в нас напшикать. Отвратительный сексизм.

Волхвы - не богоборчество. Это наоборот апологетика.

Выжить кого-то с сайта нельзя. Каждый уходит или не уходит сам, повинуясь собственным тараканам.

Верно. А Матан - вообще о функциях.

Ёксель.

Реклама и ещё какая.

Раньше я не знал слова "Такаббир", а теперь знаю. И даже составил своё отношение.