Борис Богданов

Рецензии д.б. максимально жесткими.

Данилова с Кармадоном.

На межконтинентальных баллистических ракетах.

Дуэль на МБР.

Чистое фэнтези.

Демоны. Слоны. Хлопобуды.  Анастасия. Люстра... И это всё реализм?! 

Ужас какой.

Это странно, но многие авторы пишут письма (и даже комментарии!) ЛУЧШЕ чем эти свои романы-рассказы и прочие повести.

Это как раз понятно.

В художественном произведении авторы пытаются делать художественно.

Я все отзывы люблю:))

Если есть обложка, то книга издана. На бумаге. Какой смысл искать на ней значок издательства? Поэтому, кстати, я скептически отношусь к местным "обложкам", как и вообще всем другим электронным.

Это уже совершенно отдельная тема.

Иванов не торопится подавать информацию. Ему дела до базы фантлаба нет. А нет инфы - нет и изданий в базе. Хотя связи событиями всякое может быть.

Восьмера, девята, десята... Так карты называются.

Например, можно попробовать Шико.

Существуют также региональные издательства.

И зарубежные.

Вообще же на Фантлабе есть огромная тема, посвященная именно издательствам.

Конкретно про свой роман я сейчас ничего не скажу. По ряду соображений:))

Издательства берут разный объём текста.

Издательства бывают разные.

Это если по делу.

А так... Можно ведь и просто шалить?

Все признаки рассказа.

Сумасшедший где угодно утопится.

Не диски, а круги. Диск всё-таки объемная фигура.

Роман Кузьма!

Я вам по секрету расскажу.

Авторы, чьи работы "заметно лучше" по уровню, обычно не опускаются до подобных базарных разборок с наездами. Просто потому, что им не нужно ничего никому доказывать.

За редчайшим исключением особой сварливости.

Теперь можете удалять мой коммент как спам:))

А зачем их было по главам?! 

Если честно, я не знаю разницы между рассказом и новеллой. Да и между рассказом и повестью - кроме объёма.

Я имел в виду настолько неоконченное.

А зачем размещать настолько куцее?

У каждого свой подход.

Меня онлайн только отвлекает.

Пофиг, конечно. Но:))

Дело решительно не в этом.

Я начинаю подсознательно ждать именно этого развития. И оно мешает. Может, это чисто мой недостаток?

А то некоторые ругаются на неформат.

Я, может, дочитаю еще. Хотя некоторые спойлеры мне помешали.

Ничего. Сейчас другой сочиняется. Соавторский. Попробуем его растянуть алок на шестнадцать.

Ага. Утомились. И им стыдно. Но автор тоже виноват. Понимаю, что это его мир, но и читателя пожалеть надо:))

Марика говорит: - Не бунтуйте, успокойтесь, и вам за это ничего не будет. И дом останется вашим.

И была бы у меня Крошка на 30 листов.

Можно людей - некоторых - кушать о нет?

Спасибо за рецензию!

Я могу с чем-то соглашаться, с чем-то нет, но она ставит вопросы, которые имеют право быть поставленными.

Получив за это, в частности, дом

И то верно.

Ай, пестня!

Роман не читал.

Прочитал пролог...

Будь мне лет на двадцать меньше, я в этот текст вцепился бы.

Так это ты скачал...

Так у меня в том и проблема, что форматирование, те же абзацы, - исчезло:))

Еще проще воспользоваться Вордом:))

Как вариант на потом, для именно попробовать...

Спасибо за текст. Его приятно читать.

Уж Льва Толстого он точно лучше пишет.

Трудно найти человека, который пишет хуже Толстого:))

Однако, ведут себя эти люди весьма нагло.

Но как будет угодно. У меня возник вопрос, я его озвучил.

Дальше - авторский произвол.

Есть еще вариант. Отложить бинарную логику в сторону.

У творцов много мотивов. И банан - один из них.

Не все - графы.

Хорошо. Не смею настаивать.

Это все замечательно. Но вы нарисовали этого Эльяну весьма всесильным типом. И у меня сложилось впечатление. Которое может сложиться и у другого читателя. Нет?

Творец не может не помнить о банане. Поскольку поумневшая, но мартышка, увы:))

Жрать охота. И вкусно.

Это сильное утверждение. Можете его обосновать?:))

Проведя героев коротким путем. Увеличив их шансы улететь. Неужели его не вычислят? Самое самоубийство и есть.

Есть такая присказка: Врет как очевидец.

Вы в самом деле думаете, что те произведен я сочиняются неосознанно?:))