Борис Богданов

Это не художественная литература. Хотя тоже может развлекать.

Но вы-то предложили сначала написать: первая задача развлекательной литературы! И, по-моему, очевидно, что на литературном портале речь может идти в первую очередь именно о художественной литературе. А не о методике вышивания крестиком по синему морю голубому океану.

Так считать ваше имманентное право.

Вот как это выглядит на самом деле.

Вы в самом деле считаете, что подобного утверждения достаточно? Что оно имеет какое-то преимущество перед моим? На каком основании, интересно?

Не сказал бы, что ютубить о фейсбучить проще, чем просто сочинять.

Да, трудно с дураками. Может, их сразу того? Друзьям по ружью?

Не знаю, что у вас за городок такой, но в контексте моего поста разница именно что несущественна.

Я нахожусь не просто на литературном портале. Я нахожусь на портале, посвящённом художественной литературе. Если меня заинтересует то, что вы называете нон-фикшн, я уж точно буду это искать не здесь.

Это справочник по специальной дисциплине. Бизнес - это специальная отрасль/дисциплина человеческой деятельности. Это как описание логарифмической линейки. Его читают, чтобы научиться пользоваться. Другой ценности оно не имеет.

И что, читаются такие тексты?

ты не особо чему-то научишь через книгу достаточно умного человека.

Ещё есть такая штука, как созвучие собственным мыслям. Даже достаточно умному человеку приятно, если кто-то думает так же, как и он. Потому что даже достаточно умный человек способен рефлексировать на тему: а не урод ли он, раз в голову такие странные мысли лезут".

Пожалуйста, приведите пример литературы нон-фикшн. Чтобы мы могли нормально общаться.

Таблицы Брадиса - это литература?

Считать ли таблицы Брадиса литературой?

Нон-фикшн - это что? Литература не художественная? Учебники/справочники? Партийные программы? Я про них отдельно обмолвился. Но, кстати, даже учебник может быть сделан увлекательно. а может скучно. И от какого больше пользы?

Ну и не научит, ну и ладно. Так хоть развлечёт.

Можно пример развлекательного текста, написанного нейросетью?

А увлечь можно любого. Только всех разным. Так и Мак Сим читал для развлечения саракшианскую математику. Именно для развлечения.

Да. Приближение к идеалу возможно только асимптотическое.

Вот поэтому все мои боевые сцены, - а без них вообще не получится, - занимают одну-две фразы. Максимум - абзац. "Тогда он сделал выпад и сломал противнику шею".:)) Потому что боевых техник я не знаю и учиться им не собираюсь. Поскольку сочиняю совсем не о них:))

:))

Телевизор это просто устройство. Снижает уровень не он, а вкус зрителя. Есть куча образовательных программ. Кто же заставляет глядеть на артистов, которые по самой специфике работы не могут знать, когда и кто ввёл в обиход подзорную трубу. То же касается и адвокатов.

Никогда не возвращаюсь. Могу очень долго сидеть над фразой, переделывать неоднократно. Но сделав, оставляю навсегда:))

Хорошие, усложняющие образ злодея черты - играют на образ.

Ухудшающие, усложняющие образ хорошего человека черты - играют против образа.

Поэтому и сложности.

Я не понял. Это зачем здесь приведено - и без авторского комментария?

Я вообще никогда не шучу. Каждый текст надо оценивать в контексте. Я запросто могу предложить контексты, в которых это - отличная завязка. Повторяю, ёмкая и компактная.

Забавно. В одном бы месте "в" поменять на "к", в другом - точку на запятую и "вдруг" написать со строчной. А так... хороший рассказ, хотя и совершенно без событий внутри.

Замечательный текст. Компактный, ёмкий.

Ну и морда у этого Джи. Так понимаю, это самый анператор и есть?

При чём здесь моё или ваше понимание? Эффективность в смысле рассчётов это а)скорость б)точность.

Даже если признать, что человек разумный далеко не сразу стал слишком  умным, развитым и вооружённым, ясно же, с учётом "обратной хронологии",  принятой для периода "до нашей эры", что четвёртое-третье тысячелетие до  нашей эры - это не сороковое тысячелетие до нашей эры. Это, кстати,  примерно в десять раз меньший срок. И потому считать, что госмашина,  государство, госструктура - как хотите обзовите это образование -  является достаточно развитой, профессиональной и универсальной  структурой - по меньшей мере примитивно и нелогично.

Комьютер появился в 50-х годах прошлого века. Обычные счёты появились не позднее 14-го века, то есть как минимум в десять раз раньше. Понятно, что компьютер не может быть эффективнее счётов, как и младенец мудрее аксакала.

Стал бы покупать сыр и сливочное масло:)) И хорошую рыбу. Если нашёл бы:))

Удивительный вопрос.

Москвичей я не люблю куда меньше, чем англичан.

Дело ведь не в городе, а в пафосе и картоне.

Об этом смешнее говорить с тем, кто старше.

Гм. Читая ваши записки, я чувствую себя старым.

Парк Горького и не мог их переплюнуть. Пел не для нас и не у нас.

Почему? Я его и раньше смотрел. А сейчас набрёл, перещёлкивая каналы.

Хуже, когда герои похожи или на плакат, или на карикатуру.

Непременно.

Зря. Сейчас надо писать в стиле "Родина-мать зовёт" и "Если не я, то кто?". И тем более не бросать тень на офицерский корпус. Офицеры - единственное светлое, что у нас осталось.

Хорошо, конечно, изложено. Но зачем?

:))

Увы. И собачка не моя, и на авке не я.

Вот сюда: :))

Только лицевая сторона выглядит так:

Всё это довольно забавно, но при чем тут святость? Запрет кушать себе подобных это запрет не святой, а категорический.

Интернет - не сцена. Это десятки и сотни тысяч сцен и площадок, некоторые из которых почти идентичны составом участников. Участники других площадок в жизни не пересекутся с другими. Потому что в Сети каждый выбирает себе место самостоятельно. И может быть уверен, что никто не обратит на него внимания кроме кучки тех, кому он действительно интересен. Или кому просто охота потрындеть.

Это потому что вы в них лук не добавляете.

Не люблю постмодернизма:))

Приглашение присылай. Так и быть, оформлю паспорт:))

Пиво это да. Это ты меня уела.

Плевать мне на публикации. Впрочем, в Зеркальной волне твой рисунок будет.

Марика, ты в своей деревне прозябая, гробишь таланты.