Заходил(-a)
Ничего с российской фантастикой фатального не случилось. Есть авторы, есть вещи. И ничем особенным она не отличается от западной, а кое в чём и превосходит, есть такие мнения. Потому что мозги у людей что у нас, что, к моему сожалению, там, устроены одинаково.
Совершенно согласен. Но точно так же и ваша формула ничего общего с сутью соавторства не имеет. Шутки они такие шутки...
Бедные честные немцы...
какой же, дружок, ты пил коньяк раньше, что его требовалось немедленно закусить?
Оно, конечно, замечательно, но снобизм и элитаризм:))
Есть такое морское правило. Скорость каравана судов равна скорости самого медленного корабля. Так что Уровень качества соавторского произведения всегда нечто среднее между качеством текста самого слабого и самого сильного авторов.
А формулы забавные, конечно:))
Интересный отзыв.
Жаль, я не люблю пионерлагеря.
Я такой рассказ читал несколько лет назад. Плагиат?
Прочитал с интересом.
Разумеется, отзыв.
Так я же и говорю: скользить надо. Какие там педивикии... Я вот скользил-скользил, потом надоело:))
Разве я против?
Разве я против?
Ой вэй два раза:)) Нет, текст реально забавный. Если не вчитываться, а скользить. Жаль, я скользить не умею.
Однако, недавно АБС-премию получил сборник статей Вячеслава Рыбакова. Так вот, он в смысле мозговерчения куда круче. Так что есть куда расти, есть:)))
Нет. Разницы никакой. Кроме пижонства.
Никогда. Вдруг кто подумает, что я это про себя?
Ой Вэй.
Профессионал тот, кто зарабатывает своей профессией на постоянной основе. Так-то и я гонорары получаю иногда:))
Профессионал тот, кто зарабатывает своей профессией на постоянной основе. Так-то и я гонорары получаю иногда:))
О! Народ-то какой молодой пошёл!:))
Одна сатана
Я не люблю напрягаться. Я про попаданцев люблю:))
Мне понравилось.
Что я даже подумал почитать.
Но нет...
И что, мешают? Книжки в магазинах не продаются?
Просто посмотреть, не едет ли машина, это полезный стереотип. И совершенно неважно, в нормальной стране дело происходит или в левосторонней.
И неужели же меры безопасности не могут быть стереотипными или клишироваными?
Здесь вы сильно ошибаетесь. При переходе улицы посмотреть сначала налево, потом направо - тоже клише.
Сначала следует разобраться, какие клише (или просто схемы) желательны, а какие нет.
А не всё ли равно, если они уже есть?
Топовым авторам пираты не мешают. Зачем же им рисковать своей свободой и/или жизнью ради непонятно чего?
Всегда легче жить, когда задал себе клише и следуешь ему.
И охота всем вляпываться?
Эта точно:))
И даже симметричнее:))
Я же не настаиваю на нойоне:)) Пусть не будет висельника. Ну, согласись, если последние слова "и повесился на крюке от люстры", то рисовать висельника, которого увидят где-то в начале, значит подготовить к финалу. И он тогда станет именно что пресным.
Там последняя фраза не вытекает из всех событий, сдкужит ударом по восприятию. Не хотелось бы, чтобы этот удар прошёл мимо...
Там можно хоть нойона поставить. Или посадить:)) Морда ведь хитрая, характерная. Ещё и очки надел.
У меня только один вопрос.
Может быть, убрать висельника? Чтобы читатель не знал заранее финала?
Отлично!
Подробности жизни Никиты Воронцова.
Если бы не сочинял, примерно так же и читал бы.
Зато бородачи полны оптимизма.
Потому что нужно картошку сажать, а не что-то несъедобное.
там полно оптимизма! Только герой его не ощущает...
Отвлекись. Нарисуй что-нить другое, не относящееся:))
Полностью вытекающий из вашей реплики.
Я вам завидую. Вы всегда читаете в состоянии, предполагающем способность восхищаться.
Это бывает даже в отношении одного читателя. Я могу захотеть получить удовольствие от фраз, от музыки языка, а могу просто пожелать отключить головной ганглий. Отдохнуть чтобы.
Здесь есть хитрый нюанс, зависящий от того, для чего читатель читает.
Есть случаи, когда эстетика только мешает.
Да. Тема конкурса была как раз про это. Когда мечта сбылась на беду.
Написал(-a) комментарий к посту По-настоящему "Злой Пёс"
Для любого, самого неудачного сериала, можно изготовить годную вещь. И наоборот. Метро-2033 я когда-то прочитал. Без отвращения, но не впечатлился. Средненько, но почему не прочесть один раз?