Борис Богданов

Там только женщины. И одна бывшая.

Вас бесполезно просвещать:)) вы невосприимчивы к другой позиции. Любой, не разделяющий ваших заблуждений, кажется вам ненавистником.

Толерантность на марше:))

Между прочим.

Этот сайт могут и несовершеннолетние посещать.

А пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних карается законом.

Так что администрация ресурса, позволяя подобные публикации, под статьёй ходит.

А уровень доводов противной стороны вы принципиально не рассматриваете?

Я старый больной человек и не люблю экспериментов. А кое-кто может захотеть попробовать.

Равно как и пропагандировать.

Нет. Это когда кого-то волнует, что кто думает по этому поводу.

И мы получаем дурную бесконечность.

Мне тоже не нравится религиозная пропаганда. Еще мне не нравится военная пропаганда и прославление властей. Олигархи-автовладельцы тоже не вызывают моих добрых чувств. Но травить зачем?

Очень элегантно. Главное, можно ничего не писать по существу.

Бить на семейные чувства просто неприлично.

Даже в процессуальном кодексе записано: человек имеет право не свидетельствовать против себя или своих близких.

О личных предпочтениях в семейной жизни не кричат гордо в обществе. Ежели кричат, то хотят донести позицию. А это - пропаганда.

Резюме?

Не вижу смысла объяснять очевидное.

моем окружении из-за сферы деятельности геев и лесбиянок достаточно, и большинство из них более человечные, чем гетеро из моего круга общения. 

Чего тут перечитывать и прикрываться контекстом? Написано же - более человечные.

Более люди, да?

Вам ответ зачем?

Вот неприкрытая пропаганда. "Более человечные"...:((

Бардзо дзенкую:))

Ведь написано же: первое впечатление. Не второе, не третье и не семьдесят шестое даже!

Совершенно не зацепило. Первое лицо очень коварно.

Не помню, чтобы я особо перечитывал Волкова. Наверное, это связано с тем, что Подземные корорли попали мне в руки слишком поздно; в макулатуре нашёл:)) Зато в младших классах я зачитывался "Незнайкой на Луне", а после плотно подсел на "Капитана Врунгеля". Вот его я прочитал несколько десятков раз.

Я не понял. Теперь что, не пить?

Правда, выпивши я не могу сочинять...

Интересно.

Всё-таки, думаю, вы вводите народ в заблуждение. Самолёт не воздушный шар, он тяжелее воздуха, и без антиграва летать не может. Закон Бернулли в пульверизаторах применяется. Это устройства маленькие, не то что самолёт.

Так то писателям и графоманам.

А я - сочинитель

Это точно

Далеко не всегда уместны предложения без сказуемого.

Может быть, не стоит лишать русский язык хороших слов?

С кем же вы воевать собираетесь граждански?

То есть, вы обозначаете позицию и сопричастность. То есть, без официального членства, вы считаете, обозначить позицию и сопричастность нельзя.

Понятно.

Объясните, пожалуйста, вам это зачем?

Членство в союзе даёт право на скидки?

Вам за полцены продадут путёвку в Дом творчества?

Вы получите преимущество при публикации?

Наконец, это фотография на доске почёта?

Я совершенно серьёзно спрашиваю. Потому, что большинство знакомых мне сочинителей ни в каких союзах не участвуют.

В 00.00 01/04

Красивая шутка. Но не рано ли?

Давно пытаюсь отца раскрутить на микрословарик русско-чалдонского. Или челдонского? Безуспешно пока:))

Наверное, какой-то совсем диалектизм...

Администрация?

Я тоже поздравляю.

А что такое дроля?.

Отечественная:))

Почему же так получается, что последние лет 20 никакие конкурсы нам не открыли гениев или хотя бы лучших?

Вы просто не в курсе.

За последние 20 лет конкурсы открыли множество отличных авторов. И открывают постоянно.

Например, Кокоулин.

Обычный. Сколько сочиняю, столько конкурсирую. А иначе зачем сочинять?

Стыд и позор

Мысль хорошая

Ну, я девять лет играю конкурсы, ниоткуда не увольняясь:))

Не оспаривая вообще ничего, я бы, всё-таки, не назвал свой текст шлаком.:))

То есть несправедливо.

Это тоже позиция.

Написано, да:))

Кстати, я могу предположить, откуда проистекло случайное голосование.

Дело в денежных призах. Они привлекли людей, которым интересны ТОЛЬКО денежные призы, и не интересно участие в конкурсе как в литературном проекте. Как в затее людей, в некотором смысле единомышленников. Единоинтересников, пришедших не ради денег, а ради достижения именно литературных результатов.

Мне так кааца:))

То есть, обратить внимание на недостатки, которые проистекли из-за не до конца продуманных правил, - это дискредитировать? Жена Цезаря вне подозрений... Ок.

Книжка весьма слабенькая, но ИМХО - читабельная хотя бы в силу неканонного сюжета.

Нет там никакого сюжета. Кроме перечисления танков и их ТТХ. И еще немного боевых действий. Автор-то - историк.

Обосновать можно всё что угодно. Что бог есть и что бога нет. Что люди ходят на руках и что люди ходят на боках(c). Я легко обосную любую свою оценку любому прочитанному рассказу.