Борис Богданов

20-25 рассказов - вполне нормальное число.

Какое может комментирование, если оно было хоть не прямо, но косвенно запрещено?

Зачем же играть конкурс, будучи столь занятой? Конкурс это серьёзное мероприятие. Требует внимания.

Многое делать нехорошо. Нехорошее нивелируется правильной системой проведения.

Самосуд - нормальная система. Просто в группе должно быть не 10 рассказов. Чем больше текстов в самосудной группе, тем успешнее сглаживаются странные мнения.

Я прекрасно понял, в чём тут дело. Но не кажется вам странным сам факт, что а) по положению о конкурсе все оценки (места) должны быть разными, при этом б)фактически куча парных оценок. Это минимум непоследовательно - публиковать таблицы. которые явно нарушают правила.

С интересом изучил таблицу седьмой группы.

Извилисты читательские пути! У моего рассказа больше первых мест, чем у каждого из тех, кто выше:)) Дело, то есть, в идеологии.

Но объясните мне, уважаемый оргкомитет, как там получилось, что в таблице у шести (!) оценщиков парные оценки? То есть не весь комплект (1-10).

Повел Копчёнов - две семёрки

Андрей Колясников - две четвёрки

Галина Романова - две девятки

Tanmorna - две пятёрки

Капитан Свинья - две девятки

Артём Виноградов - две семёрки.

Выводов не делаю.

Безусловно. Тогда читатель вправе воспринимать его так, как он видит при чтении. То есть неряшливым непойми чем.

Аренда это услуга. Должли ли услуги  быть даровыми? Вопрос.

Солипсистка.

9-10 миллионов и 700 тысяч - разница невелика. Трудящий человек ни одно, ни другое позволить себе не может.

У олигархов свои причуды.

И отсутствие абзацев.

Ясно. Релятивизм.

А читатель виноват, что читал неграмотный текст?

Терапия - вот это прошло в финал? Несмотря что автором несчастные "асоциалы" оставлены на смерть без всякой помощи?! 

То есть грамотно написан текст или неграмотно - для тебя фиолетово? Объективным критерием не является?

Нет, конечно. Даже странно видеть такой вопрос. Товаром в данном случае пытаются представить права на использование. Сами файлы товаром быть не могут.

Безобразие

Стыдно переводить русские тексты на английский:((

Зачем портить?

Книги это товар. Электронный текст - это не товар. Книга и текст - разные вещи.

Это совершенно отдельный вопрос. Лично я не считаю электронный текст товаром. И, разумеется, я не считаю товаррм т.н. проды. Уже потому хотя бы, что неизвестно,  что там в финале выйдет. Покупающий проды не покупает ли кота в мешке?

Конечно, это работа. Вопрос в том, всякая ли работа должна оплачиваться авансом. Если вы не Лукьяненко, конечно. Оплачена должна быть законченная работа. Но не полуфабрикат.

Нет, я про сочинительство. Считаете, его должно оплачивать?

Если вы Лукьяненко, то конечно.

Какие же затраты на производство электронной книги? OpenOffice бесплатный, конвертор в книгу бесплатный. Обложка не нужна вообще.

Итоговые затраты ноль.

За электронку я готов заплатить рубля два - три. Больше файл не может стоить в принципе. 350 за набор битов - полный грабёж. Да и 50 тоже.

Вот получили вы из типографии тираж. Предположим, 1000 экземпляров. Вы лично будете ими на колхозном рынке торговать? В книгоиздание ещё и канал продаж входит.

Редактор не станет вчитываться в неграмотный текст неизвестного автора. Он отправит этот текст в корзину и займётся более полезными делами.

Вот это удивительно. Сюжет должен порождать живность, а не наоборот.

Тоже пишут однообразно, зато в тренде?

Это неважно. Я не буду её читать даже если он приплатит.

Мне здесь особенно нравится слово "труд". Наверное, у тевтончиков принято оплачивать любую бессмысленность.

А интересность это что? Драки, погони, секс и трупы?

Слушайте, это даже не интересно уже. Считайте как хотите.

Я очень рад за тех графоманов, у кого покупают. От этого они не перестают быть графоманами. Пост именно об этом. О вреде всеобщей грамотности.

Ну так а я о чем? Вероятность, что грамотный автор сделает хороший сюжет выше, чем вероятность того, что хороший сюжет сделает неграмотный автор.

Но пост вовсе не о грамотности. Пост о тоскливом однообразии жанровых поделок.

Ну и считайте все слова до глагола эквивалентными слову "утром".

Мало ли что он сказал, да и сказал ли. Свидетелей не было. А если были, то мог сказать на публику. Ежели он действительно бог, то он и не мог умереть. 

Но если взять две книги, одну с высокой грамотностью, другую с низкой, то хорошей с высокой вероятностью будет та, которая грамотнее.

Поздравляю!

Моему сыну было столько же лет примерно. Разумеется, я должен был прочитать то, что даю читать ему. И я делал скидку, что книга детская!

Христа. А Вы никогда не задумывались, почему он не попытался сбежат

Зачем ему бежать, если он "бог"? И всю аферу устроил сам?

Замечательно. Никому не запрещено читать безграмотную тягучую муть.

Тоже не продаю. Продаётся только то, что публикуется в бумаге. Если продаётся. Но ведь это не я уже:))

Мне-то за что? Я ничего за деньги не продаю.

Презираемое литрпг... Глупость-то какая! Мне плевать на жанры, я в них не разбираюсь. Но должна быть литература, хотя бы с маленькой буквы, а не бег в Колесе.

Я знаю, как, что и почему получилось. Но я не буду объяснять:))

Что - мне? Может быть, меня?

Правильно. Идите пишите востребованное. Потом ещё востребованное, потом ещё и ещё. Авось что-тот новое и напишете.