Борис Богданов

Вы про запятую, что ли? Она там специально не стоит. Для оттенить смысл.

Я рад за обоих.

Не надо спрашивать. Вы свой пост перечитайте лучше.

Это просто праздник какой-то.

Бездна тут вовсе ни при чём.

1. Я не про ошибки, а про форму и содержание.

2. Завидовать чему?

Уж поверьте, азарт и "драйв" я тоже умею чувствовать.

Остальные - просто более взрослые. Так уж получается, что взрослым читателям интересны более взрослые, часто мрачные, тяжёлые и жестокие темы.

Дело даже не в ошибках. Ошибки можно простить, если читаешь нечто интересное, или оригинальное, или хотя бы неординарно написанное. Но сейчас идёт вал абсолютно одинаковых текстов, часто изготовленных от первого лица (потому что первое лицо простит сумбурность изложения).

По тысяче никто не купит. Даже у самого топа-растопа. Это первое.

Второе... я лучше буду вне рынка. Проще остаться в вечности.

"Всех убью, один останусь"(с)

Ежели послать, то какого дьявола вы тут делаете? А ежели объяснить, то почему даже не пытаетесь? Просто поболтать охота?

И чего же народ действительно не знает?

Я вам сочувствую.

Просто у ответивших маловато восторженности: "Ну так как же! Платье могло быть и мужским!". Но это всё равно не ошибка.

Потому что это не рояль. К финалу судьбы бежавших с Ковчега уже, фактически, не очень интересны. Почему бы не оставить их в живых? Заодно пройдясь по вероятностям...

Дьябло. А я-то не допёр!

Писательство безусловно ремесло. Но не только. Как и в любом деле, талант способствует.

Так я не понял. Именно употребление слова "дамскими" было ошибкой?

Спасибо:))

Зато они смотрели "Зелёного слоника"

Достаточно прописать сначала план. И никаких развилок.

На распялках можно что угодно повесить. Манекен в современном общеупотребительном понимании - это именно антропоморфная фигура.

Впрочем, это неважно всё.

Никаких крайностей. Сочинительство - вещь исключительно добровольная. Это наставники самураев могли себе позволить сантименты.

Ну, обзовите их стойками. Или распялками. Чтобы не было двусмысленности с/в.

А почему не написать попросту "вешалками с одеждой", если имеется в виду именно это?

Но они же что-то делали в сочинительстве)

Вопреки неустойчивой психике, а не благодаря:)) Мне кааца.

Ваше ружьё должно просто крепиться под рабочую руку. Без никаких выступающих частей.

Я лучше над романом поработаю.

Есенин и Достоевский были типичные маргиналы. Один алкоголик, второй игрок и бывший каторжник. Хемингуэй алкоголик тоже. Неустойчивость психики в данном случае наведённая собственными дурными привычками.

Про Гайдара ничего не скажу, о его жизни и характере мне практически ничего не известно.

Нет, спасибо. Хватило первого предложения. "Сталкивались о скафандр"...

Не подойдут. Слишком велико магнитное поле Юпитера, там очень высокая радиация.

Возможно, это в Японии, там тепло.

А в сочинительской среде наставлять надо максимально жёстко. Именно для того, чтобы мотивировать. Чтобы человека не залили розовым сиропом "поклонники". Иначе он уверует в свою талантливость и умения, и даже не попробует работать среди себя, чтобы над собой вырасти.

С другой стороны, правильнее, наверное, вообще не критиковать. Пусть думают, что у них всё хорошо. Быстрее сольются.

Это у Лео Толстого психика была неусточивой? Или Хайнлайна?

Чтобы ввести любого, нужно тщательно работать. Вряд ли для этого подходят эпизодические посты в интернете.

Людям с неустойчивой психикой нечего делать в сочинительстве.

Решительно не понимаю, за что столько плюсов?

Это такой безвозмездный подхалимаж?

Не надо путать жизнь и всего лишь литературу. Из-за литературных неудач (высмеивания, критики, у меня пальцы не поднимаются обозначить это как травля) не умирают. Умирают от болезней или собственной, имманентно присущей истеричности. Только в случае, если истеричность имманентна, любая, самая безобидная шутка может быть воспринята как жуткий наезд и призыв к суициду.

Вы забываете благотворное влияние пропаганды.

Понятно. Поскольку я продавать электронные тексты не намерен, то и с обложками (читай, привлечением внимания) морочиться не собираюсь:))

С чем? Обложками или текстами?:))

Какой есть - такой и судья. На конкурсах я рассказы дочитываю.

начиная с обложки (хотя услуги предлагают и на АТ), то это говорит о вашем наплевательском отношении к своим же работам

Лично я вообще не понимаю, зачем эти обложки. Моё дело - тексты, они должны и говорить, и показывать.

Я оценил по абзацу. Правда, не на конкурсе. Я ошибся?:))

Я пришёл в блог рассказа и разобрал в меру сил первый(!) абзац. Адекватный человек не стал бы по поводу этого разбора спорить со мной в общем блоге. Но раз уж автор начала это делать, то и покатилось. Рассматривать же её нападки, что я де (и остальные) прибежали друзей защищать, ранимостью я не могу. Плохое воспитание. Особенно с доводами типа: "Ты из группы не вышел, так чего лезешь критиковать?"

Не знаю контекста, но сам по себе кусок вполне культяпистый.

что в плане заброшенных романов писатели редко страдают от незакрытых  гештальтов, потому что когда они начинают новый, то старый закрывается.  Довольно любопытно :

Чего это он закрывается?:)) Висит себе и висит. Если я правильно понял, что гештальт - это ощущения незавершённости чего-то.

С годами я научился относиться к иерархиям спокойно. Высокое место в списке не делает никого лучше, как и низкое - хуже. Жизнь такова, какова, и нет смысла тратить цветы своей селезёнки на пережёвывание обид.

Лично мне вполне хватает получасовок ненависти:))

Она в библиографии Фантлаба. Поэтому я и спросил:))

Значит, не все врут календари.

А эта фотка правильная?

:))