Борис Богданов

Поздравляю!

Думаю, никак. Душе, если она есть, не всё ли равно, почему она закончила один круг?

Всё никак не могу изжить идеалистическую веру в человеческую добросовестность. Что человек, если показать на ошибки, захочет учиться.

Вполне возможно. Он немолодой. Я сейчас рассказы вообще со скрипом делаю.

Я не настолько героичен. Правда, мне и ни к чему было. Разумеется, будь текст в моей группе, я бы прочитал его до конца. Десять всего рассказов - достаточный повод не филонить. Я и сейчас туда зашёл потому, что уж больно яростно автор отбивалась:))

Проблема того рассказа в том, что после первого абзаца трудно перейти к остальным. Нужно быть героем.

Фильтрационный лагерь Хайнлайн. Не снят.

Спасибо!

Спасибо:))

Не видите - и не видите. По мне так читать невозможно. Но дело не в этом, а в том, что "младенец" в принципе не хочет признавать, что там ляпы. Там "украшения", которые "в фэнтези допустимы". Примерно так, я не помню точных слов, а передаю смысл. И вместо того, чтобы хотя бы подумать, с чего бы такие претензии, автор ставит меня в игнор. Я де друга поддерживаю! Между прочим, Ярославу Васильеву от меня тоже доставалось, мне вообще фиолетово, кто передо мной, известный и маститый или молодой и неопытный.

Так что я в очередной раз убеждаюсь: "писателям" разборы и отзывы не нужны. "Писатели" сами с усами и бога за бороду поймали. И снова повторяю: и к лучшему. Тот кто не хочет учиться, кто не хочет смирять свою обидчивость и во всём видит происки, никогда и ничего не достигнет. На здоровье, пусть пишут для друзей. Друзья всегда похвалят и погладят по голове. Тем, кто умеет, лишняя конкуренция ни к чему.

Собственно, пусть все любуются этим бриллиантом

В просторной капитанской каюте царила тишина. Приглушенное теплое  освещение придавало внутренней обстановке некоторый уют. Через широкое  обзорное окно открывался потрясающий вид на мириады мерцающих звезд,  вереницы проплывающих планет и астероидов. В каюте располагалось рабочее  место для капитана Филипа Норфолка, где он обычно записывал свои  наблюдения. У него на столе не было ничего, кроме небольшой семейной  фотографии, скромно ютившейся в уголке.

Мама дорогая! Перед кем мне самоутверждаться? Перед тем, кто пишет "за иллюминатором таинственно мерцали звёзды"? Это в космосе-то...

Специально для Миры Френдли. Я сам никого первым в игнор не вношу. Но всегда вношу в ответ. Хотите обругать мой текст? Пожалуйста, только откорректируйте сначала игнор-лист.

Да, был добавлен:)). Но это к лучшему. Чем меньше они учатся, тем лучше тем, кто умеет.

Конечно, понимаю.:))

Игнор лист... это проблемы автора, а не мои.

Ага. Вы себя с Пикассо равняете? Это симптоматично.

Я вам разобрал первый абзац. Подробно. С конкретикой. Не думаю, что остальные абзацы лучше.

Меня, что ли, почитайте. Вдруг я обижусь? Правда, я не вышел дальше:)))

:))

Практически все мои публикации - с конкурсов:)) Я их больше сотни сыграл.

Я сетевые публикации и сборники не считаю:)) Мне смешнее коллекционировать бумагу.

Вопрос именно в этом. Плохо то, что носителем этой справедливости выступает именно Багров. Ужасно.

Но я же посмотрел ваш отрывок, верно?

Это не отрывок. Это афиша:))

Ок, исключим Бумер из списка. Я не могу про него говорить. Но разве Брат-1/2 не романтизирует бандитизм и бандитов? Не ставит их выше цивилизованных разбойников?

Вы не правы. Какое аватарка имеет отношение к фильмам девяностых?

Теперь к теме.

Любые фильмы про бандитов романтизируют бандитизм. Уже хотя бы потому, что представляют бандитов людьми с извращённым, но кодексом чести.

Отрывки мельком видел. Разве этого недостаточно?

Я его даже не смотрел.

Девяностые, вообще, обильны фильмами про отморозков. Бригада, Братья, Бумеры романтизируют бандитов, которых, видимо, тогда так не хватало. Лишь Жмурки рассказали о бандитах и власти правду.

Вот прямо уж.

А что хорошего?

Всё равно хорошие.

Хорошие аватарки:))

Спасибо и вам:))

Спасибо!

А я что написал?

Ужас какой.

Ваши отзывы вообще.

Запрета оставлять отзывы не было.

Был запрет публиковать отзывы одним списком. И вообще раскрывать список подсудной группы.

Хорошая работа:))

Да, слова учёные. Не всем понятные.

Что же хорошего, если за две недели ни одного отзыва?

Это хорошо:))

Легенда про потерявшегося пойнта?

Помнится, упоминается такая у СВЛ.

Таки нет. Чтение - социальный навык.

То есть, абсолютный топ ты отрицаешь. А только относительные. Релятивизм этот кажется мне излишне категоричным.

А если он просто хорошо складывает слова в предложения? Тоже откажете называться литературой?:)) Тогда музыка вообще не может называться искусством. Звуками без слов нельзя выразить мысль. Сколь искусно их не располагай.

Это средство в том случае, если литература чего-то там должна. Этот глагол, кмк, относится более к педагогике.

Наивно  считать, что литература должна чему-то учить.

Но трактуйте как угодно.

Почему же? Какие могут быть тиражи у того,что сделано плохо?