Борис Богданов

По местам расставил, зафиксируйте, пожалуйста.

Теперь о неудачном.

Система выбранная такова, что мы не прочитаем оживлённых обсуждений. В первую очередь потому, что отзыв пишется обычно по свежим следам. Если я не могу написать отзыв сразу, я его не напишу никогда. Подозреваю, так сделают больше половины участников.

Итак, не обращая даже внимания, каким образом попал главгер на своё нынешнее место работы...

Авторы, вы понимаете, что он у вас сделал? Он своих подопечных убил. Потому что такая маленькая группы точно не выживет, а планета будет закрыта, и спасатели никогда (всяком случае, долго) не придут. Интересно, как такой программе доверили быть нянькой?

Мне теперь деваться некуда. Полно работы до ноября:))

Осталось поискать удобного окна. Хорошо, период безделья кончился, и можно заняться сочинительством:))

Наверное, это так и есть.

Потому что организаторам конкурса хочется космических чудес.

Да, даже 3 из 10. Выходи не хочу. Просто я уже убедил себя, что будет 20 групп:))

3 из 15

Есть ещё один день.

Ага. Он не только герой, он ещё и олигарх?

Из трех верно только одно.

Ну-ну.

Там написано: поддерживай или не поддерживай, а ты всё равно тролль, поскольку твоё мнение кому-то да не нравится.

Вот кому не нравится, тот и записывает.

И я не верю. Вы топик читали?

Что же делаете вы в логове тролля?

Страны, конечно

В каждой тусовке свои рукопожатные и неполживые, знаете ли. У "патриотов" и государственников одни, у "либералов" другие.

Не представляю. Я другое начальство имел в виду. Любимых руководителей.

Мне, собственно, и без разницы. Просто странно, что не может быть иного мнения кроме рукопожатного.

Викинга я не смотрел

Мультики постить?

У меня нет оснований так думать.

Демагогия для тролля - любимый метод.

Тролль занимается демагогией. Я кто угодно, только не демагог.

Доподлинно даже вы этого не знаете. Создание положительного образа религии в частности или христианства вообще может быть второстепенной, возможно, даже неосознаваемой автором задачей. Но образ, тем не менее, создаётся. Образ глубины, образ смысловой наполненности и значительности всего, что связано с верой. Ведь как же - такие мысли тянет за собой!

Впрочем, это не важно.

Вы можете для себя отделить добро внутри христианства от зла внутри него же. Я - не могу. Вы видите за христианством культурные пласты, я - не вижу ничего кроме мракобесия. Каждый остаётся при своём.

Ваша точка зрения имеет право на существование. Но ровно ничего не меняет в том, о чём топик.

А их нужно обуздывать?

Какой кошмар.

Полностью согласен:))

Девушка, подающая яблоко дьяволу, и заставляющая того ёжиться в угрызениях - не заточена под положительное восприятие религии?

Я знаю.

Любое слово или выражение может служить ругательством, будучи примененным в соответствующем контексте.

Это только на первый взгляд. А есть ещё второй и третий.

Спасибо, не надо.

Я безапяллиционен, но корректен.

Дело не в упрямстве, а в твёрдости убеждений. Впрочем, путать эти две категории - не грех. И где я вывел мнение? Я всего лишь посетовал, что жаль, что вы как атеист не видите ничего дурного в религиозных отсылках. Это моё право, не так ли? Человек не сводится к отношению к богам.

Всё правильно. Вы почему-то считаете, что этот "культурно-литературный контекст" - не религиозная пропаганда. Что же тогда пропаганда?

Какие странные вы выводы делаете. Вы можете быть верующими и находить в этих отсылках некий кайф. Если конкретно вас не оскорбляет, это не значит, что не оскорбляет других.

Мне больше кажется, что вы не понимаете.

Конкретно не понимаете, что любое упоминание божеств и религии в неотрицательной коннотации не может что-то обогатить или расцветить или сделать лучше. Поскольку оправдывает тем или иным способом существование религий.

Это, вообще, мировоззренческий вопрос. 

Вы можете считать меня троллем, можете применять странные выражения типа "и чо" (кстати, не знаю, на каком это языке), но любые отсылки к любым мифам (кроме обличающих) - есть зло.

Жаль, что атеист не понимает (не хочет понять), как вредны религиозные отсылки и как мало они имеют отношения к культурному наследию.

Хотелось бы знать, каким образом метафора бога может обогатить хоть что-то.

Я же написал. Для думающих и тонко чувствующих.

Кто продаёт майки?

То, что гипотеза Бога даже сейчас не нужна, тем более она не будет нужна в будущем, которое мы как бы приближаем. По мере сил. Очень жаль, я не доживу до реализации пушкинских пожеланий.

Библейские отсылки.

Бог сидел на краю и смотрел на Вселенную. Он мог проникнуть взглядом в любую точку и любой миг, и посмотреть, что происходит, но зачем? Бог знал всё и так.

Знать всё скучно, и только люди… Не зря же Он дал им свободу воли?

— Господи! — рядом появился озабоченный Архангел. — Люди сорвали плод с Древа Познания. Не опасно ли это?

— Верь мне, — сказал Бог. — Я знаю, что делаю.

Снова стало пусто, только сиял непредставимо сложный Мир под ногами. Скоро люди познают его? Бог решил не задаваться этим вопросом.

— Господи! — вернулся Архангел. — Люди придумали ложных богов, сотворили истуканов и молятся им, забыв про Тебя!

— Пустое, — ответил Бог. — Это пройдёт.

Миновало время.

— Господи! — сказал Архангел. — Люди не чтят Твои заповеди, прелюбодействуют, желают чужого и убивают друг друга!

— Они как дети, — вздохнул Бог. — Пускай играют, я люблю их. Приходи, когда они повзрослеют.

Как хочется поговорить с кем-то! Трудно быть Богом.

— Господи! — Архангел был испуган. — Люди раскололи атом, изобрели ракеты и мыслящие машины. Что будет, Господи?

— Они станут равными Мне, — улыбнулся Бог. — Мне будет с кем поговорить. Уймись!

Архангел рассыпался пеплом. Он не нужен, решил Бог, он Сам может приглядывать за людьми. Иногда, для интереса, одним глазом.

Пришёл час, Человек преодолел Границу и встал на краю, по-хозяйски осматриваясь вокруг.

Наконец-то, обрадовался Бог. Теперь он не один.

— Я долго ждал, — сказал Бог, — и вот ты пришёл. Давай поговорим?

— Раньше ты не хотел говорить со мной, — ответил Человек.

— Ты вырос, — сказал Бог, — и стал мне интересен.

— Ну и что? — удивился Человек. — Зато ты не нужен мне.

— Давай поговорим хотя бы об этом!

— Изыди! — сказал Человек.

И бога не стало.

Это слишком сильный фантдоп.

Массовому читателю как раз все равно. Это оскорбление образованного и тонко чувствуюшего.

Очень жаль. Наличие божества - любого - обесценивает самый впечатляющий фантдоп.

главная героиня, девушка Ева (зовут иначе), берёт яблоко и даёт дьяволу. Кто у нас умеет такие подтексты вытаскивать? Ева, дающая плод добра и зла дьяволу. И дьявол страстно хочет взять, измениться, перестать быть дьяволом, но в конечном итоге убегает, потому что он уже не в силах переродитьс

Нужны ли сейчас и кому нужны подобные аллюзии? И не стоит ли их избыть из культуры?