Борис Богданов

Возможно, это будет самый правильный вариант.

Показывать, а не рассказывать. Впрочем, это и так все знают. Это  трюизм:))

Нет, конечно. Но ведь и написано будет не так.

Честное слово, я могу расписать каждый вариант с минимум прилагательных и наречий, только мне лень. Но это возможно. И не станут нужны слова "робко", "гордо" итп. Потому что развитие ситуации будет показано через действия.

Ритм - это да.

Да. Всему свое время.

"Он предложил, она отказалась" - это не штамп. Это ситуация. У неё всего два решения: отказалаться или согласиться. Какой же это штамп? Это форсированный вариант.

Наверное. Но мне здешние смайлы не нравятся.

Ну, только если.

А вы читали Софокла? Или Данте? Или хотя бы Апулея? Или знания - из учебника?

Кстати, если уж говорить об архетипичном герое, то это не Ахилл. Довольно неприятная был личность. К тому же, нетрадиционногендерный. Патрокл и то более герой, чем Ахилл.

Это довод.

Не тыкай незнакомым людям.

Нет. Кто, например, выразил бесконечное.

Вот Гомер, допустим. Кто ещё?

Безобразие, правда?

Точки не несут смысла. Вдруг это одни причастия?

Пророк не мог написать главу в библии. Это так же дико звучит, как если бы он написал статью в википедию.

Проглядел статью. Бог-то мелок и мелочен:))

То есть, своими словами сказать не можете?

Я же вам не запрещаю получать за количество слов...

Например?

Кто такой Иов? Что он написал?

Подозреваю, что Марика сама умеет сформулировать. Либо ответить нечего:))?

Требует ли логика метафор?:))

Извини, для меня все точки одинаковые.

Если для того, что хочется сказать, достаточно блога, то роман писать бессмысленно.

Дык. Ёлы-палы.

Бесконечное выразить нельзя. Ему не поместиться в конечный текст.

Первый вариант нравится мне больше.

Почему он будет штампованным?

Как вы правы! Вот  я, как художник, считаю, что путь описан в топике.

Скажи, не стесняйся

А критики не читатели?

Читатель взвесит и сам сделает выводы.

Мини сильнее. Быстрее добираешься до сути.

Очень много слов. Очень сложно и неопределенно. Но стоит из этих рассуждений убрать "душу", и все станет просто и понятно.

Талант - это терпение и труд. И отсутствие дидактики, разумеется. Стремление донести Идею текст обычно убивает. 

Когда же несчастный наш народ перестанут мучить богами (или бесами, что одно и то же) и позволят ему просто жить?

Больше рисуй;))

Ты даже не представляешь, как эта польза велика. Ты в некотором роде муза:))

А я и читать не стану грязный текст. Так что спасибо.

Это не проблема читателя.

Нехорошие слова не могут быть употреблены к месту.

Современная НФ вообще не оперирует скоростями, тем более релятивистскими. Нуль-Т, мгновенные перемещения. Безынерционное движение.

Вы когда-нибудь пробовали считать энергию взаимодействия металлической  болванки весом в 25 000 тонн с земной поверхностью на скорости 200 000  км/сек (2/3 скорости света)?

Разогнать такую болванку до такой скорости будет довольно трудно и энергоемко. Не дешевле ли отправить роту осназа?

Интересная статья.

Теперь про чтение:)).

Люди, которые заходят в книжные магазины, могут заметить книгу и внезапно запомнить автора. Причем, заходят туда не только те, кто пасётся в сети. В сети же - обычно - ищешь вполне конкретный текст конкретного автора. И всего остального просто не видишь. Это я про себя, если что. Никогда не заходил в сетевые библиотеки с мыслью "поискать что-нибудь интересненькое".

Электронная книга только тогда приблизится по престижности к бумажной (и восприятие автора, само собой), когда станет хоть что-то стоить в денежном выражении. Пока изготовление копии электронной книги ничего не стоит, электронная литература не является настоящей.

То есть, кроме счетных палочек, заставим родителей ещё ноуты школьникам покупать? Так ведь не все у нас олигархи.

Дайте определение ходожественной ценности, пожалуйста:))

А почему вы решили, что Лем не врёт? Много вы живых океанов встречали, откуда так хорошо их повадки знаете?

Да ни о чем. Просто сказка.

В речь персонажа?

У меня отец родом из Тавды.

Тесен мир:))