Борис Богданов

Вотще, чтобы не получать "неадекватной" критики, господам писателям следоват свои опусы в общем доступе не размещать и прав комментировать никому не давать. А просто пребывать на вершине своего хрустального холма и оттуда поплёвывать.

И тогда всем будет хорошо.

Разумеется. А золото дороже опилок.

Умный текст.

Чай просто дешевле.

То есть ответа - кроме  мыла-мочала - нет. Так я и думал.

Какое дело Джокеру, кому и какие нужны фильтры?

Специалист по этике...

Очень красиво. Излишне:))

Короткую форму действительно можно написать на одном порыве, без всякого плана

Это только очень короткую форму:))

5.  Никогда, никогда, никогда не занимайтесь редактурой, а тем паче –   корректурой собственного текста! Вы – Писатель. Не барское это дело! В   издательстве есть редакторы и корректоры, они за это деньги получают.   Вот они пусть и правят. Ваше дело – ваять нетленку!

Вот это правильно. Сразу надо хорошо делать, нечего халтурить.

Жестокосердная

Можно подумать, кому-то интересен, например, рок американский.

Интереснее:))

лове но вар

А там я более пространен:))

Нет. Потому что мне драки решительно неинтересны:))

У меня есть боевые эпизод...ики. Почему-то они умещаются в одну, максимум две строки всегда:))

Надо не следить. Надо агитировать читателей к участию:))

Неделя прошла:))

Поскольку я сочиняю основном под конкурсы, передо мной не стоит такой задачи. Всё автоматом:))

РенТВшники.

Да они не историей занимаются. Они сочиняют байки для развлечения зрителей. Хорошие, смешные байки. Сам их смотрю. Главное, помнить, какой канал ты смотришь:))

Идеально ровные стены в каменоломнях, никаких следов зубила. Идеально  ровные поверхности блоков. Да, следы эррозии есть, но далеко не везде.

Если верить документальным фильмам, где показаны каменоломни и остатки невывезенных блоков, всё было вовсе не так.

насыпи для поднятия блоков на вершину при таком раскладе погребли бы под собой само сооружение.

Насыпь можно сделать, а можно и убрать. Рабочих рук хватало:))

А если уж совсем у человека денег нет -- на нашем сайте действует постоянная акция "книга в подарок": https://www.oldieworld.com/faq/#subj5

Вы же понимаете, что это самодеятельность? Что системы нет? И как вы проверите, действительно ли у человека нет денег? Получается, снова расчет на честность и добросовестность покупателя.

О, да!

Возьмём, к примеру, вот это издание. В ОЗОне оно стоит 330 рублей. Вместе с доставкой (Из Москвы в Тверь, учитывая, что большой узел ОЗОна у нас тут есть) получается 479 рублей. Но завтра.

Решительно божецкая цена. За эти деньги, извините, можно выпить и закусить.

Разумеется.

Но это всё лучше спонтанности.

А качество ничего не гарантирует.

характеры, тонкости взаимодействия героев, эмоциональные реакции

должны тщательно продумываться, проигрываться в голове.

Так иначе-то невозможно! Нельзя создавать текст вслепую. Получится как в анекдоте про даму, пришедшую наниматься машинисткой.

"- Вы как быстро печатаете? 

- 300 знаков в минуту.

- А 500 можете?

- Могу.

- А 1000?

- Могу. Но такая фигня получается".

Не могу не сказать о любви к халяве.

Не далее как вчера имел честь купить вот этот том. На плохой бумаге, слепым шрифтом? В жизни бы такое не покупал, но тут пришлось. За 398 рублей. Разумеется, более качественная литература стоит куда больше. Получается, что более-менее безопасно для кошелька приобщиться к чтению может только олигарх-автовладелец. Ваши книги будут продавать по существенно большим ценам. И кто будет вас читать?

Это как это?!

Почему же? Кабы не пираты, разве прочитал бы я таких больших писателей, как Зыков, Злотников, Конюшевский и многих прочих? А также менее крупных типа Уоттса, Бэнкса или Цысиня?

Но разговор, действительно, не стоит трафика.

Поскольку мы касательно информации стоим на разных позициях.

Души не бывает, дама. Все художественные произведения суть полностью рациональные конструкты.

"Мелкие трусливые воришки" полностью изменили всю книгоиздательскую отрасль. Так что, пусть они и трусливые, но никак не мелкие, если по результатам судить.

Ты обзываешься, Юпитер. Значит, ты не знаешь, что делать.

А зачем вы их в кавычки ставите? Сами не верите, что пираты?

Подозреваю, глагол у вас уж больно жгучий.

Может быть, Наилю Якупову поискать причины в себе?

Разумеется.

Стоить может только то, что можно защитить.

А криптовалюты... Стоят ровно столько, сколько стоит человеческая глупость. Как и в любой пирамиде, последние прогорят.

Ну, то есть я на это надеюсь:))

"За электронные деньги" - этот ответ отвечает на вопрос: за что?

Я же не об этом:)) Электронный текст, понимаете ли, не стоит ничего. Это как воздух или, скорее, как название блюд в меню. Стоить может только нечто материальное. А не деривативы. Уж извините за экономическую безграмотность.

Ничего не понял

"Сюда пришли мастера, нам тут больше делать нечего", но как-то совсем не понимаю такого подхода. И не могу понять, как творчество признанных мастеров может мешать творить самому) Наоборот же -- вдохновляет. 

Присутствие или неприсутствие мастеров никак не должно помешать развлекаться. Кто-то развлекается, болтая. Кто-то - сочиняя. А кто-то просто продаёт, хотя я и не понимаю, как можно покупать электронные книги:))

А те же, это какие?

Список участвующих авторов до конца не определён.

Ну, как вам больше нравится.

В чтении участие примете? Сможете правильно оценить.

Победит тот, кого выберут читатели. А Гелприн, как к нему ни относись, пишет хорошо.

Начинание ладно. Главное - продолжение:))

Право автора, конечно. Но у меня это как-то не ассоциируется с грустью:((

Забавно.

Имя хорошее у щенка, характерное. Вот только как снег может грустить?

Что же. Интересно - тоже ответ. Спасибо:))

Здравствуйте:))

Прошу прощения заранее, но не могу не повторить вопроса, который задавал Ливадному и Корневу.

Вам, признанным и так далее, это (присутствие здесь) зачем?

Спасибо.

Есть такой недостаток у меня - очень много не договаривать. Считая, что как бы всё понятно и так. И отвлекает от главной линии. Я же изначально рассказчик.

Вы, вообще, представляете, что это: на несколько порядков?

Куприн Александр Иванович

Г. Успенский

Михаил Салтыков-Щедрин

Не имею ничего против этих почтенных господ. А раньше ещё писали: понеже, вельми и прочее.

При чем тут конкретные цитаты? Если речь уже шла о словарном запасе. Словарный запас Пушкина или Гоголя явно шире приведённых цитат.