Написал(-a) комментарий к посту Обсценная лексика в литературе
Я считаю, что от обсценной лексики, вне зависимости, к месту или нет, литература только проигрывает.
Заходил(-a)
Я считаю, что от обсценной лексики, вне зависимости, к месту или нет, литература только проигрывает.
А какое у меня должно быть отношение? Благожелательное, что ли?
Пожалуйста, сколько угодно. Но только в самиздате и на ресурсах, владельцы которых согласны на грязь
Да и Пушкин с Довлатовым не могут.
Я умею, в отличие от вас и ваших сторонников, отличать мои личные вкусы от объективной реальности.
Это непременно.
Ещё это называется "сам добейся".
Однако матерная дрянь хоть Пушкина, хоть кого другого от этого дрянью быть не перестала.
Назову.
И это я его назвал посредственным писателем.
Мат это не литературный приём. Это уровень культуры.
Это от зависти.:))
Нормальный читатель книгу с матом выкинет в помойку и будет прав. Там ей и место.
Не бывает.
Не надо никакой цензуры. Просто расстреливать.
Может быть, вы запретите мне моё мнение высказывать? Вне зависимости в последней оно инстанции истина о нет?
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других,
Демагогия, извините
Мерзость - это моё оценочное суждение. При чём тут вера или мистика?
Я позволю себе с этим не согласиться. Церковь во все времена была экстремистской организацией. Ею и остаётся. Любая церковь любой религии.
Персонажи моих текстов целиком и полностью продукт моего ума. Я через них говорю и я через них действую.
С поправкой на.
Dixi.
Мы тут не сойдёмся. Вы считаете, что мат может быть уместен. Я считаю, что мат неуместен нигде. Потому что дай хоть маленькое послабление, и будет как в рассказе Масло Каганова.
Персонажи не мыслят.
Персонажи не говорят. Они вовсе не существуют.
А давайте добиваться атмосферы приличными методами?
Это здорово.
При чем тут мысленно? Мысленно я вполне могу себе позволить. Но не при людях же!
Служба безопасности экстремистской организации не может сама не быть экстремистской.
Какой вопрос, такой и ответ. Какая разница, что меня оскорбляет больше? Меня не оскорбляет ни то, ни другое. Какой смысл оскорбляться на анатомию? Но нет ли тут маленького логического скачка? Органы органами, действия действиями, в них нет ничего оскорбительного - в абстрактном смысле. Но сами матерные ругательства не зря ведь называются ругательствами? Или божбой. Богохульством.
Дьябло. Да кто такой этот Метельский?!
И что я должен ответить? Кого я больше люблю, маму или папу?
Это даже странно. Религиозная вера иррациональна, посколько под ней вообще никакой базы. Слова же просто мерзкие и всем понятные. В это не надо верить, достаточно понимать их смысл. А смысл их употребления один - оскорбить слушателя. Или читателя. Других смыслов их применения нет.
Я никому не запрещаю упоминать мат. Упоминать, но не применять. Применение - недопустимо.
Не вижу связи.
Мат не может не нравиться лично. Это просто недопустимая в приличном (а хотя бы и любом другом) обществе. Это всё равно что набрать в рот фекалий и самодовольно плеваться.
Мат - это мерзость почище религии. Ну. не почище, конечно, но близко.
Жаль, нельзя дважды лайкнуть
Не зависит
Запросто можно обойтись. Нужно желание и минимум культуры и уважения к окружающим.
Это не ко мне вопрос
Не зачем, а за что.
За картинку.
Я лучше минус
Это вы понимайте как угодно.
Не вижу противоречий.
Для начала, Пушкин не писатель, проза у него посредственная.
Потом, матерные стихи - они и есть матерные стихи, и был он в этот момент поэт сильно так себе.
Не может быть отличной книга с матерщиной.
Я знаю только одну такую, и то там только одно слово, и явно использованное наущением какого-нибудь госдепа.
Лучше улетучится атмосфера (слово-то какое лукавое и двусмысленное, им всяку гадость оправдать можно. И педофилию, и радужные отношения, и проч), чем будет испорчено настроение.
Нет, вы в самом деле думаете, что я буду искать? И что если найду Пушкина, то прямо весь расстроюсь и проникнусь?
Мат в художественной литературе недопустим. Тот же Пушкин мог сколько угодно материться среди своих знакомых хулиганов-матерщинников, это извинительно для молодого возраста. Только в печать это не надо.
Откуда я знаю? Явно не хороший, недопустимый к публикации.
Хороший писатель не может использовать мат.
Можно поприставать на МП
:))
Согласен. Есть что почитать.
Кто скажет, что я не пью, пусть первый бросит камень... куда-нибудь.
Что мне не грозит, так это словесный понос:)) У меня даже посты короткие.
Не понял.:((
Написал(-a) комментарий к посту Обсценная лексика в литературе
Не буду я отпускаться до матерщинников. И вам не советую.