Борис Богданов

Что их так много, ты сама и виновата. Зачем столько нарисовала?

Ты чего с лягушками творишь, живодёрша?

Нет уж. Слишком сложно.:))

Zотов очень неплох. Очень.

Они были крайне недружелюбны к русским и всячески это подчёркивали.

Разве я не один из?

Что значит - автор с текстом слит? Текст - это просто набор слов.

Однако, сочинение предполагает ограничение по времени. Что мешает "гениальному" автору проверить свой опус на наличие ошибок? ИМХО  себялюбие и неуважение к читателям. И так схавают.

Трясут медалями и ещё чем есть, тем и трясут,

Интересно, где я чем тряс?

Это да. Но мне доплати, я к прибалтам не поеду. Был уже.

В Литве в 50-60-х годах на газонах ставили таблички: "По газонам ходят свиньи". На русском языке.

:))

Не читать

Не люблю медитаций. Просто читать - максимум.

Гауляйтера нельзя по правилам. А где мне еще взять?

На конкурсе ничего:))

Оторвитесь. Я критики не боюсь:))

Я не согласен. Произведение, размещенное в открытом доступе, отчуждается от автора. И его можно критиковать как угодно. Слишком нежным написателям рекомендую пустырник пить. 

Лично я за все отзывы благодарю.

Кажется, вы путаете жестокую критику текста - и личные наезды. Это далеко не одно и то же.

Предлагаю все сиропом залить

А Дивов?

:))

Представьте ему шрам через всё лицо:))

От ногтей.

Прототип изменился не в лучшую сторону? Но ведь герой-то остался прежним?

Герой и прототип - одно и то же?

Та запросто

Что есть в сети, то и читаем. Кстати, англоязычный МакКи рекомендуется к прочтению для участия в романном семинаре очном не помню каком, а вполне русскоязычный Митта - только как факультатив.

Да и потом... Литературоведы обычно используют слишком птичий язык, язык для своих. Разбираться в нем неохота.

Алексей - да. Лев - извините.

Без души как-то проще. Не возникает подобных вопросов.

Легкость чтения - если не самое главное для худлита, то одно из самых главных. Правдв, некоторым и Лев Николаевич легко заходит...

Это вы правильно сделали:))

У текущего конкурса есть органический недостаток: отсутствие обязательной программы. Поэтому больше времени на споры и ссоры:))

Правда, вне зависимости,  есть люди, считающие, что все знают лучше. А если так, зачем открывать комментарии?

Не вижу в этом посте смысла.

Один готов к любой критике, другому все, кроме восхвалений - жуть и хамство.

Сообщать об этом зачем?

Ну-ну.

Наедине с собой и в тесной компании делайте что хотите. Но в широком месте, публичном пространстве итд материться неприлично. Что тут может быть непонятного? Литература - это тоже публичное пространство. Зачем его загаживать?

Очень интересно.

А я и признаю. По-моему, тексты с матом не являются литературой. Именно об этом и пишу. Или очень неудачной литературой. И почему вдруг моё мнение - нелепица? Или вы тоже любите в обществе материться? особенно в культурном? Чтобы побольше женщин и детей?

Я ставлю кол за то, что плохо, и поэтому мне не по вкусу. Там мат - и можно дальше не читать, автор ставил своею целью не создание художественного произведения, а оскорбление случайных, ни в чём не повинных читателей.

То есть, громкие фамилии извиняют? Шолохов, Алексей Толстой, Куприн могли бы и зарезать кого-нибудь невозбранно? Как заслуженные писатели?

А что, необъективно, нечестно и непорядочно? Конкурс - это пример ситуации, когда я могу повлиять.

Или вы склоняете меня к стукачеству?

Не буду. Но если бы был самосудный конкурс, я бы ему влепил кол и постарался всеми средствами законными утопить. Как топлю аналогичные рассказы по мере сил.

Мне решительно неинтересно искать. Тем более, ссылка на статью там есть. Конце концов, я не юрист.

Тогда - не закатывали. А теперь положено. Это что касается порнографии.

Да, тут недоработка. Пока только 15 суток. Надо поднять этот вопрос на следующей путинской "импровизации"

http://www.the-village.ru/village/city/situation/161255-fuck

Если закатать в полуэтилен - пожалуйста. Так - нельзя. Это как с порнографией.

По вашему нерабочие. По-моему, - так вполне.

Приходится опускаться до формализма. Поскольку другие доводы не доходят. Меня книга с матершиной ничему не научит, не сделает лучше и не просветит. Я её после первого же вхождения закрою навсегда. Имею ли я на это право?

Мы с жизнью как-нибудь договоримся:))

Да, тема интересная.

Тут есть нюанс. Предположим, мат оправдан в перечисленных ситуациях. Да, встряхнуть, да, сдвинуть с места. Да, заставить выполнять необходимое. Но ведь это подталкивает материться всегда, даже когда это не продиктовано обстоятельствами. Создаёт ему ауру допустимости.

Что, по моему мнению, решительно недопустимо.

А что же обсуждать? Темы без/грамотности дают отклик. Интересуют. Запретить то, что интересует людей? Ведь сочинители, как это ни странно, тоже люди.

Эвфемизмы - по крайней мере показывают, что исполняющий понимает, что хорошо, а что - плохо. И пытается, пусть неуклюже, плохое скрыть.

Неприкрытый мат - неприкрытое оскорбление.