Борис Богданов

А что вам не нравится в платной подписке? Если кто-то готов платить за продолжения, то вам до этого что?

Работать лучше? Чтобы догнали и заплатили?

Ух ты, мы вышли из бухты:)))

Ясно.

Что значит - полностью не освещена? Значит ли, что она вне нашего поля зрения? Я это имею в виду. Она может быть полностью освещена, но нам не видна.

Новолуние, это когда диск Луны закрыт тенью Земли. Но Луна на небе есть. Как иллюстрация - когда Луна на небе видна тонким-тонким серпом, полоской. При этом можно заметить её остальную часть - в ней отражается свет Земли. Вот это - почти новолуние.

Когда она находится с противоположной от наблюдателя стороне Земли?

А как называется время. когда Луны на небе нет вовсе?

Конечно.

Я же их выдумываю из головы?

Мне в голову приходит ситуация. Вокруг нее создаю мир и героев.

Я только к тому, что неандертальцев съели не полностью:))

Текст вычитываю время изготовления. Дальше только косметические правки - один или два прохода, зависимости моего желания.

Но писать-то умеют!

С Быковым вопрос открыт.

Пелевина и Сорокина пытался, мне не понравилось.

Прилепин вряд ли писатель, он для меня вроде Лимонова или Проханова. Не хочу.

Быков, в отличие, наверное, приличный человек.

Что-то Липскерова я читал точно. Помню, понравилось. Но это было очень давно.

Значит, автор переборщил с прямой вертикалью.

Только слышал. Никогда не. И потом, разговор об отечественном. крайнем случае русскоязычном.

Я маты не люблю. Запачкаться боюсь.

Вообще, вот наилучший пример наихудшей литературы.

Текст тогда ИМХО становится литературой, когда не видно слов. Вся остальное - глубокая философия на мелких местах.

Вот как раз Настю я выдержал - до половины. Но не больше.

Алешковского читать не рискну.

Не знаю, никогда не интересовался. Но статья подтверждает.

Поэзия, это, конечно, хорошо, но не то.

Я не читаю поэзию, она для меня закончилась на Маяковском. Меня интересует именно проза.

Там даже писать умеют.

Пожалуйста, назовите и приведите.

Если не трудно.

Мне интересно.

Например, ни Пелевина, ни Прилепина, ни тем более Сорокина я не читал и не собираюсь. Поэтому и хочется знать, что же это за настоящая литература - с точки зрения автора. Ну, я, но ещё-то кто?

Зато  будут знать:))

А то помру безвестности...

Мы все на 4 процента неандертальцы :))

Если верить Корсиканцу - на стороне больших батальонов.

У меня всё висит со свободным скачиванием. Никому нафиг не нужное:))

Либо медленной, но неуклонной эволюцией. Потенциален.

Стремление сохранить равновесие?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гомеостаз

Спасибо!

Я рад, что вы разозлились.:))

Но вопрос:  так ли уж плохи и гнилы люди?

Не есть ли святой долг каждого обывателя сохранить гомеостазис?

Это не важно, слышат ли ее другие. Конце концов, это только твоя музыка.

Очень просто.

Есть в нем музыка о нет.

Я не понял.

А куда делись предприятия отчима, в которые он вкладывал деньги, чтобы их унаследовал старший сын?

Используйте пасьянс Косынка.

Нет. У меня не крадут:))

Все хорошо в меру. У Гоголя в отрывке чудовищное количество былья.

4К знаков. Это в ваших терминах примерно 2 - 2.5 стр. 14-м кеглем Таймса и стандартных настройках абзацев.

Это верно. База изменчивости огромная. И отбор идет вовсю. 

Понятно.

Но если у вас буквально мелочи, то замените кем-либо нормальным. Иначе это выглядит конъюнктурой - ведь в Европе на ура зайдет. Что тоже не факт.  

Не исправляйте.

Действительно, кошмар. Автора слегка извиняет лишь то, что язык развивается, а тогда был несколько недоразвит литературно.

Не бывает нелицеприятных привычек. Неприятные бывают. Извините.

А зачем вам вообще такой кошмарный ужас? 

Любого упоминания в неотрицательной коннотации. Так правильнее.

В сочинительстве:)) К наукообразию я не вернулся вовсе.

Местами совпадает. Первая проба класса из шестого представляла собой что-то жуткое с проводами, дисплеями и прочими роботами.

Сейчас отношусь к этому наукообразию как к антуражу. Имеющему очень мало значения.

Правда, у меня перерыв был лет 35:))