Борис Богданов

Агностицизм немного не о том.

Дьябло.

Атеизм - это не вера и не религия.

Это точное знание, что гипотеза бога не имеет смысла. Потому что принципиально неконструктивна и несозидательна! В контексте решительно неважно, есть т.н. бог или нет.

Неубедительно

Возможно:))

Ничего не читал. Просто обратил внимание на стиль.

Да, это очень удачный кусочек.

Книга, начинающаяся с длинного описания, может создать впечатление старомодной.

Оне без начал.

Я не сказал бы, что этот абзац совсем плох.

Что именно вас смутило? Я с многими сочинял в соавторстве.

А что, бывают кланы за? Я это слово только в отрицательной коннотации встречал...

1. Вот ещё.

2. Зачем я буду писать ругательную рецензию на соавтора?!

3. Бедное моё зрение.

4. Но ведь это же неправда? Я просто талантливый. Безумно.

Против кого?

Дьябло.

Неоднократно встречал упоминание кланов. Но не сами кланы. Что со мной не так?

Вы же понимаете, что я имел в виду? Чужих дум. Дум поколений. Унд зо вайтер.

Тоже хочете быть властителем дум?

Крысиный король, что ли, имеется в виду? Он выступил крайне успешно, пятое место:))

Меня не могли валить:)) Конкурс был анонимный.

Точно? Не помню.

Мне не прилетало никогда:))

Меня не читают.

О том, что вполне возможно обойтись без Крапивина. Несмотря на всю его настоящесть.

Ничего не могу сказать по этому поводу.

Со мной побейтесь. В юности я читал Толстого и Стругацких - когда мог достать. И разных других авторов.

Про Крапивина услышал несколько лет назад. Но не читал, подростковая проза - уже сильно не мое. Вообще не уверен, что бывает особая подростковая литература.

Немного непонятно, зачем рецензенту оправдываться за свою рецензию.

То есть вообще непонятно зачем.

Собака лает - ветер носит.

Собака лает - караван идёт.

Мне кажется, интереснее третье: а как они себя поведут?

Вообще-то, осознание смертности приходит почти сразу за осознанием себя. К тридцати все должно перегореть.

Я могу только посмеяться. Негодная провокация.

Совершенно тривиальные рассуждения. Как мне всегда казалось.

Хотя это очевидно, но я объясню.

Жизнь после смерти возможна только если существует "бессмертная душа". Концепция души неотделима от концепции божественного. То есть, есть боги - есть жизнь после смерти. Нет богов - нет бессмертия. Богов нет, их существование не доказано и недоказуемо, следовательно, их нет. Следовательно, нет и ничего после смерти. Логика элементарная.

.

Все ровно наоборот.

Если я не верю в бога, а он есть - это для меня приятный сюрприз.

Точно ли я знаю? Конечно. Существование богов одновременно со мной унижает.

Я не вижу смысла это доказывать. По теореме Гёделя о неполноте бытиё/небытиё бога недоказуемо.

Я вас отлично слышу и понимаю.

Нет доказательств существования богов. Ни единого. Все факты мира можно объяснить естественными причинами.

Как чем? Тем, что она антирелигиозная.

И да, я знаю точно. Как знает любой, согласный поразмыслить.

Тем, что это честнее. В моем понимании. Человек должен знать, что впереди ничего.

Попробуйте навязать мне догматы. Католические или любые другие.

Хотя, конечно, любая манифестация религиозных взглядов есть отвратительная пропаганда. Это мнение мое такое;)

Что значит зачем? Зачем иметь и выражать мнение? Это мое мнение, что не верить правильнее. Мне нельзя его манифестировать?

 Это ваше имманентное право - считать чьи угодно мнения глупыми. Как и мое - иметь ровно то мнение, которое я имею.

Это ты на себя наговариваешь:))

Надеюсь, не от меня?

Правильнее вообще ни во что не верить.

Честнее.

Интересная аналогия

Зачем ты с ним споришь? Он слишком большой Писатель, чтобы с кем-то согласиться.

Да. Я милостив.:))

Вот. Вы готовы поссориться даже по поводу, как называться.

Имею виду верующие. ))

Как это интересно. А по запятым ответственный есть?

Ты тут при чем? Я не люблю любую религию. Христианство, конечно, особенно. Но католичество я не люблю меньше православия:)!

Молчу-молчу...

Проблема бунта машин решена ещё Азимовым.

Сами по себе они не выпрыгнут же. Только когда созреют. Или ставить вопросы про запас? 

И что? Настоящие вопросы будут поставлены неизбежно. А надуманные ставить незачем