Борис Богданов

Так ты хитрая просто?!

Ладно.

Ты не в курсе просто.

Это все равно как соль анекдота объяснять.

Мало ли как можно. Я о том, как принято.

Сейчас принято говорить"отлит".

Профессиональная литературная критика, мне кажется, это критика именно литературной составляющей. Множество вещей в литературе мне, как профессионалу в своей профессии, может касаться смешной и/или несуразной. Или даже вопиющей. Но я согласен это простить, именно если произведение нравится мне драматургически и :))внутренне-музыкально.

Опять же, внутренняя логика текста, его внутренняя достоверность итп мало коррелируют с затрагиваемыми предметными областями. Иван Ефремов был, наверное, хороший палеонтолог, но как писатель он скучноват. Хоть с предметной областью у него все огого. Но, к примеру, Таис Афинскую читать интересно, хотя он наверняка напутал там со страшной силой. Именно в предметной области. Просто не мог не напутать.

Ну и так далее.

Достаточно понять общий смысл. Я не специалист в биологии: ни в эволюционной, ни в какой иной. Как и большинство читателей рассказа. Соответственно, мне малоинтересно, верно в рассказе расписаны нюансы в системе охотник/жертва или нет. Как и большинству читателей рассказа.

Наконец, художественное произведение не обязано в точности соответствовать каким-либо научным истинам. Оно имхо в первую очередь действует внутренней музыкальностью и драматургией.

Рассказ, имхо, хорош. Критик, имхо, проделал бессмысленную работу. Может, она его греет?

Нет, это слишком сложно для меня. Жизнь бессмысленна, чего зря силы тратить?

Почему же? Мир социума и мой собственный - это я могу понять. А божий мир - что за дрянь?

Ничего не понял.

Эта простыня ради чего? Чтобы обругать хороший рассказ хорошего автора? Он от этого хуже не станет.

Для чего?

Это поиски смерти, что ли?

Каким поискам?!

Я проживаю максимум в двух мирах.

Я вовсе стихов писать не умею.

Что я теперь, не графоман?!

Удивительно.

Собаку клещи жрут куда больнее.

Собаку жалко.

Чего-то у вас Буратино постарел сильно...

А что, собственно, не так? Что в качестве героя выбран Гоголь?

Это...

В HTTPS не состояли? А в TCPIP?

Ну, одноногие бились хотя бы за хлебное место.

А вот за что бьются автовладельцы? За первоочередность  давить?

Почему бы и нет? Это может быть забавно. И деньги не пахнут. Только меня не пригласят. От быстрого набивания текста у меня голова болит, и я становлюсь неписуч:))

То есть это из некоей более крупной вещи...

Нет, я понимаю, что дуэль.

А кто все эти люди и зачем они дуэлят?

Конкретная сцена.

От чего помогает?

Пардон, это об чём?

Есть. Много чего.

Вы хотите об этом поговорить?

Конечно. Останавливаются внезапно, кланяются. Я мимо на маршрутке еду, и мне неприятно.

Так что, креститься в людном прилично разве?

И вовсе не бред. Почему покемонов в церкви ловить нельзя, а размахивать прилюдно руками вдруг можно?

Удивительные двойные стандарты:(( 

Да. Пытался я этот текст читать. Но как-то не продвинулся. Слова вроде цепляются друг за друга, но при этом как будто мукой все засыпано. Прозрачной.

Вы бы хотели, чтобы издатель взял бы на себя максимум ответственности, и при этом удовлетворился копейками?:))

Это вы к чему? Что у издателей денег девать некуда?

Я не обиделся. Но удивился. И отреагировал.

Правильно.

Давайте добавим в цену книги ещё одну статью накладных расходов.

То-то читатели за этими книгами давиться будут!

...

Книгу более-менее интересного автора меньше чем за 350руб не купишь. Это у нас, в глухой провинции. В столицах существенно дороже. Бутылка армянского коньяка "Страна камней ***" стоит 500-600 рублей. Как думаете, что выберет думающий читатель, если у пиратов та же книга отпускается даром?

Разумеется.

Видимо, да.

Но что теперь-то...

Нет.

Я жалуюсь только на мат.

Пожалуйста.

Но ответ мне. Мне и сообщение пришло в новости, там его и увидел. В закрытом топике.

Ну а как же? В ответе мне упоминуть Блаватскую, Гитлера и папуасов.

Как это называется.

Сам-то я белый и пушистый. Только болею часто.

Атомная бомба - да. Зло или добро зависит от рук.

Религия (=эзотерика, повторяю) является злом безотносительно чего бы то ни было.

Религия это просто надстройка над эзотерикой.

Удобная надстройка, политическая и т.д. Но над эзотерикой. Не будь последней, религия не принесла бы столько зла.

Да нет, это же хорошо.

Да, я чрезвычайно скептичен к эзотерически-религиозной мерзости.

Но это не повод меня практически фашистом обзывать?

Я вам ответил в закрытом блоге.

Эзотерика позволит жить без войн и защитит китов?

Ну-ну.

Подавляющее большинство войн в истории имело религиозную=эзотерическую предысторию. Религиозные войны были самыми кровавыми, самыми жестокими.

Ваш папуас.

Я, наверное, тупой и слишком сучу ногами.

Как это вообще можно всерьез обсуждать?!

С пятидесятибитными поработать пришлось.:)) Шесть значащих байтов и два служебных бита:))

У него дядя работает на розовой фабрике. У него этих роз хоть завались!..

АИ покажите мне, где я заговоры геев или масонов тут упоминал:))

Что касается литератур, уж вери сори. Как считаю верным, так и буду поступать, а ваши тараканы вас хоть затопчут:)))