Борис Богданов

Выгледет. Ну-ну:))

Мне кажется, это ваши тараканы - из-за всякой ерунды на людей кидаться.

Эй, вы, там, наверху...

Может быть.:))

Ведь я написал: ан масс. В большинстве своем. Разумеется, бывают флюктуации. Кому-то и Лео Толстой графоман:))

Нет. Просто - это не перегружать предложения и абзацы. Это компактность. Зачем мне быть против частей речи? Но я считаю, что любая мысль понимается лучше, будучи выраженной меньшим числом слов.

Так, если в предложении десять слов, есть смысл ужаться до семи. А если пять, то до четырёх. То же касается абзацев и текста в целом.

Хотя и гусеницы иногда не мешают. Я тоже люблю завернуть три-четыре прилагательных подряд. Но обилие шипящих оборотов считаю перебором.

И ан масс, тексты мои читаются легко. Это не гарантия качества, но, по мне, очень важная составляющая. Лёгкость восприятия.

Просто не значит примитивно. Я про это. Просто это как раз очень сложно, по моему мнению.

Я вторую часть не смог дочесть. Понятно, что все умрут, ну и что?

Сложно написать любой графоман сможет. Громоздко, запутанно. Непонятно.

А вы умеете писать просто, но при этом быстро? Точно умеете?

Да.

Трудно это комментировать.

Мы о разных вещах.

Мелкоимущие могут любить "насиловать, убивать, всё дозволено".

А гундяевцы любят обвинять в этом неверующих.

Это не свет. Это мозг шалит. Нейроны они такие нейроны, особенно когда нетипичная ситуация.

Но более всего, с подачи шефа, его любят гундяевцы.

И еще один ужас. Отождествить божественное со светом.

Тогда как любая религия есть чистое незамутненное абсолютное инфернальное зло.

Примерно. Так, центр религиозности в мозгу уже нашли. Как и все мозговые центры, должен управляться нейромедиаторами и прочей химией.

Любите. Я разве вам отвечал? И что значит - "не сучите"? Что за тон?

А разве волевое усилие не вытекает полностью из эмоций? Из жажды обладания?

Человек это тело. Только тело и ничего кроме тела. Равно как и разум целиком и полностью электрохимические сигналы тела.

Я же написал - в качестве иллюстрации.

 Блага - это замечательное.

Гундяевщина это - "насилуй, убивай, все дозволено". Поповский омерзительный логический скачок.

Прочитать все не смог.

Но вот это:

Но, если жизнь одна-единственная, после смерти мы превратимся в удобрение для земли, а "бога" нет ни в каком смысле? Если информация обо мне - та, что я накопил в своём сознании, - исчезнет бесследно? Если все мои победы над собой, мысли, этапы развития души и сознания - ни для чего не нужны?  

Тогда я живу неправильно. И просто обязан здесь и сейчас взять от этой единственной жизни ВСЁ. 

махровая гундяевщина. И просто нелогично. Как иллюстрация: из возможности нажраться дерьма вовсе не следует необходимость это делать.

Топовые авторы ни при чём, я их не читаю. Я сейчас читаю исключительно попаданцев. Изданных, но не топовых. Топовых попаданцев, кстати, и вовсе нет.

PS: Помимо Злотникова, наверное...

Не читаю аннотаций.

Читаю отзывы на Фантлабе. И если они и средняя оценка меня заинтересовывают, ищу текст.

Авторские права на информацию вообще не должны ничего стоить.

Касательно литератур это право издавать в бумаге. Всё.

То же самое, наверное, касается и такс. На экране сколько угодно смотри, биты не стоят ничего. А футболка с рисунком уже стоит.

Еще раз.

Критерии оценки не имеют отношения ни к правде, ни к истине.

А только лишь к моим взглядам.

Вы меня утомляете. Какая связь между трюизмами из поста, и тем, что кто-то "утопил" какие-то рассказы? Какое отношение моё судейство, мои критерии самосуда имеют к правде или истине? Это мои критерии, я применяю их исходя из собственного вкуса и убеждений.

Ересь какую-то пишете.

Тексты на конкурсах оценивают не литературоведы. Максимум, на что они способны, это объяснить, почему тот или иной текст занял своё место. Но не более.

Что же касается мата...

Вотировал и буду вотировать мат. Ибо считаю, что литературу от него надо защищать. Вот  такое у меня мнение. Можете пожаловаться на меня в лигу сексуальных меньшинств.

Держите себя в руках.

Объективной оценки худлита не бывает. И средняя оценка за отвратительное быльё - это очень неплохо.

Даже если и существует, что с того? По делам их. А по делам я святой.

Лично я верю, что факт воздаяния/невоздаяния никак не влияет на "все дозволено". Вон наши иерархи как гнуснот грешат - и ничего.

Хотел бы я понять, к чему этот набор трюизмов? 

Не совершайте гундяевской натяжки. Посмертного воздаяния нет, но это не значит, что все дозволено.

И каждое из этих средств куда-то да не пускает.

Забавно

:))

Пусть себе лежит. В назидание.

Любое видео при желании можно найти. Подо все. Сейчас это уже не довод.

Забавный рассказик. Вот только коммунистов призывать не надо было. 

Я не буду никого ни к чему принуждать.

Обидно, да.

Действительно. Средь хладных трупов каждодневно существуем.

Траву у нас не едят еще с газонов?

:))

Ну, давай...

Откуда Рене Маори может знать, что там происходит?

Какие проблемы...

Да ты вообще олигарх:))

Ну, вот....

Но, учитывая, что это придуманные собачки и котенки... Не все так плохо.

:))

Ёксель.

Это всего лишь один конкурс среди почти сотни сыгранных. Делать мне больше нечего. Даже не смешно.

Вотымена.

Что за гадость, не знаю.

Это просто рассказ. Никакой специальной идеи там нет. :)) Там и финал-то должен был быть другим. Только я ее пожалел. В чем она виновата?

Что же тогда говорить про тех, кто пишет для ССК? (Самой страшной книги). И вообще хоррор:))