59
8 929
525
14 569

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов №2. Обсуждение

Это наезд? Срок, кстати, до пятнадцатого. Но тут же в обсуждении нам намекнули, что срок может быть скорректирован в сторону уменьшения.

ПС.

Я бы, кстати, порекомендовал Тени не обсуждать меня и не упоминать. Нет мужества/желания/охоты читать мои ответы, так незачем трепать моё имя. Я не один десяток конкурсов сыграл, и никто не обвинял меня в нечестной игре или утоплении конкурентов. Я даже где-то слегка удивлён. Насколько у некоторых мозги повёрнуты на конспирологии.

Написал(-a) комментарий к произведению Те, кто над водой

Если убрать в человеке сексуальную составляющую, останется пустая оболочка. Особенно если применить сию операцию к подростку:)) Вам интересны пустые мешки?

Написал(-a) комментарий к посту Десять причин, почему Крошку еще не напечатали

Прямо допрос какой-то.:))

Не помню. Может быть, Нора Галь. Или Чуковский. Или из современных кто. Разумеется, я это придумал не сам. Делать мне больше нечего.

А рассказа про колдуна и следователя у меня нет.

Есть про дедуктора и экстрасенса. Дедуктор это что-то вроде настоятеля. В новых исторических реалиях.

Написал(-a) комментарий к посту Десять причин, почему Крошку еще не напечатали

Спасибо, вы мне льстите.:))

Прямая речь у меня оформлена безукоризненно:)) Полном соответствии 48-м параграфом.

Это, если что, обсуждать не будем.

По былью вы мне льстите еще раз. Это не моя рекомендация. 

Написал(-a) комментарий к посту Десять причин, почему Крошку еще не напечатали

Я вас прошу, не надо примеров. Что позволено зевсу, от того у быка будет несварение.

Вот вам точка в названии бьет по глазам, а мне былье. И я против воли начинаю их пересчитывать. Это мешает читать - и не только мне.

По поводу конкурса.

Извините. Не понимайте все так буквально. Я бываю невнятен:)). (А вы, похоже, бываете чересчур обидчивы). Может, поругаете, может, похвалите. Выразите отношение. Я имел в виду только то, что каждый займется своим делом. Вы, значит, читать, а я сочинять очередную байку. 

Но, еще раз, не надо примеров. Классикам платили за слова или строчки. Вот они и замусоривали свои тексты.

Шутка.

Написал(-a) комментарий к посту Десять причин, почему Крошку еще не напечатали

Да, конечно, у меня дикое представление об издателях. Ведь я о них ничего не знаю.

Не вижу смысла спорить. Вы считаете, что опубликовать можно только чушь - пожалуйста.

Что же до былья... Знаете, я не особо высокого мнения о прозе Пушкина и Лермонтова. Это не учитывая того, что за последние полтора-два столетия правила сложения слов в предложения слегка видоизменились. Потому что изменилась жизнь. Она куда быстрее, и требует соответствующих текстов.

Конце концов, скоро конкурс закончится, вы узнаете, какой рассказ мой, поругаетесь всласть - и мы займёмся каждый своим делом.

Вы - писать высокодуховные тексты, а я - литературно развлекаться.

Написал(-a) комментарий к посту Десять причин, почему Крошку еще не напечатали

Я таких случаев не знаю.

Но неоднократный свидетель, как в сборник не берут победителей и призёров, потому что они не подходят под концепцию. Или берут вовсе тех, кто в финал не вышел. Крайне редко можно напечататься автоматически, только по факту занятого места. Издатели/составители оставляют обычно за собой последнее слово.

Написал(-a) комментарий к посту Вербальный пенопласт

Много вы помните мата в классических советских фильмах? Или книгах? Про войну и так далее? Вам они кажутся недостоверными без мата? Не действуют эмоционально?

Мат в тексте - это признак неумения. непрофессионализма автора. Это попытка выехать на дешёвой экспрессии, на эпатаже.

Это провал.

Написал(-a) комментарий к посту Как происходит полет

По самолётному принципу планируют, например, семянки клёна:)) То есть подъемная сила тормозит полёт. Аналогично авторотации вертолёта.

Не знаю, есть ли элементы подобного в планировании белок0летяг и ящериц. Это надо смотреть. Но именно летят птицы за счет махов. Парят и планируют - аналогично самолёту. Или близко..

Написал(-a) комментарий к посту Как происходит полет

Вообще-то, маховой полёт - это немножко иное. Там подъёмная сила возникает в силу иных причин. Подъёмная сила по типу неподвижного самолётного крыла (разность давлений за счет профиля) помогает при птице парении, но не при взлёте.

Написал(-a) комментарий к посту Десять причин, почему Крошку еще не напечатали

Чтобы издаваться, нужно всего лишь работать. Не плакать о нехороших издателях, которые не понимают бедненького автора, а подбирать слова.

Из слов составлять предложения.

Из предложений - абзацы, из них - главы.

Выпалывать грязь, том числе былье. Потому что редактор, измученный текучкой, обнаружив на первой странице двадцать былей или словоформ, просто закроет файл. Как сделанный безо всякого  внимания к стилю. Редактору такое надо? Кстати, поэтому, надеюсь, не займет места Крысиный король...

Я в жизни ни на каких литэрах не тусовался, максимум мог играть какой-нибудь конкурс.

Но уверен, что факт моей публикации зависит только от соотношения работоспособность/лень.

Наверх Вниз