Борис Богданов

Что, так и задумано?

Какие-то они хищные..!

Вот редиски нехорошие. Я, кроме этого, еще в одном успел проголосить, а к третьему наполовину подготовиться.

Очень статистика интересна. Много ли отстающих?

Ты такая умная, это что-то!

Не говори ему, что это вобла. Назови тарань.

Зато есть жареные колбаски.

А кто мешает тебе приготовить воблы? Это легче, чем вязать таксов во всех смыслах.

Коварная.

Разве он в морской живет? Думал, в речной только.

Щокур там, нельма... Сырок.

Вы еще скажите, что электроны в ядре перемещаются медленно.

Релятивистские эффекты в GPS в самом деле учитываются.

А вот Абсолютное оружие любил и активную, и пассивную протоплазму...

У меня плохо.

А что? Это меняет?

Для писателя лучше усидчивость.

Состояние прибывания, блин.

Вам спасибо.

Если там будут интересные эпизоды - напишу.

Я надеюсь.

Возникает интересный вопрос: раскрывается ли авторство анонимных комментаторов...

Спасибо.

Большинство этих мотивов присутствует.

Интересно, кого вы считаете автором?))

Экспрессивность тут ни при чем. С началом войны немцев называли фашистами. Это было общепринятое, общеупотребительное названия.

Немецко-фашистские захватчики.

Жил бы я себе в Рязани...

Гастрит не заработайте с такими вкусами.:))

Ага, имя:))

Только не воруют...

А я и не предлагаю ему извиняться ))

Ясно:))

И как он на вкус? Как кактус?

Во первых, не Мойша, а Рабинович.

Во-вторых, Лавкрафта это никоим образом не извиняет.

:)) А я про такого вовсе не слышал.

Конечно. Они молодцы.

Да:))

Дайте определение литературы.

Художественной, понятно, не учебной и не справочной.

Нового Кинга скачать нигде недают 

Это вы искать не умеете:))

А я Лавкрафта не люблю. Я его не читал и не буду:)) Потому что читал на одном конкурсе подражателей Лавкрафта. Это такой ужас!

Одна-две победы на конкурсе - и дело в шляпе. 

Нет:))

Есть у меня эти две победы, - а как ходил в кепке, так и хожу.

Откуда вы это узнали, не читавши?

Именно это я и хочу сказать. Сколько не называй себя писателем, читать будут условных Лукьяненко и Круза, а не безусловного Рене Маори. Но вы утешайтесь, что вас читают какие-то особенные интеллектуалы и интеллигенты.

А те, кого вы в грош не ставите, сшибают денежку и останутся в веках.

Отличие от.:))

Их хотя бы читают:))

Ему просто внимания треба. Вот и появляются мусорные топики.

Вам, если вы автор, все понятно.

Я написал исключительно о своем впечатлении. Это бывает, люди понимают по-разному...

А про кого вообще рассказ?

Про Катю, Сашу или Диму? На чьём изменении фокус? Именно что путаница.

Изначально два приятеля зашли в цветочный магазин.

То один стеснялся, который купил одну розу без шипов, то, уже в финале, стеснительным показался другой. Путаница в характерах. Мне показалось.

Текст достаточно забавный.

Правда, нет ответов на главные вопросы:

- как ей удалось легализоваться и оставить себя у себя?

- и не превратиться в кусок мяса, как в "патруле времени". Все же контакт с самим собой считается опасным.

В принципе, из этого вполне можно сделать рассказ или повесть. Если очень постараться. Пока очень слабо.

Чрезвычайно скучно.

Специально для вас: незаметным Человеком - временно, разумеется - стал именно фашист.

И весь советский народ как один знал эту важную тонкость? Ну-ну...

Многозначительно.

Жаль, история с трудом собирается вместе.

Так и не понял, кто на самом деле стеснителен.

Начало и середина чрезвычайно затянуты. И ударная концовка не спасает. Средне.

Ничего так.

Тема, конечно, в полной красе: сколько их, больный и несчастных, живёт вокруг? И мы их не видим, не замечаем, старательно отворачиваемся в сторону. Не с нами - и отлично...

Заранее считаете людей непорядочными? Даже если и так, я предпочту считать всех честными.