Борис Богданов

А я вижу. Как раз утверждение, что сексуальные перверсии вариант нормы и есть пропаганда. Поставить рядом, сделать равными традиционные и нетрадиционные отношения и есть пропаганда.

Демаргинализация маргиналов - и есть пропаганда.

Подавать реплики, запрещая при этом на них отвечать - элементарно невежливо.

Я вижу опасность совсем в другом. В агрессивной религиозной и гомосексуальнтй пропаганде, которая льется отовсюду. В том, что обычных людей приучают к мысли, что они ущербные, если не вожделеют собственный пол.

Ага. Путаюсь.

Безусловно.

Вы даже не представляете, насколько правы. Надеюсь, у нас этот фашизм не пройдет. Есть надежда.

Обосновать?

Перечитайте свой "блог" и подумайте. Ничего кроме злости и желания выпендриться и позубоскалить там нет.

Я за вас очень рад.

Человек, может, и думает, что не сводится. Но человек существо биологическое, со всем веером следствий. Очень часто неосознаваемых.

Нет, это неодинаково. Однополые отношения не приводят к рождению детей. Поэтому сравнивать некорректно.

Да и к чувствам имеет весьма отдаленное отношение.

То есть я  понимаю, лобби работает, ангажированные психологи и  социологи не зря едят хлеб:))

А вот на пост Дубко я ответить не могу. Кнопки нет. Это "положительная" дискриминация?

Не смешите. Вы не знаете, что такое литературные конкурсы, вот и все.

От незнания. Такой вариант тоже есть.

Вы же понимаете, что газон - это образ? Как и кактус?

Замечательно.

А если это не страх? А вполне рациональная брезгливость?

Потому что газон этот для прогулок, а не для кактусов. Сажать на нем кактусы - хулиганство. Вне зависимости от табличек.

 Кактусы должны расти в пустыне, а не на газоне, где люди босиком ходят. 

Что такое гомофобия?

Какое хорошее слово - объективно:))

Не имеет смысла обсуждать.

А я про что? Гадость.;))

Чего там понимать. Мониторишь ленту отзывов и делаешь выводы о.

Каждый выбирает для себя. Нет?

Никакого лицемерия.

Я переводное давно уже не читаю. Принципиально. В чем тут двоемыслие? В использовании ихней техники? Так это даже смешно: уравнивать технику и литературу. Смешно и глупо.

Шутишь?

А если по теме, то мне вполне хватает Фантлаба. Отзывов и рекомендаций.

Ой.

Убедили. Прямо разбили наголову. Что значит полемический талант!

Зачем?

Зачем примитивизировать?

Сочинительство не требует технологического прорыва. Отличие от создания Эльбрусов.

На английском пусть англикане читают. Макулатура везде одинакова. Но наша роднее.

Надо же кому-то быть санитарами леса? Выбраковывать откровенную дрянь?

Не открывается. Просит чего-то там к чему-то привязать. Но наверняка гадость.

:))

C:/UltraOutliner

программа-то запускается нормально. Только после некоторых действий вылетает. Вылетела один раз, я не перезапускал её. Но показалась какой-то аляпистой.

Нет кириллицы.

Вылетает при попытке прочитать инструкцию. Уж не знаю, вследствие ли.

То, что вы не слышали про Еськова, только вас характеризует, но не его:))

У меня тоже возник вопрос - для чего это всё выяснять. Но некоторым интересно.

Нет вирусов. Вообще. 

Так не бывает.

Количество вирусов зависит от популярности платформы. Чем будет больше на руках разных иксов, тем больше будут вирусов писать.

Ужас

Вот и я про то же.

Семёрку надо.

Всё-таки десятку боязно использовать...

Я совершенно не переживаю по этому поводу:))

Тем более, у меня не воруют и меня не воруют.

И по этому поводу я не переживаю тем более:))

Это не мне судить.

Можно еще, снеся пару яиц, уйти в пустынь.

Если вы заключили договор, никакие пираты не лишат вас оговоренных крох:))

Книга это не хлеб. Это роскошь. Даже глупая и бессмысленная. Даже глупый рассказчик может быть занятен.

:))

Точно нетленку? Или макулатурку?

Так и получается, что основным объективным критерием становится возможность текст продать. И я не знаю, можно ли предложить другие.

Если же текст нельзя продать, то за что требовать вознаграждения? За тяжелый труд? Но какая ценность труда, результат которого никому не нужен?

Дело не в претензиях.

Это очень интересно, в какой момент текст начинает заслуживать вознаграждения? Понятно же, не всякий набор букв должен вознаграждаться. Когда история становится настолько занимательной, что за нее можно заплатить?

Хорошо.

Как и при каких условиях читатель должен поддержать автора? Например, я, ничего не требую и не прошу ни как автор, ни как читатель.

Мне тоже одна штука приходила в голову.

Помощи просит посредственность. Талант обычно пробивается сам.

Аналогия забавная и где-то верная. В чем тотальная неблагодарность?

Закончив очередной опус, я чувствую удовлетворение. Мне хорошо. Недолго, но. Почему же неблагодарное?