Александр Глушков

))) это понимаю.)

))) смешно.

Не очень понял. Совы прекрасно, конечно. Но нахрена Балде брезент?)

)))

))) 

)

От зависти, вестимо. без завистников скучно.

Здесь полно докторов, а поджигаете вы.)

пользуйтесь чуйкой, она сердцем видит.

Вы еще увидите. И поймете. Взрыднете, я считаю.

Поджигателей всегда минусуют жестко.

Не сердитесь. Пьет, значить.

) главное начать.

Почти Айвазовский и почти Шишкин.))) Хорошие работы.

Всему свое время. Но знаешь, если действительно мужчины ничего дать женщине не могут, то и пусть рожают от Неизвестных Отцов, я считаю. На кого Бог пошлет. А ты подбери суррогатную мать и сотвори себе внучку.

Пишите двадцать лет спустя и не парьтесь.

Бабушкой захотела стать?) 

уточните, чего именно вы не поняли.)

Будьте немного Дюма.

Зачем? Вы не помните что и когда натворили? На постельное белье ставят штампики, чтобы уберечь его от расхищения, номера на машинах, двигателях и прочем, с той же целью. Вы думаете, что стихи могут похитить? )

К счастью не пишет. А дату можно поставить любую. Я, вообще, не очень понимаю, зачем современные авторы ставят дату, может, уверены, что и у них будут свои благодарные биографы, у Пушкина же есть.

Пипец какой-то. Это ИИ?

 Всем (на будущее), кто того заслуживает, включая (а не исключая) радетелей за светлые идеалы, потому что они тоже "с литературной настойчивостью" ставят диагнозы и обзываются, будто за одной партой сидели.

Нивапрос. Диагнозы должны ставить только сертифицированные доктора. Частнопрактикующие мозгоправы в этот перечень не входят.

Лично мне не нравятся бакланы, и голубям я не верю...

А все остальное, извините, но домыслы. Для обозначения непрямых значений применяются кавычки.

защищает нетрадиционные ценности

 Это не к атеистам. Они меня тоже недолюбливают)))) но не жалуюсь.

Ответьте мне только на один вопрос: атеисты здесь откуда у вас взялись? Или опять уйма произвольных значений, из которых вы выбираете нужные вам смыслы?

"Дать им по шее" — всё чего мне от вас надеялось.

А я ведь честно, сразу сказал, что не очень понимаю кому дать по шее и за что. Владимиру дать? Или его собеседнику, тому что с литературной настойчивостью во все свои комменты вставляет мат, собственную ограниченность и склонность к запорному юмору уровня примерно пятого-шестого класса общеобразовательной школы рабочей окраины.

 П.С. оппонентов бакланами и голубями не обзываю.  

так и я вроде никого не обзываю, другое дело, почему вы воспринимаете это так, а не иначе.

Вам не нравятся "скрепы" и их "защитники" вне зависимости какой юмор они одобряют.

Хамство мне не нравится, хамство! И это ставит крест на тех радетелях. Потому что человеку горло готовы перегрызть от избытка благочестия.

Так это не зависит от того, принадлежит человек к радетелям или наоборот защищает нетрадиционные ценности, это всего навсего воспитание и социальная среда, в которой человек растет над собой.

Вам проще перевести на моё "не нравится", чем ответить по существу.

Мне кажется, вам нужно задать вопрос, а не описывать, что именно вам кажется. Если вопрос будет интересным - я обязательно отвечу.

Не, сепа это не ко мне. Вам не нравятся "скрепы" и их "защитники" вне зависимости какой юмор они одобряют. Лично мне не нравятся бакланы, и голубям я не верю, а туалетный юмор отлюбил еще в юности.

)

Не совсем понимаю, о чем вы.

Нивопрос.)

Знайка.

) Могу одну штуку порекомендовать, может интересно будет.

https://author.today/work/140440

там и про коня есть.)

Кто на лавочке сидел,

Кто на улицу глядел,

Толя пел, Борис молчал,

Николай ногой качал.

Дело было вечером,

Делать было нечего.

Заря, заря, заря... алая заря.) Нормально.

Все ходим в туалет, все радуемся, н епроходим мимо.

Взгляд мне нравится больше. )

Стих хороший, ритм знакомый.)

Линия с Никой очень неплоха. Вообще, со второго прочтения мне как-то стало понятнее о чем вы хотели сказать. Не знаю, возможно я ошибаюсь, но мелкими эпизодами рассказывать не стоит. Все-таки это не повесть и не роман, а рассказ.

)

Понял, вы пишете не на совсем чудовищ. Достойная позиция. А я пишу и на чудовищ и даже иногда н еза деньги.

А это смотря от кого. И да, я отлично понимаю вас, как говорится, на себе не показывают. Фарг же любит говорить про "легкий" слог и завидную творческую активность порнописателей, да и сам не гнушается, та сазать. Удивительно, что он и сборники рассказов умеет делать, правда пока только из отзывов.

С тем же самым "достойным" отношением, Фарг и рецензии пишет за деньги, но на лично ему симпатичную порн7уху. Человек-оркестр, все трубы духовые. 

Вадим Фарг продолжит свою навигационную работу в литературных водах, помогая другим не заблудиться среди множества островов и течений. Работа, повторюсь, нужная, особенно в наше время информационного изобилия.

Фарг поможет, он это умеет.

Вас, Владимир, забавляет туалетный юморок? 

Следствие причины установит, а выводы воспоследуют.

ТОП - обязывает. 

 Нет, ну правда, кому интересно чиать о потугах молодых долбоёбоа нагнуть преподавателей??? Ну, кому?

ЦА. Автор только подстраивается под запросы. 

Да-да, движение типа Броуна, что-то такое читал в школе. Слог приличный, но пока не уловил в чем суть такой подачи. С другой стороны, у самого не лучше, но про свое я хоть что-то понимаю.)

Странное ощущение, куски случайной жизни в общей плацкарте.

Никаких проблем. Все как сказали. Сказали толерантность, значит сдерживаемся, сказали вы свободны, значит свободны.

Цирк это не смешно. Жизнь куда интереснее.)

Примерно так. Живи быстро, не люби сильно, думай о насущном, ты - властелин себя.