Александр Глушков

если ты в черном списке у Саши Грей, это одно. А если у Саши Токсика, то и хрен с ним.

Да. Саша Грей с хреном это страшно.

Потому, что всем - не нужны.

К утру он втянется, поэтому, не гоните.

И другой раз к месту не приложишь.

Вывод: нужны, но не всем.

Сближает отношение к котикам. Они как молоденькие женщины: ссут вам в тапки, мурчат в ухо, орут как психически неадекватные и ластятся также, но... если их вовремя кормить и выводить на прогулки, жить с ними можно.

Подошел, куснул за ухо,

вижу: девушка не прочь,

молвил ей:свежо и сухо,

и уже почти что ночь.

У меня две пачки примы,

две поллитры, пять дражже,

может, строим алгоритмы

и проверим Фаберже?

Говорит она, но строго:

я портвейна не люблю,

 у меня итак изжога 

от суфле и мартобрю.

И уходит. Вся - печальна.

С неба льется летний дождь,

разбавляют пиво в чайной,

вобла высохла как кость.

Бабы - дуры. К сожаленью,

До смешного жалко жизнь.

Все - проходит. Нет сравненья,

Есть - научный коммунизм.

Это к вам пришел Морок, вы его не гоните, это не прода, его можно и оставить.

Это интересно. Что с воображением у художника, певца, поэта и психопатолога? Ну, я понимаю, что вы лично с ними можете быть незнакомы, но если дружите с котиками, то уверен, хоть что-то, да знаете.

Ибо дабы ни вжисть.

Правильно, так нужно пить.

Нормы придумывают люди-филологи от науки, потом их доводят люди-методисты от школы, пользуются просто люди, почитывая толкования на все, что только придет в голову ученым и новаторам.

Правила уже столько раз менялись, что пора бы уже привыкнуть.

А ведь найдет... Слышь, ты когда найдешь, место займи, тут очередь.

Хорошая фраза. Счастлив, что у вас такая отличная память. Разделяю ваше негодование.

) я понимаю, росу от после дождя отличать умею.)

так и представляется чистое поле после дождя, утро туманное и слегка седое, все в дымке. В межгрядочном пространстве сидят рядочками члены клуба, у одних на лацкане серп, у других молот, у третьих читательский билет в ленинку. 

Алекс, вы расист? ) Писали и писали.

Цветы и легкая роса.)))

калифорнийские черви справляются с этой работой куда лучше.

Примерно год назад россияне херакнули об Луну посадочный модуль, правда, там сложности были чуть сложнее посадки лунохода при Союзе и правда, индийцам это не помешало свой посадочный модуль не херакнуть. Я это к тому, что все относительно, согласно легенде Эйнштейна (там, правда, был еще один соавтор). Вадим Нестеров очень тонко (на мой взгляд дилетанта) шутил и подстебывал Сашу Токсика, ведь Саша начинал неплохо, но теперь просто трудится удаленно зарабатывает на непритязательных читателях. Это трудно, ведь кина и вообще вижуала больше, чем во времена Льва Николаевича Упитанного, а скорость стала куда выше, чем на коне с рыцарским заборалом. А Яна Каляева тоже шутила, но в целяхсаморекламы. И да, читатель сейчас куда умнее, он и книпжки не пишет только потому, что тупо лень и его и так неплохо кормят.

Это максимум, да? ) ок.

Кстати:

https://www.business-class.su/news/2015/10/21/znat-svoi-mesta

Интересная подборка.

А это, уважаемый, правда. Господа офицеры советской армии в подавляющем большинстве своем состояли из безграмотных рвачей, погнавшихся за высоким заработком и ранней пенсией. Если бы те, кого принимали в военные училища, до этого в обязательном порядке проходили срочную, глядишь, и желающих бы поуменьшилось погоны надевать, и те, кто остался, были бы похожи на офицеров.

Товарищи офицеры. Мы ж о советских офицерах говорим, нет? Ну, кто б спорил, что всякого рода не особо хороших людей хватает, что в армии, что в университетах. Говорите, доценты и профессора позавидовали б? Верю. ) Обобщение это нормально, только, когда обобщаете, не конкретизируйте, пожалуйста. Именно это - мерзко, а не ваше обобщение и ваша позиция. Кстати, в упомянутой вами книге главгер служил в забайкальском военном округе?)))

Подозреваю, опыт общения с этим "контингентом" у меня куда побольше Вашего. Вы ведь даже срочную не служили, правда? Все "со слов несчастных товарищей-лейтенантов, которые тянули лямку"? Кстати, неоднократно обращал внимание, что товарищ в погонах на службе и тот же товарищ при общении с гражданскими - два абсолютно разных товарища. 

Всего наилучшего.

Ну, да, ну, да. 

И не забывайте - 10% офицеров я весьма уважаю и как специалистов, и как людей. Но именно 10%, не больше. ВОт они - да, и лямку тянули, и уважением пользовались и научить чему-то могли.

Ну и хорошо. Осталось только признать, что про моих друзей вы ляпнули в запале и ничего такого ввиду не имели.

У состояния. Это отвечает на вопрос "у чего".

В Кушке не служил. А вот сколько получал мой комроты, стралей, в пос. Шерловой Читинской области и в пос. Лесогорск Чунского района Иркутской области знаю прекрасно. Это помимо того, что они ещё и у солдат воровали. Старший научный сотрудник, доктор наук, нервно курит в углу.

Повторюсь: многое зависит от личного, та сазать, опыта. Люди разные, места разные, время подходящее. Не согласны? Ваше право.

А из ваших "друзей-лейтенантов" дай бог, чтобы 10% были хорошими командирами, пользовавшимися авторитетом, были способны хоть чему-то путному научить личный состав и просто были приличными людьми. "Лямку они тянули", ага. Ножку они тянули перед вышестоящими и считали солдат бесправной массой, используемой как бесплатная рабочая сила по любому их пожеланию.

А вот это, дорогой товарищ, мерзко. Вы сейчас "обосрали" незнакомых вам людей за здорово живешь, на одной только тяге к прекрасному. И да, лучше про разницу между университетами и институтами, говорите. Здесь вы в теме.

 Причем, если в "таежных дырах" они ограничивались водкой с ворованной со склада и из столовой тушенкой, то в Чите из ресторанов не вылезали.

Вот тут чувствуется личный опыт, и кто будет спорить?

Я как-то ночью, будучи сержантом, возвращался из аэропорта - мать провожал, так на такой патруль у ресторана "Забайкалье" нарвался... Полковник, три майора и пяток капитанов - ниже никого не было. У меня увольнительная была, но я им был не интересен - они улов "со звездочками" поджидали.

Аб чем и речь.)

)))

В институтах. А вот в университетах, которых тогда было по пальцам перечесть, хоть и не одной руки, привлекались "профильные преподаватели" с соответствующих факультетов. История КПСС - с истфака, диамат, истмат, научный атеизм и научный коммунизм - с филфака, политэк с экономфака. И лекции читали профессора и доценты оттуда, и семинары вели, кроме преподавателей, еще и аспиранты оттуда.

Возможно и так. Это байка, а не реальная история. Было? Было. 

Это Вы не в курсе что такое секретарь парткома УНИВЕРСИТЕТА в начале 80-х. УНИВЕРСИТЕТА, повторяю, а не института. В МГУ, например, было больше 15 факультетов (точно считать лень) плюс институты - только на физфаке три, причем полноценные НИИ - НИИ ядерной физики, НИИ астрономии, НИИ механики. Плюс "тыловые структуры". И в каждом подразделении был СВОЙ секретарь парткома, а секретарь парткома МГУ сидел сверху. В периферийных ВУЗах было скромнее, но вот понтов у тамошних секретарей парткомов куда поболее. Так что - да, "политический контроль" был, но чтобы комиссию по ТБ, которая ходила по физпраку возглавлял аж секретарь парткома УНИВЕРСИТЕТА?!

Я как раз в курсе. И да, секретарь парткома любого ВУЗа это величина, как и зам. И со всем, что вы сказали, я соглашусь. Тем не менее, ходили и бдили. Пусть не с комиссией по ТО, но и с ней могли, если было распоряжение. Тогда дятлы сидели вокруг любого теплого места. 

P.S. Кстати, вот на таких вот "деталях" прекрасно ловятся расплодившиеся как тараканы авторы опусов "назад в СССР", которых времена СССР застали, в лучшем случае, ходя под стол. Особенно я ржал, когда один деятель описал, как некий старший лейтенант с женой то ли в 70-х, то ли в начале 80-х, бедствовали на его "нищенскую зарплату".

Все познается в сравнении и на личном опыте. Я уверен, что вы не служили на Кушке лейтенантом в семидесятые-восьмидесятые, поэтому могу понять, почему вы ржете, я и сам бы поржал, если б не общался с друзьями, которые реально летехами с семьями тянули лямку в то время.

Неполный рабочий день.)

Есть еще как минимум три направления, все их нужно проработать.)

Пишут авторы так себе. 

«Тут к нам подошла девушка с гарнитурой на голове, отвлекая меня от размышлений». А где у нее, простите, еще могла находиться гарнитура? Вы уж тогда так и пишите: «Тут к нам по полу подошла девушка с гарнитурой на голове». Детализировать так детализировать.

Согласен. Это, кстати, было б интересно посмотреть, но только при условии абсолютной детализации. Бояръ-абсурд-энимал. И да, Карелин еще то удовольствие.

Сначала выдавила из Кашпировского воду, а уж потом и емкостно разрядилась.

потому как никакой "кафедры истории чего бы то ни было" на естественных факультетах  университетов в начале 80-х не было, под это под боком всегда были профильные факультеты, в данном случае истфак, так что секретарем парткома факультета он быть не мог

История КПСС, вааще-то, в восьмидесятые в ВУЗах была, как я помню, кафедральной. Там что-то еще было, кроме истории. Председатель парткома, да и секретарь, тоже, могли оказаться, где угодно, как направляющая и управляющая сила СССР. 

это вообще курам на смех. "Не царское это дело..." На сей счет существовали инженеры по ТБ, пожарники, ну и представители родных факультетов. 

Нет, не курам на смех, а партконтроль всего и вся, если вы не в курсе. Но с таким же успехом, вместо направляющей силы, мог быть и комсомольский актив, ага. И да, анекдот, но как в любой сказке, имеющий под собой основания.

Просто многим довольно трудно признать, что другие могут быть умнее, чем они.

Ваша правда, читателю не нужны "простые" книжки, ему вааще они никуда не уперлись, он про все это даже смотреть уже не может. Портерблять.

Люди остались все те же, время изменилось.

)

)))

Ясно-понятно.

Спасиб.)

)))

Три предыдущих тома?))) Ладно. Текст у вас отдельный, а значит должен быть понятным и без всего остального.) Глава - мысль.

Чем отличается поэзия от прозы? Хоть чем-то отличается? Я вот прочел вашу рецензию и понял, что поэзия это проза, может, слегка рифмованная и ритмизованная, но совсем проза, если приглядеться, то так оно и есть. Образы, пространство, лирический герой - все не то, важно, что смыслы есть. И как по мне, так повеселили.

Несколько бессвязно, но интересно.) 

Найди десять отличий от прозаического произведения. Забавно, как по мне.

Ок

Ну, тут можно только согласиться (как медиум).

Я не согласен, важно: кто будет читать, и что будет читать, и как будет читать. Очевидно.

Надо покупать удочки, а не рыбу.)

Или все еще не добрались.)

Я оставлю. И удивлен не буду.

С таким подходом, проще оставаться в стороне в любом случае.