Заходил(-a)
Возможно. К Ручью у меня куча вопросов, но, повторюсь, возможно все эти вопросы решены в продолжении. Вообще, я очень рад, что у тебя "идет". Представляю, насколько это было не легко.
)))
разошелся большим тиражом.)
Тираж Моны Лизы был ограниченным.
Благо, я все принимаю.)
Все как обычно. Ручной труд не производителен, машинный туповат, а рабский слишком не демократичен.
И в этом - вся разница.)))
Соглашусь. Есть любители.)
Но тем не менее и под такими книгами, где ошибка на ошибке, куча восторженных отзывов, лайков и библов.
И иногда вполне себе оправданных, как это ни странно. Но, соглашусь, я часто совсем не понимаю, что люди находят в той или иной книжке, с таким с(т)ранным языком, что только диву даешься, как егобедолагу вывернуло.
Я не в том возрасте, чтоб разбрасываться своим временем, надрачивая на то, что предлагает виджет и топ.
)))
Вот честно - уж лучше я буду писать и далее свои бложеки всратые, хоть удовольствие получать буду, а не злость от сломанных ожиданий
Позиция хорошая. Одобрям-с.
Факni
Что вполне простительно. Я вот внимательный, а у себя иной раз даже фигу не вижу. В упор смотрю, а не вижу.)))
Я до сих пор непонимаю, как это "стихов не писать".
Вполне вероятно, возможно, не исключено. Не спорю, искать правду всегда сложно. Все врут, даже себе. Но... за любым текстом всегда видно, чего тот или иной инсургент хочет на самом деле. А любые мыльные оперы востребованы больше, чем "В ожидании Годо" или "Замок", потому как они на любителя, а мыло - для всех.
Это - Слава. Он - медведь.
Это Медведь. Он - Слава.
Бю-ось. Интересное словечко получилось
Не спорю. Потрепанные прописные иногда плохо видны.)))
А, ага, стал быть есть желание найти.) Планктон не всплывает, как бы петух не хвалил кукушку, увы. Опытному (читай, думающему) читателю приходится искать то, что ему нужно. Во времена позднего Союза, я приходил в букинист и искал, и часто находил, когда Битова, когда Соснору, когда книжку одного новосибирского автора-педагога, от которой до сих пор в полном восторге.)
Пробовали и н е т о л ь к о. А что такое "незатоптанные места"?)
Супер. И первое издание и двадцать третье. Любопытно, да.
)
там все точно: выиераIть.
Как сказала Анна: и я бюось себе представить...
А как вы попадаете в приватные бложики?))) Или в чатики...
Собственно, если... хотите разборов? заказывайте... хотите читательской любви? вкладывайтесь в таргет, пишите каждый день, заказывайте обложки... хотите уважения? работайте и будет... или не будет.
Рынок перегрет, читатель (а он, к сожалению, перекормлен) уходит (приходит слушатель, да и тот, в последнее время норовит совместить прослушивание песен и романов с едой и газировкой во время сёрфинга в инете).
Мы все здесь по разным причинам, как бы нам не хотелось, чтоб все здесь были по одной и той же.
Соврали, наверное, не грузись.
Видимо не фильтрованное. Лично мне по душе темное, с пикантной горчинкой, без сиропных карамелей. Редкость по нынешним временам.
Прекрасно, даже захотелось прочесть. Честно скажу, такое трепетное отношение к слову, как у вас, редко встречается. Мари чудесна сама по себе.
С ним. )
)
А то.)
)
Обязательно.
)))
Мерси.)
)))
Спасиб
)))хорошее.
Благодарю. Благие пожелания всегда бесплатно.
))) Забавная логика.
Любой профиль. В приемлемые сроки и за очень небольшие деньги.
))) Спасиб
Да и ладно. Просто, удачно: чем ближе к картинке, тем больше псов, чем дальше, тем больше вепрей. Здорово.
))) Спасибо
Спасиб
Я полагаю, что вы сейчас лезете в бутылку.
Есть кнопка "прочитано", есть кнопка "не интересно"... Читатель нажимает кнопки исключительно для себя.
Отличная штука. Псы-вепри.
Если автор нормальный, то ему интересно, что о его работе думают те или иные читатели. Малоинформативно: не интересно или интересно, нужен развернутый комм.
Когда вы ставите автору свое большое сердце, вы никому ничего не навязываете? Это, вообще уже, за гранью.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Янтарная плоть»
)))