Заходил(-a)
Перечитал. Антагониста не нашел.) С остальным... любая классификация базируется на определенном наборе. С одной стороны, хорошо, есть четкая картинка, с другой, жизнь полна исключений.) На картинках читатели?))) Милые.
Читал. Но действительно не мое. Извините, но говорю то, что думаю и чувствую. Считаете это бредом, ладно, пусть будет так. Удачи.
Спасибо на добром слове, извините, что побеспокоил.
Ну, это же своего рода фанфик, разве нет? И да, скорее всего я не совсем понял ваш предыдущий коммент, думал это так, мысли вслух. Также и ответил.
А что касается вашей работы, до ГП там нет, я не нашел, но Минерва есть и есть некий антураж, дело ж не в Париже (Фантомас), не в Венеции или Вероне (Р и Дж). Не знаю, я был не готов к тому, что шесть глав мне (читателю), будут представлять героев, персонажей, обстоятельства, характеры и так далее, без намека на идею и историю. Сюжет в этом месте движется медленно, усложняется, добавляется, но саму дорогу не видно. Опять же, отдельно мне все нравится, но вместе, у меня не складывается картинка, образ. Я не погружаюсь в атмосферу, эмоционально ни в чем не участвую, просто читаю и жду.
Представьте, что все эти герои и персонажи исключительно ваши, без отсылок куда бы то ни было, и сразу увидите, чего не хватает повести: они все по отдельности живут.
Он ГГ. Школа. Волшебство. Англия. Типажи тут хорошие, выверенные. Лексика у автора идеи и сериала довольно бедная, там вообще в тексте у нее все очень просто. И с одной стороны - это заходит, потому что просто, а с другой - раздражает, что настолько просто.
Ромео и Джульетта свое уже отыграли (думаю, в наше время, на это все было бы много фанфиков, но возможно я ошибаюсь). Фантомас старье, но тоже штука сильная, сродни борьбе Борисоу.) Доктор Кто... ну, на любителя, как по мне, на средний возраст сегодня.
)))
Ну вот, а ты боялась...)
Рад за тебя. Ты этого достойна.) Чмоки.
Однажды я понял, что читать что-то о мальчике-волшебнике в круглых очечках с тонкой палочкой в руке, не мое. Произошло это вечером пятницы, на даче. Сын читал мне вслух, я сам подбил его на это.
Во-первых, чтоб у него вырабатывался навык выразительного чтения (увы, но когда даже в самых простых словах ты ставишь ударения во внезапные места, не сразу выговариваешь "сложные" слова и не обращаешь внимание на такие мелочи, как знаки препинания, особенно, если препинание случается по восемь раз на строку, трудно расчитывать на быстрый успех). Во-вторых, мне показалось забавным заменить телевизор и интернет самодельной озвучкой известного сериала. В третьих, от меня ничего особенного не требовалось, только слушать и иногда угукать (как оказалось, это самое сложное для слушателя). Фильмы я видел, в принципе, мне понравилось, но не до Гоблиновского перевода Властелинов колец.
Скажу сразу, картинки в тему, весьма оживляют, ну и да, готовые образы проще употреблять. Сначала я никак не мог понять о чем это все. Понял, только когда увидел картинку с Минервой: о, эту я узнал сразу. Начиная с седьмой главы, во мне проснулся читатель, до этого я медитировал, приближался к постижению Дао, но к сожалению, далеко по этому славному Пути не прошел. А виноваты вы, У вас волшебный слог, приятный юмор и хорошее воображение. Мало авторской речи, немного описаний и очень много гладких диалогов, иногда это здорово, а иногда нет. Голос внутри текста один, он хороший, но он один, а персонажей много. Честно, я б часть диалогов перекинул в авторскую речь (это легко, без потери качества).
Хорошая работа, как по мне. Жаль, что не моя, в том числе и тема.
Отдельная признательность за стихотворения. В правильном месте хорошие стихи способны на многое.) Спасиб. Я неплохо провел время за чтением вашей повести.
И чего? Народ откликнулся?
Спасиб. ) Очень приятно.
) Да. Спасиб.)
Бывает, не обращайте внимания, кто ищет, тот находит. Уже знакомлюсь с тайнами.)
Оу... )
Ну, принцип: на кого Бог пошлет, не предполагает знания предпочтений.))) Оки. Отвечу: про деда и Мангака.
И все же один момент: процесс возбуждения сексуального у людей очень схож вне зависимости от пола, ибо у нас тела взаимодополняющие.
так схож или взаимодополняющие?)))
Взять хотя бы стимуляцию мужского члена. Мужчина может не испытывать эмоциональной привязанности, или даже симпатии к женщине, но возбудить любое мужское тело может любая женщина (или любой человек). Тоже самое касается и женского клитера, в точности повторяющего форму мужского члена и возбуждаемого точно также.
Нет, вы заблуждаетесь. Отсюда анекдот: чужая, чужая, чужая, - орет мужик в ванной и дрочит перед мохнатым полотенцем. Прикосновения к клиторы болезненны, более того, к первичному возбуждению женщины вообще никак не относятся ласки клитора, скорее наоборот, женщина будет пытаться уйти от такого.
Конечно, сексуальное возбуждение в обоих случаях будет быстрее, если есть симпатия между партнерами, не говоря уже о любви. Но возбудить может любой человек любого другого человека, с чем и связано наличие в мире секса за деньги, которым занимаются преимущественно женщины, но и мужчин среди секс-работников хватает.
И опять не совсем так. Или совсем не так. Без чувства останется только стимуляция. И чем чаще приходится стимулировать, тем сильнее (особенно в голове) должны быть эти самые стимуляции. Вплоть до тех времен, когда нужно будет ее (стимуляцию) чем-то подкреплять (боль, игра, ситуация).
Как говорил Фрейд, наш мозг основная эрогенная зона.
С одной стороны - чушь полная, но если учесть, что это иносказание, то можно сделать вывод, что имеется в виду воображение. И да, это мощное средство.
Стоит нарисовать себе яркую возбуждающую картинку, это уже пол-дела. Вторую половину доделают умелые ручки. Или ротик, с язычком и пальчиками. Тело инструмент универсальный. Кто умеет играть на нем, получит нужный результат.
Проблема яркой, возбуждающей картинки в том, что это сложно и чаще всего недостаточно.
Просто что меня действительно удручает, так жто факт того, что, и так уже изрядно разобщенные, мы ищем массу различающих факторов, вместо того, чтобы искать то, что роднит нас и объединяет. Будущее человечества еще и по этой прискорбной причине кажется мне вовсе не радужным.
Тут соглашусь. Но разобщенность это плата за индустриальное и постиндустриальное общество, которое строили, строили и так и недопостроили. Роднит нас и объеденяет всего три вещи: вера, надежда и любовь. А все остальное отлукавого.
))) Ладно. Спорить не буду. Математика.) Увы, но она только в "юношеских" стихотворениях хоть что-то, да значит.)
Вчера, увенчана алмазной диадимой, 13
С приятной важностью высокого чела, 12
Ты неожиданно к окошку подошла, 12
И сердце облилось тоской невыразимой. 13
Ты встретила <затем> смущенный мой поклон 12 (10)
Каким-то снисходительным приветом, 11
И музам я опять насильно возвращен, 12
Против желания опять я стал поэтом. 12
Я снова предался́ мечтаньям о тебе: 12
Догадкам радостным, обманчивой надежде, 13
То бурной ревности, то ласкам и мольбе, 12
Всем чувствам бешеным живой любви, как прежде. 13
Заметив страстную души моей грозу, 11
Ты медленно ушла к далекому камину, 13
И я опомнился: невольную слезу 12
Снял с бедных глаз… Но всё глядел на диадиму<...> 13
Придумайте вставки на все 11.)
Ну, слышите и слышите. бывает.
А давайте почитаем друг друга?! Рекомендуйте.)
мужчин принято называть сильным полом, но так уж сложилось, что именно женщина, а не мужчина рожает ребенка; мужчина же в принципе не вынес бы такой боли, через которую проходит женщина в родах. Да, сейчас есть возможность рожать под эпидуралкой, или вообще тебе сделают кесарево. Заснула, проснулась, вот дитя. Но сути это не меняет, вернее, того, как устроила природа.
Немного букв по поводу: мужчина может (ну, не каждый, да) замочить мамонта и оттащить его на пару метров (прижелании), а женщина его разделает и перенесет всего за пару десятков километров к своей пещере очень маленькими сумочками. Ответ на вопрос "кто сильнее" есть в баснях и сказках и звучит как никто и все
Мы в большинстве своем мыслим. Испытываем боль. Физическую и эмоциональную. Рождаемся и умираем вне зависимости от того, что между. И идеи приходят нам в голову, не выбирая, мужчина я или женщина. Поэтому поясните, какая связь между писательством и полом.
Надеюсь, вы не станете оспаривать вот какой момент: основная масса людей, которые что-то там пишут, рисуют, наигрывают и так далее, делают это (особенно, если хорошо получается) не сами по себе, а потому, что есть возможность таким образом лечить себя от психотравмирующих ситуаций, которые были, И это не обязательно негативные ситуации, но таких, все же, больше, просто потому, что сделать гадость (пусть и невольно) проще. Это побудительные причины, этим хочется поделиться, а как поделился, то и стало легче (или светлее). И в этом смысле, никакой разницы между женщинами или мужчинами нет, но... эти побудительные причины - разные, а разные они потому, что существует два типа тел, каждое со своими особенностями. Начнем с идеи: о чем будет расказывать мужчина... или женщина? Явно об разном (в чем-то это будет пересекаться, мы все люди, ничто человеческое нам ни чуждо). Затем пойдет главный герой. Представим, что ГГ у мужчины женщина. Глубина и точность будет? Допустим, будет, но возникнет она не сама по себе, да и подача, скорее всего, будет хоть в чем-то, но шаржированной, упрощенной. Тоже, применимо по отношению мужского персонажа и женщины-автора.
Сильные авторы (профессионально сильные) отлично знают свои слабые места. Они их либо не показывают, либо добиваются (неважно как), чтобы эта слабость была незаметна. К тому же, мы живем не в безвоздушном пространстве и у нас всегда есть с кем посоветоваться (тот же бетаридеринг). Таким образом мы стараемся исправить косяки собственного представления. А откуда они? В том числе и от того, какой тип тела мы с вами носим. Повторюсь, тело живет не само по себе, на него влияют гормоны (и не только они). Еще? Женщина шире видит мир, просто потому, что у нее боковое зрение довольно отчетливую картинку дает. У мужчин зрение тонельное, сосредоточенное. Скажете, ну и в чем тут... Картина мира в голове разная. Слух, вкус, запах, осязание. Процесс возбуждения протекает очень по разному. Поэтому, женщина и мужчина во многом разные, в том числе, и в писательском ремесле они работают по-разному. И такого - воз и маленькая тележка.
Если скажете, что на вас (лично на вас) все вышеизложенное ( и про что не проговаривалось) вообще никак не влияет, я вам не поверю.
там все нормально. Честно.
Ну, по своему опыту могу сказать, что читать можно только "на кого Бог пошлет", вне зависимости от жанра и тому подобного. Интерес штука тонкая, бывает, что вещь плоха, но... интересна, а бывает, выглажено, накрахмалено, но увы... воротник жмет и в носке слишком марко.
В детстве я очень любила книжку Кристины Нёслингер «Долой огуречного короля»
И это удивительно, зачитывался, да.
Человек Лиля
Прекрасно.
я котик и дебил, имею только лапки и карточку приват банка.
тебе сколько надо, Чудо?
Хорошо сказано, присоединяюсь.
Ты встретила <затем> смущенный мой поклон
Зачем здесь это затем? Не пойму, встретить смущенный поклон снисходительным приветом, что может быть проще и... точнее.
Взаимно.
Разумный подход.
А личность формуруется в том числе и гормонами. Или вы не согласны? В творчестве личность безусловно важна (я не знаю, куда вы относите талант, но такие качества, как усидчивость, целеустремленность, образность или способность создавать структурированные фантазии, безусловно важны в самых разных профессиях), но все же, скорее важно иметь цель и силы, чтобы ее достичь в более-менее приемлемый срок. Спорить с тем, что женщины абсолютно ничем не хуже мужчин, могут только драмороги и винтовые козлы в горах. Но, отличия есть и да, они сказываются на той деятельности, которую мы с вами выбираем. И этому есть объективные причины. К примеру, жировая ткань - гормональный орган, но мышечная - в каком-то смысле, тоже, хотя скорее, за счет повышенного кровообращения, она способна существенно влиять на гормональный уровень любого человека. Фишка в том, что в случае с мужским или женским организмом, влияние будет на разные гормоны, а не на одни и те же.
Вы утверждаете, что пол значения не имеет? В смысле, писательской деятельности. Не соглашусь.
А вам нравятся те книги, которые вы рецензируете? У вас очень деловой подход к литературоведению. Может, так и надо, не спорю.
)))
Не знаю. Я пишу рецензии или на противные книги, или наоборот, на те, которые мне нравятся. Принцип: ты мне - я тебе, мне понятен.
Как вдруг, он пишет мне в личные сообщения, что хочет написать еще, т. к. количество знаков в его отрецензированных книгах несколько больше, чем в моих.
Высокие отношения.
Ну, если рисуют кровавые сопли из глаз, тогда да, спорное. Первая картинка меня привлекла, глазами, скорее всего.
Хороший автор, как по мне, недооцененный.
Мне как-то попадались картинки с женскими ногтями, на них тоже картинки лепят, да куда их только не лепят. Не знаю, по мне, чем длиннее ногти, тем страшнее, а фламастеры... фламастерами (да и красками) лучше всего рисуют дети, что по обоям, что по коже.
И зря, очень интересно, немного шизофренично, как по мне, но любопытно-о-о.
Различие в гормонах, а они, как ни странно, во многом управляют и мозгом, и телом. Нет, есть, полно такого, мол, люди у нас перестали быть зависимы от рефлексов, ну, нет рефлекторной реакции, поэтому если ты мудак, то это вполне осознанное состояние, но лично я так не думаю. Цикл у женщин сильно привязан к созреванию фолликулов в яичниках. Если мне кто-то на голубом глазу начнет рассказывать, что мы все одинаково небрежны, а потому ничем друг от друга не отличаемся, я пойму, но не соглашусь. Нет, человеческое никому не чуждо, что женщина, что мужчина - в принципе, люди, но вот устроены мы по разному, а следовательно, и различий полно.
Итак, на что влияет половое различие? На продолжение рода. На что еще? НИ НА ЧТО! Все остальные различия уже не половые, а обусловлены массой факторов, к полу не имеющих никакого отношения.
Поведенческие стереотипы? М? период лактации? Праздники? Левое-правое полушарие? Более или менее выраженная складчатость мозга? Предпочтительная активность определенных зон? Да полно...
И на то, как и о чем мы пишем, наличие определенных половых признаков не влияет от слова совсем. Сексуальный, как и любой другой, опыт влияет. А вот половая принадлежность нет.
Да ну... тут я прям не знаю, чего сказать то, чтоб не обидеть.
Прикольно. Два в одном, как я понял. )
За бородатых матерей!
Классные картинки.)
Взаимно.
Селяниновичи, вообще-та, не бояре нифига. Да и доля... хм... чё тама за доля? мелко сеете.
Редакторы (даже самый плюгавенькие) это страта, вылетевшая из "народа" еще в достославные времена. Да, среди них полно "хомячков" и откровенных дебилов, но люди-редакторы в массе своей персоны образованные, настырные и готовые любить за свою работу любого беззубого автора (так меньше вероятность, что покусает).
Селяне (а именно они в основном и пишут) живут патриархальными ценностями, склонны все делать самостоятельно, ручками и экономят на всем.
Его глаза я запомню навсегда. Их просто невозможно забыть. Невероятно грустные и прекрасные глаза единорога. Последнего на этой планете…
И янтарножелтые, замечу.) Хорошая зарисовка.)
Хорошая вещь беруши. Еще лучше, когда соседи живут снизу. Но самое прекрасное - свой дом.
Красные придут, стреляют. Белые придут, расстреливают, даже Беломор. Зеленые придут, те и вовсе зубами грызут.
Ну, понимаю. Иногда править можно, а иногда нет. Первые самые запоминающиеся.)
Если ты, сука такая (или не такая), с сильного перепоя (или недопоя), внезапно (случайно-нарочно), хватаешь редактора (технического, художественного, научного, не научного, хорошего, нехорошего, настоящего, любителя, полупрофи, профи, крепкого, высокого, голубоглазого, темного или худого) за мягкое подбрюшье, можешь даже не надеяться, что такое отвратительное поведение сойдет тебе с рук (как бы крепко ты не держал). Неважно, что ты там лепишь к белой стене, тебя расстреляют просто за то, что лепишь, за то, что с перепоя и внезапно, за то, что ты сука, пусть и не такая.
Кого это удивляет? Да никого. Все такие (или не такие).
Возможно и так. Но ведь так быть не должно? Надеюсь вы с этим согласны. Понимаете, я убежден, что больше половины украденых денег так или иначе идут на Украину. Когда шманают твоих граждан, нужно принимать меры и желательно побыстрее. Для этого у государства есть специальные службы и еще куча возможностей. Но для того, чтобы было "правильно" и делать нужно "правильно". А вот эта дичь, мол, сами виноваты и будьте, пожалуйста, бдительны, она не нужна. Потому как - не виноваты, любого может коснуться.
Это я понимаю, я не понимаю, почему этому партнеру партнера вся эта бодяга удается. Если это явление массовое, то и реакция за этот год плюс-минус пару месяцев должна была б появиться. К примеру, запрашивать доступ из интернета можно только через защищенное подключение. Возможностей куча. Но вместо работы на Портале, рассылается "письмосчастья", предупреждающее о возможности взлома вашего аккаунта. Блин, если человек на автомате отсылает чужому дяде код, то и на предупреждение он реагировать не будет, да и не решает это ничего, всегда найдется тот, кто купится (погода, состояние, расстройство по поводу). Эти суки миллионы просеют, но выцепят.
Все уже все знают, но никто не чешется. А никто и не возмущается, мол, да, ай-яй-яй, внимательнее нужно было быть. Это дыра в безопасности персональных данных на портале гос, я подчеркиваю, гос услуг.
Я понимаю, что все стоит дороже и делается медленнее. Но делать медленно и не делать ничего принципиально разные вещи. Вот уверен, что если государство для людей, то и результат не должен быть такой паршивый, а значит декларируется одно, а работает правило левого буравчика.
Это принципиально? Ворота открыты, а там - су́ум ку́йкўэ.
Ну и я про это же. Неповоротливая и чудовищно раздутая система работает только на самообеспечение и никак иначе не выходит. Есть такие передачи: перевод с бюрократического на понятный. И я не понимаю: а сразу на понятном никак? Все номера телефонов, которые запрашивают код, фиксируются. Провести выборку вообще не проблема. Авторизация на Портале работает. Сделать так, чтоб при запросе с "чужого" телефона, уходил сигнал куда нужно не трудно.
Написал(-a) комментарий к посту Литературное быдло...
Вы есть, список другой.)