Белова Юлия Рудольфовна

Кабинетные ученые в поле.

Меня-то как раз и не с чем. Я же не филолог. А с другой стороны — редактор. Вот думаю — это считается или нет?

Так есть у нас хоррор?

Не в жизни, конечно, а в литературе?

А зачем? Вот когда мы станем не просто сытыми, но еще и толстыми, и очень ленивыми, и вечно скучающими, нам понадобится хоррор, чтобы взбодриться. А так зачем он нам нужен? 

Кстати, лично мне и от Кинга скучно и не страшно. Хотя бытописатель он неплохой. 

Вам прочитать лекцию по экономике? Капиталистическое общество в принципе стоит на том, что в нем обязательно должны быть люди, которые будут жить плохо. 

И не забудьте — вы тоже будете пенсионером, и вы, как и любой другой человек, не застрахованы от деменции. Впрочем, я не стану говорить, будто тогда вы вспомните свои слова и вам будет горько. Вы их не вспомните. Вы будете искать мячик и папу с мамой, принимать за них чужих людей и плакать, когда они будут от вас убегать. 

В XVI веке уже не было рыцарского войска. И этих пажей не готовили в элитные воины. Их вообще ни для чего не готовили — в том числе и в солдаты. 

А вот с 1670-х опять начинают готовить, но уже не рыцарей, а будущих офицеров. 

Да. При этом заботиться о животных начали раньше — они стоили дороже.

Да никаких чувств не было. Было 40, потом 41, а меня все принимали за девочку. Правда, когда в 48 лет у меня резался зуб мудрости, стоматолог хохотал. 

А вот с точки зрения того, как в каком возрасте выглядишь... Носишься с делами, надо то решить и это, а потом вдруг взглянешь в зеркало и думаешь: "О, как интересно, это я? А мне нравится". В 25, в 32, в 46 и 55. 

Источники есть не только в архивах, но и в библиотеках. Их очень много. 

если  бы  русским историкам  были доступны архивы других стран

Кое-что вполне доступно. Во-первых, некоторые источники издавались и приобретались. Во-вторых, идет оцифровка источников — некоторые доступны в Сети. Меньшая часть, конечно, но там тоже много. К примеру, многие швейцарские монастыри оцифровали свои рукописи и выложили их в свободный доступ. Так что можно изучать каролингские манускрипты. 

Или вот интересный источник — Описание Нидерландов (1582 года издания). перевод с итальянского на французский язык. Находится в отделе редких книг и рукописей НГОУНБ. Читателям книга доступна.

Музыка тоже XVI века.

Хроники не самые надежные источники. Там тоже вдохновенно врут. Хозяйственные и судебные документы надежнее. 

Это Италия -- там для этого не  требовалось быть дворянином.

Вот поэтому и появилась такая дисциплина как палеография. 

Кстати — Азбуки XVII века (копии).

С точки зрения современников, он вполне себе был кардиналом. Единственным из этого семейства церковных деятелей, кто не стал кардиналом, был младший брат Генриха. 

При этом монахи обет целомудрия давали. А Рец давал только обет безбрачия, а не целомудрия. 

Когда я писала "Житие святого Алибо", я еще не знала об этой истории. Потом узнала, поняла, что ничего нельзя придумать)

Добавлена глава "Так ли прост простак Портос"

С Робертом-мл. все сложно. Его периодически захлестывает. 

Есть такое замечательное место в Москве — ИНИОН (Институт научной информации по общественным наукам). Там хранятся источники — стенограммы заседаний Конгресса, материалы Слушаний, материалы Госдепа и других департаментов. Еще можно найти материалы судебных заседаний. Есть многочисленные фотографии. Есть книги Кеннеди. Есть речи — в том числе аудио- и видео-документы. Мемуары, кстати, тоже есть. Кое-где есть даже фрагменты дневников и писем... Информации много.

Конечно. Это дает возможность посмотреть на некоторые явление со стороны. 

С чувством!  

Я читаю ее в библиотеке. И могу сказать, что сейчас участвую в ее реставрации. 

А тут и не требуется. На фоне племен, которые живут в каменном веке, штат Джорджия покажется просто сияющем градом на холме.

Лил, вы зря сравниваете с Бельгией. Сравнивайте сразу с племенами Амазонки, не надо мелочиться.

И есть ещё такое дело, что они обычно вмешиваются не на стадии «голосования», а когда уже проголосовали.

Вам об этом и говорят, Лил! Законодательное собрание проголосовало. Верховный суд может вмешаться. 

Существует разделение властей на три ветви, что и соблюдалось в данном случае.

Разделение властей не является абсолютным — там вообще-то "система сдержек и противовесов" — и это не мое определение, а американских юристов. Вот эта система сдержек и не сработала. Причем сразу в нескольких узловых моментов. Верховный суд мог вмешаться на уровне голосования в местном законодательном собрании, потому что именно он определяет конституционность действий и принятых актов законодателей. Для этого не требовалось обращения Топмсона. 

это и есть демократия.

Мы не в древних Афинах. Если вы не заметили.

Всеобщее избирательное право приводит к его обесцениванию. 

А в Джорджии не было всеобщего избирательного права. Его отменили в 1908 году. Частично оно вернулось только в 1966 году, а потом в 1970-х. 

А до этого Верховный суд с интересом наблюдал за хаосом с властью, включая физическое противостояние — ТОлмедж реально выкинул Арнолла.

Я историк)

Это он, кажется, писал, что все шпионы - злодеи.

Он сказал не это. 

Рада, что было интересно)

Картер как раз не был идеалистом. США за многие десятилетия владения каналом не озаботились его реконструкцией. Были косметические изменения, но не расширение канала под супертанкеры. О том что это надо делать, вспомнила как раз Панама, а потом Китай. Во время Торрихоса панамцы стали как раз жить лучше, но после вторжения 1989 года жизнь панамцев опять резко ухудшилась — еще бы если даже по американским подсчетам ущерб экономике Панамы от вторжение превысил 1 млрд. долларов. И именно из-за вторжения канала на некоторое время был закрыт.

Штаты сделали глупость, что пошли на поводу 

Если бы США не заключали новые договора, канал бы не работал. Это было сказано четко, и американские военные признали, что защитить шлюзы канала не смогут — они очень уязвимы.

PS И, кстати, если вы не заметили. Данная тема посвящена не каналу, а Сенату США. 

Но нельзя же думать что главы транснациональных монополий вот так взяли и отдали власть выборщикам. Я не идиот, чтобы поверить в подобное.

Проблемы в том, что их дети учатся в тех же школах и университетах — других нет. Казалось бы, прекрасные частные школы. Но и там идет резкое снижение уровня образования и воспитания. 

А началось все как раз в 1970-х, но не с образования даже, а с появлением одной заманчивой с первого взгляда идеи — рекламной идеи. Об этом я расскажу позже с рассказом об одном удивительном сенаторе. И профессоре, кстати. 

По описанию кельты были светлыми и даже рыжих среди них было много. Но после смешения с римлянами потемнели. 

А под римской эпохой подразумевается не только империя, но еще и республика. Ссылать туда начали еще при ней. Поздней, конечно, республикой, но все же.

извините, евреи

А за что извиняться? У королей Арагона евреи в предках были. 

Смуглых аристократов там не наблюдалось, а вот среди простолюдинов были. Еще в римскую эпоху в Испанию ссылали неблагонадежных со всей империи, так что там было такое намешано... Да и потом всякое намешалось. 

Какие Габсбурги испанцы? Впрочем, настоящие испанцы тоже должны были быть светлыми — все же потомки готов. 

Арамис обзавелся сыном от г-жи де Лонгвиль.

А в детстве они не поняли почти ничего.

При ней была дуэнья — все прилично. 

А вот если бы она отказалась от встречи — поведение Бекингэма становилось непредсказуемым, а это гарантированный урон чести. 

Прекрасное решение  

Спасибо.

Спасибо!

Фи, как пошло...

Не...

Впервые вижу, чтобы в попытке разобраться с фактами прибегали к голосованию. Чего только не бывает)))

Еврей он был и даже будто бы из рода Давидова. 

Спал он с ней два раза (а не две недели) и это было после того, как она начала его ненавидеть. Собственно, это авантюра с заменой де Варда и возникла после того, как д'Артаньян узнал истину. А ненавидеть она его начала ДО этого. И когда он видел ее только в Менге (и уже тогда, в 1 главе, вообще не видев его, она требовала от Рошфора "проучить мальчишку" — а лично ей он вообще ничего не сделал) и мельком на борту корабля, когда отправлялся из Англии (Ч.1, Гл. XXI). Но похищение Констанции было местью именно миледи, а вовсе не кардинала (о чем она сама и сказала — Ч. 2, Гл. III), а ведь во время похищения д'Артаньян с миледи еще знаком не был. Но самое главное она мстила за то, что он не убил Винтера и она потеряла 300 тыс. ливров ренты (это все она говорит в той III главе второй части романа). 

В общем два раза мимолетно видел в первой части романа и Констанция была похищена в 1 части, а интрига с миледи была во второй части.

Да я тоже удивляюсь. Самое потрясающее высказывание было, что она не просто бедная овечка, но и такая же бедная мать-одиночка. И за Францию болеет всей душой. Ага, особенно, когда отправляла в действующую армию яд. 

Вы говорите об исследованиях или об уюте? Наука вообще к уюту отношения не имеет. Хотя большая часть исследований никогда не достигает широкого круга читателей. И, если уж на то пошло, дневники и письма чаще всего публикуют не исследователи, а родственники.

но я, начиная писать, тоже уничтожил свой первый роман, четыре повести и около двадцати рассказов. 

Хоть бы не сообщали об этом, а то пройдут годы и филологи, литературоведы и историки будут поминать вас недобрым словом. Мало того, что сами лишаете их материалов для исследований, так еще и других на это подбиваете  

Похоже на то. А незаконнорожденный сын младшего брата тоже проявил себя храбрым военным и погиб в бою.