Белова Юлия Рудольфовна

то перец в глаза

При стоимости перца лучше уж сразу слиток золота швырнуть в голову, авось оглушит))))

Просто представьте себе боксерский поединок, где против одного боксера выйдет 20 человек других боксеров, пусть и похуже рангом...

Это все, конечно, очень мило, но у боксеров места больше. Где все эти люди поместятся на узкой улочке средневекового города? И 20 человек... Да где вообще возьмут такое количество людей? 

А кому они вообще сейчас нужны?

Многие все еще пользуются.

Он именно побежал СРАЗУ, как узнал о трагедии. Вроде бы мы об этом говорили?

Вот только надо было ДО. Когда был звонок. 

Волков стоял бы в длинной очереди желающих разобраться с Бородиным однозначно где-то в хвосте.

Этого мы не знаем. Вообще-то погибших не принято смешивать с пылью, тем более о вроде бы друзьях. А тут аж горит. 

Призрачный оборотень в Питере?

Удачи!

Ну да, ну да. Выбежал в рубашке и трусах и срочно начал поправлять. Узнать бы ещё - зачем?

А зачем, к примеру, поправляют антенны? И что -- для этого одеваться?

Если бы они были с ним до трагедии - именно они бы в полицию позвонили

Да что вы говорите! То-то Башков в полицию побежал. Аж споткнулся по дороге. И его потом укорять пришлось: "Что ж вы так, раньше надо было". Чаще всего люди сбегают и дверь захлопывают, если она так закрывается. Не любят люди быть свидетелями.

Речь идёт о том, что Волков обвинил журналиста в недобросовестной работе, но не привёл ни одного обоснованного факта. Это его характеризует как пустомелю, если не сказать сильнее.

Это свидетельствует о том, что ему зачем-то надо было вызвать сомнения в профессиональных качествах потерпевшего. А это в свою очередь приводит к вопросу, чем задел журналист так называемого друга, и подозревать, что в каком-то расследовании у журналиста фигурантом оказался либо Волков, либо кто-то, от кого тот зависит. 

А откуда вы взяли, что он это знал и что это действительно было так? С его слов? А все остальные, кто работал с Максимом, говорили прямо противоположное.

Это опять приводит нас к тому же вопросу: что такое сделал погибший, что его "другу" потребовалось уверять, будто тот действовал непрофессионально. И это приводит к подозрениям, что рыльце-то у "друга" в пушку. 

На других балконах такого нет, только на этом.

И у нас на других лоджиях нет. А у нас есть. Полагаете "это жиж ни спроста"?

Можно заниматься расследованиями, чтобы "сделать этот мир лучше", а вот просто так рисковать упасть с балкона - зачем?

Так никто же не собирается падать. Все уверены, что с ними это не случится. А там фотография еще занятная. Вот на той палке, что торчит с балкона, какие-то провода висят. Может, он пытался эти провода поправить? И неудачно.

За ним следят, он пусть даже услышал возню на крыше и... вот это вот всё, вместо того, чтобы запереть балконную дверь и приготовиться вызывать полицию.

ПОлицию? Когда он полагает, что его будто бы преследуют силовики? 

Во-первых, и его-то уже не было, во-вторых - а кто там мог быть? Убийцы, желающие ответить за своё злодеяние?)

Вы как будто никогда не слышали, как случаются выпадения из окон и с балконов. Могли быть: родственники, подружка, друзья, соседи и т.д.

Это факты или домыслы? Чтобы в таком обвинять

Какие обвинения? Речь идет о том, что Волков заявил, что за журналистом надо было проверять. Кому проверять? Обычно проверяет заказчик — сам или заказывает проверку еще кому-то. 

Бородин - по заказу Волкова? Вот это вряд ли.

А откуда он тогда знал, что за Бородиным надо проверять? 

У ФБК своих штатных журналистов было тогда немерено.

Внештатник дешевле и может себе позволить то, что работающий в штате не может. 

Так Волков - это почти друг его был. 

С такими друзьями врагов уже не нужно. 

Так лучше. Еще бы и шрифт поменять. Этот не очень хорошо читается. 

Но вообще для электронной книги это, наверное, не особо значимо.

Имеет. Диспропорция же. Надо оставлять пространство по обеим сторонам надписи.

А почему - в девяностые? 

Там было много таких же обложек. Это классика девяностых — угрюмая блондинка, не слишком одетая, и автомобиль. Так и представляю детектив про Перри Мейсона. 

Вы слишком сильно влево сдвинули имя автора и название книги. Обычно в книгах именно там проходит рубчик. Так что текст лучше слегка отодвинуть от корешка.

А в целом, как в 1990-е вернулась.

А для чего он?

Понятия не имею. Может, проводная антенна, может, еще что.

Всё-таки у людей есть инстинкт самосохранения. 

Когда у человека есть инстинкт самосохранения, он не занимается расследованиями. Не говоря уж о том, что когда у любого человека в чем-то появляется интерес (даже сэлфи сделать), он почему-то забывает о самосохранении.

Не будут они на балконе 5-го этажа эквилибристикой заниматься.

Вы не представляете, что иногда люди делают на 5 этаже. И выше. К примеру, лезут с балкона на балкон (дверь балкона захлопнулась, а на балконе холодно). Или лезут из окна одной комнаты по карнизу к другой, чтобы подслушать, о чем девчонки болтают. Нет-нет, тому человеку повезло — жив, но уже многие годы в инвалидном кресле. Все дело в степени заинтересованности.

Наверняка место на полу, чтобы встать, там было.

Как раз не наверняка. Уж больно много хлама. Но есть еще один момент — с горы хлама разглядеть что-то можно лучше. 

Это суметь надо же - взрослому человеку, в трезвом виде.

Да легко это. К примеру, чтобы попытаться разглядеть, что там на крыше, надо взобраться на гору хлама, сесть на перила и, держась за перила или за тот же провод, слегка отогнуться назад. И можно не удержаться.

К сожалению, риторика без конкретных фактов по-другому называется - пустая болтовня.

В расследованиях не бывает пустой болтовни. Это очень интересные слова.

Кто что за ним перепроверял? Негатив со стороны Волкова чувствуется явный, но картину это не проясняет.

Ну как кто? Заказчик. Очень интересно, чем же его так раздражал журналист. Работал явно по его заказу, но не угодил. Держали в черном теле, намеки делали... "Не соблюдал режим" — какие формулировки, просто прелесть. Там бы покопать... Нет, не думаю, что у такого хватило бы духу на организацию убийства, но вот поломать человека равнодушием, алчностью, пренебрежением — запросто.

Слабо верится, что есть люди, особенно творческие, которые не любят музыку вообще.

Такие люди есть — знаю двоих. Музыку почти не воспринимают.

А вот я почти всеядна. Но именно что почти. Но в то, что воспринимается, включается и средневековая музыка, и попытки реконструировать античную музыку. Ну и так к нашему времени. 

для чего может быть нужна вот эта верёвка на фото с балконом, которая тянется на крышу?

Это не веревка, это провод. У нас такой же висит уже годами. Во всю высоту девятиэтажного дома. Хотя снизу я не смотрела, но вот на лоджии он портит мне вид. 

Балкон действительно захламлен знатно и вид очень грязный. Так что если человек вышел покурить, то вставать лучше на это безобразие, а не среди него — еще перепачкаешься. Вот только если встать на этот хлам, то высота перил становится маловатой. А уж при каких только ситуациях люди не вываливаются из окон и балконов. Решил что-то рассмотреть слишком перегнулся — вывалился. Или был на нервах (если вспоминать о предыдущем звонке), почудился какой-то звук на крыше (а там кошки, к примеру, бегали), выскочил в рубашке и трусах, забрался на мусор, пытался рассмотреть что и как — свалился. А учитывая, сколько хлама на этом балконе, то да, для полиции он потом будет выглядеть так себе — примут за алкаша. Тут столько вполне обычных вариантов. 

Леонид Волков (который из ФБК Навального)

Да у него просто убийственные характеристики:

При этом «прирожденный» — не значит «отличный»; его выводы часто были поспешными, связи — неподтвержденными. За ним надо было перепроверять. Но он очень хотел работать, хотел работать лучше и рос.

Он был человеком непростым, ершистым. Не соблюдал режим, скажем так. 

С такими друзьями....

Обе неудачные, особенно вторая. На второй не салют, а какое-то "я в домике". И глаза испуганные. 

Создается впечатление, что художники никогда не видели, как отдают салют. Так посмотрели бы старые фотографии. 

PS А ленту вплетали в косу, а не просто завязывали.

По нормам дуэли на шпагах XIX века этот удар был запрещен. Запрет появился где-то в конце XVIII века.

А что случилось то, что случилось, это дурацкое стечение обстоятельств, один шанс из тысячи... как впрочем и вся наша жизнь это тоже дурацкое стечение обстоятельств.

Я бы не сказала. В России дуэль довольно редко заканчивалась благополучно (еще бы, Пушкин стрелялся с 10 шагов, а вот во Франции минимальное расстояние на дуэлях было 15 шагов). Так что исключениями были как раз предыдущие дуэли Пушкина, а вот последняя была обычной. Бывало и оба погибали. Но для Пушкина и особенно для Натальи Николаевны было просто спасением, что он после смертельного ранения все же смог выстрелить и попасть. 

Пушкин объявлял, что дуэль на шпагах в XIX веке стала абсолютно безопасна, так что предлагать драться на шпагах несерьезно. Дуэль должна быть дуэлью. 

А смысл запрещать? Наших писателей и так знают мало. Да и знают обычно как раз любителей Запада.

Семеновых много, а вы сами сказали, что речь шла о потомке реального человека. Разве не ваши слова "Была идея показать, что часто у известных людей дети не ахти"? Так что основания для иска были. Вы уж осторожней... 

В моем фантастическом романе "Кодекс защитника" о будущем России есть отрицательный персонаж с известной фамилией, и четко указывалось, что он родственник хорошего человека, который живет в наше время. Была идея показать, что часто у известных людей дети не ахти. Так вот редакторы очень меня просили, чтобы я убрал такую связку. факт показателен. Издатели пытаются исключить любой конфликт, и в итоге на прилавках появляется какая-то серая масса.

Простите, не поняла. Вы хотите сказать, что придумали отрицательного персонажа и написали, что он родственник реального человека? И вы недовольны, что вас попросили убрать эту связку?

Тогда представьте, вы берете книгу, а там изображен мерзавец с вашей фамилией, более того, сказано, что это ваш сын. Ваша реакция? Нет-нет, я не предлагаю идти бить морду автору, но вот многие люди подадут в суд за оскорбление и клевету. И не надо утверждать, будто без клеветы и оскорблений произведение обязательно будет серой массой. Люди прекрасно умеют справляться и без этого — если писать, конечно умеют. 

Поговорим за "Выстрел"

Это не по-русски. Подобный диалектизм может быть оправдан в речи персонажа, но не в авторской речи. 

Спасибо!

Наш друг барон всего лишь человек, а не Господь Бог, и потому ему случалось заблуждаться. 

Умею. Но последние годы рисую редко. Некогда.

Рик — один из любимых персонажей и я полностью поддерживаю мрачный вопрос мадам де Шомб: "Ты почто Рика убила?!"

Конспектируйте. Идея — не значит, книга. Возможно, это лишь фрагмент сюжета. 

На самом деле никто не знает, что будет воплощено в жизнь, а что нет. 

А сколько же вам лет, дитя мое? Если такие вопросы задаете... :)

Пишу я 36 лет. Первая площадка — это сцена университета, там мою пьесу поставили. Потом вторую. А потом были бумажные публикации, сначала переводы, потом свои произведения. C 2005 года Интернет. 

Кстати, еще в соавторстве писала (этот этап лет 30 назад мало кто миновал) — были как удачные, так и крайне неудачные результаты. Соавторство вообще очень деликатное дело, авторы могут оказаться несовместимыми. 

Сюжетов и персонажей у меня... Да мне жизни не хватит, чтобы все реализовать! 

Спасибо, с праздником!

Лаконично и какая-никакая, но все же композиция есть. 

Вторая.

То есть просто написать про упражнения вам неловко. Бывает))) 

А попадание-то здесь причем?))

Удачи! Ходи невредим! 

Нет. Он был смешным и симпатичным.

Начнем с того, что прежние идеи никуда не делись — тот же социализм. Но если вы полагаете, что при прежних сломах у людей не было ощущения, что "Все полностью рушится и впереди нет ничего", то вы ошибаетесь. После распада мира античности темные века были именно веками. Мало приятного и христианская церковь, точнее — церкви, находились в том же состоянии разлада, что и остальной мир. С протестантизмом было не лучше, хотя бы потому, что не существовало единой доктрины — они были разные, а их последователи выясняли, кто более прав, максимально кровавыми методами. В общем, пока что ничего нового нет.

Хотя нет, кое-что новенькое есть — хотя это уже старая проблема. В наше время есть оружие массового поражения, что не ново, а новое — что люди малость подзабыли, что значит "массовое поражение". Вот это действительно проблема. 

Это есть, это относится ко всем авторам, вне зависимости от того коммерческие они или нет. Когда вы обновляете произведение, то вам показывают, сколько вам осталось знаков до тех самых 15 тыс. А когда вы обновите, вам опять напишут, что до следующего обновления 15 тыс. знаков.

Это не так интересно, как оценивать прооизведение на основании свои когнитивных наблюдениях

Так оценивайте, кто же вам мешает. Две минуты нужны только для того, чтобы понять — а захотите ли вы оценивать это произведение в принципе. Вдруг это того не стоит. 

Да бога ради -- не соглашайтесь. 

Для этого достаточно пары минут — посмотреть текст и все станет ясно. Это один из начальных читательских навыков. 

Это просто -- надо попросить АТ сделать список авторов по алфавиту (со ссылками, естественно). Вот и все. И тогда будет известно, кто есть на портале, можно будет проверить, что и как они пишут. И никаких проблем!

По-моему, лучшим комментарием был следующий:

Литература — не баня

Вам спасибо!

Май Шеваль и Пер Валё "Запертая комната".

Да ладно. Это способ найти самый удачный вариант — методом проб и ошибок. 

Этот способ придумывать сюжет ничуть не хуже всех остальных. А что внутренний котик елку роняет, так это еще один способ работы с вариантами сюжета)))

Какая разница, если работает :)

Умели же люди! А вот мне в иллюстрации вместо пуделя нарисовали какую-то крысу. Мне не пришло в голову, что художник может не знать, как выглядит пудель. А так я бы человеку фото принесла. 

Заняться чем-то нудным по хозяйству: помыть посуду, почистить картошку, перебрать пшено, пропылесосить ковер и т.д. Нудные действия помогают сосредоточиться и вдохновляют на творчество.

А вы вспомните, что происходит с ГГ в "Дочери Монтесумы" — типичное попаданчество. 

Великое переселение народов принято относить к началу Средних Веков. Не говоря уж о том, что дальше вы рассуждаете о Карлах. Средние века — 6 класс. Повествование начинается с V века.